久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: swf1945qd

自行船——這可能嗎?這里高手云集,請給點意見吧!

[復制鏈接]
61#
發表于 2010-9-6 20:09:26 | 只看該作者
樓主沒回答我54#的問題,我也想向樓主學習學習,請樓主不吝賜教啊!
62#
 樓主| 發表于 2010-9-6 21:34:29 | 只看該作者
回復  swf1945qd 4 e3 z* A5 a3 b) z' j% o& s* O
本人愚笨,沒看懂啊!5 e2 e( d) A3 W6 z; X
  1.樓主在5#畫的圖并且說“上下的海水必定會產生如圖的“動力方 ...7 \2 S8 H# f4 n* \( B
drj-416@163.com 發表于 2010-9-6 12:23

& P7 k1 E# }4 @9 k' r! E1 n/ Y
' s( l. j; m; L% A
$ O, e2 W8 X; n8 {" ~$ D# C2 T7 F    【1.樓主在5#畫的圖并且說“上下的海水必定會產生如圖的“動力方向”——這就是自行船的動力源啊”現在又說$ A$ M( S, @$ a1 S* m# A* D! d, V5 I' p, S' Z7 |
不是用的是擺動發電機原理?】——
7 }' N8 ]1 |. K/ k, u" b! L; l
當船較大時是不會隋浪上下動的,“上下的海水必定會產生如圖的角度,海浪也必會作用在葉片上產生如圖的“動力方向”,這個結論沒錯。但是“不是用的是擺動發電機原理?”的結論也沒錯。1 m, Z% b& U) R7 t. W
擺動發電機原理是通過海浪的上下,使擺動點擊的轉子“滾動”,從而產生扭矩而發電。
2 V2 p8 y9 |+ a, ]' E這個獲得動能的原理和本技術是兩回事。兩個概念。% n! ?! C& j2 L1 I0 Q

1 ?: h) m5 ~1 H/ G) H; [" [, h; w- w! t0 ?: I" o
" C( L  s4 I6 M. i) B4 K$ T( h  【2.樓主是怎么將萬向的葉片動力轉換成前后驅動力的?】——8 s8 u+ m6 u( F4 L: K$ o; C
參考5#的圖示來解釋:2 k2 R. ]% Y6 P7 W# S( j
首先強調:海浪是分子的上下“勢能和動能”相互轉換的過程,周圍的每個分子的方向、能量都是不同的但近似。
: M' w+ l' k$ T6 O+ n5 E* Y) j那么,作用在葉片1上的力收到葉片軸的束縛,只能上下“偏轉固定的角度”,那么海浪產生的推力一定是垂直于“葉片軸的方向”。但是只能產生如圖的“動力方向”,不能相反。(完)
, Y# A: g  v( N* H! u" D把您的回復“漏掉了”,望諒!1 @# M# Z' w5 p( \+ K
謝謝回復!歡迎提問,把我問倒了的時候,我更高興。
63#
 樓主| 發表于 2010-9-6 21:50:21 | 只看該作者
樓主說的理論很多,很容易繞進去,很難看懂.我想問,你說的包括船能向海浪反的方向行駛嗎?如果是,怎么解決產生 ...
5 J! g" n- K% a4 W  Bmixsky 發表于 2010-9-6 16:37
# i) [8 G- s6 K

  f$ |1 C1 A& C
# a+ ^' X" J  G$ l   

9 _3 [  m; K/ u; J) @【樓主說的理論很多,很容易繞進去,很難看懂.我想問,你說的包括船能向海浪反的方向行駛嗎?】——( D! D4 z: P4 f, o
6 F/ N" x4 j  T( P
目前還不能,還必須加一套“調整”裝置,就可以使葉片的夾角相反(見5#圖),在第三第四象限變化,這樣就會產生如圖相反的“動力方向”向后方行駛了。當停駛的時候就讓他向上,就是在第一、第二象限,這時上下的海浪就不會產生水平方向的動力了,否則,船沒拴好就跑了。0 |: ^/ c* G+ \, P
  O: n* U8 o$ U* e$ E. t2 |% x4 n) E

2 X4 n7 f9 V( V; O【如果是,怎么解決產生的動力大于行駛欲到的阻力(我認為永遠大不了),雖然海浪可以產生力. 如果不是,和帆船一樣,隨波逐流沒意義】——+ q" t/ ^% I9 J9 ^  ]
: O3 Q) j0 S* W' p1 F0 K3 l
這個已經回答一次了。" B" w2 ~* \* `3 D% o
動力的大小取決于“葉片的面積大小”;6 d; X0 E6 G$ s
組里的大小取決于“船體——包括葉片和水之間的摩擦力”
% R6 l4 u3 ?, X1 x3 [" r前者可變——就是加葉片。而后者是不變的,只有陳舊以后會摩擦力加大。# e( d8 R* G. f% b9 {, W
前者大于后者其實很簡單。
4 u* |8 [/ y$ R7 C* Q' q謝謝回復,歡迎提問!歡迎!
64#
 樓主| 發表于 2010-9-6 22:12:28 | 只看該作者
看了這么多高手在這激烈爭論了一番,小弟也看出一點小門道,其實樓主說的太深入大家就很難看明白了,其實樓 ...
. c& E& L' |2 Y% _3 ]hhgghhhgh 發表于 2010-9-6 17:05
4 V: f( r0 T" ?7 x+ q6 Z" v9 Q
% e# ^% f/ i( G9 T2 G9 c/ X/ H; t" B
謝謝您的支持!但是有一點不妥,更正一下不會有意見吧!探討一下,好吧!
9 I* u+ y0 u' c$ y" Q( z* w0 t   
& ^- h0 C$ u) j您說【其實樓主的意思很簡單,就是一個很大的船在海浪里受到的力基本是互相抵消的】——
9 [6 r( ~5 a! q, q, ~這點對,支持。這個船較大大于海浪的“波長”,即可。目的是使船在海浪里受到的力基本互相抵消,這樣傳相對海浪是不動的,——關鍵。
' |  m6 ?  O% I- p1 c7 {3 ?" Q3 J: E5 C4 l; Y0 E" A% g
您理解【船體下方的葉片較小,受力總是不均勻的,故會產生擺動,而樓主說的動力即來源于此了吧——將葉片的動能轉換成前進動力。】——
$ Y/ i$ j- j' L5 @  T您說的對,但完善一下:。- U/ A' d2 ^5 G: j3 e) z: E
“船體下方的葉片較小,受力總是不均勻的,故會產生擺動”應完善。
! p( `. C! f% g% p應該是“船體下方串聯的每片葉片較小,每片受力總是不同的——也就是“葉片受到海浪的向上還是向下力的方向不同”故產生擺動,形成“偏轉角度Φ”,但得到的動力方向相同。
7 x. ^9 X* ]2 y4 Y# @" T
+ u& D  Z9 g" c% j  c
, C2 M0 Q3 \, w: u  X5 ]" B* l【樓主看我理解的對否?不過話說回來了,產生的動力能否抵消船體以及葉片前進時受到的海水阻力?此時的受力分析比較復雜,如果可以的話先做的小模型試試看的。在此頂下樓主。支持……】——
& m7 j2 V" W3 V! Y7 P7 g建議很好,可是沒有條件,但是海浪發電的試驗有人準備在做。
6 _, O, c! P/ K1 e! P% `/ |# E& M: e1 v5 w8 z5 }, g
謝謝你!
65#
 樓主| 發表于 2010-9-6 22:15:58 | 只看該作者
“水的密度約是空氣的1/800”???
6 Z0 ]: d5 G* I: pwildwind 發表于 2010-9-6 19:40
# _9 O8 L. P" l; s! W6 s

) n: `" k$ \( [; L4 W4 _+ M1 N- h9 A, {8 a4 H
    寫反了——這是第二次了——腦袋瓜木了,大不如前了。
" M' U$ h( H# ]! {6 v) x* j好像是832:1,是吧!
66#
發表于 2010-9-7 10:56:47 | 只看該作者
道理估計大家也看懂了,最主要的就是可行性了。理論上可行,但是我還是那個擔心:動力估計很難克服阻力的,就是動力能大于阻力前進,估計這個力也不會太大。速度估計會非常慢的。甚至走走停停,迎面再來一陣風沒準又刮回去了。呵呵。開個玩笑。 。。另外我有個疑問想問下樓主,您畫的圖上顯示葉片在液面以下很深,這樣得到的動力是不是最大的呢?稍微靠近海面是不是更好點呢?晚輩只是有這一問,并一定對,忘高手們不吝賜教……
67#
 樓主| 發表于 2010-9-7 14:12:14 | 只看該作者
道理估計大家也看懂了,最主要的就是可行性了。理論上可行,但是我還是那個擔心:動力估計很難克服阻力的, ...
# p8 m# P# g0 j0 [$ thhgghhhgh 發表于 2010-9-7 10:56

8 |% d7 p: R1 [# `& m
8 g: v" `/ I0 }% Z3 {' t! ]2 n0 H) a; o" t
8 u. _" F, a: ~* T  x6 d   
0 @# M! {" w4 L0 u( R3 m% R
【但是我還是那個擔心:動力估計很難克服阻力的,就是動力能大于阻力前進,估計這個力也不會太大。】——/ ~) y  d! R) P

( B! \5 P1 A6 Q6 S6 C12*15米的雙體船,十幾KW的轉換動力(前面32#有詳述),在此從略。3 O; J6 R% W) [9 g9 ^4 l2 n2 U- G0 P
6 o- ]& C% y, T8 d0 V' P% c
【速度估計會非常慢的。】——0 c! b2 M9 m9 j
! O9 X6 L/ v( ?* H/ T
您說對了。但不是動力的問題,是誰的阻力大的原因。
  [9 V& N& t$ Z2 H【甚至走走停停,迎面再來一陣風沒準又刮回去了。呵呵。開個玩笑。 】——* l& \7 H' ~  g8 i/ X5 e; o

' J" k) ?9 O* z- [) c1 {' u這也正常啊!遇到浪小時,或風大時逆風就會的。如果順風就棒了。備用人力腳踏助力和“掛機”的目的就是如此了。
; r& @, I" X2 N" j( Z7 M6 Y( X; ^* {8 q) s) |& g* G
【另外我有個疑問想問下樓主,您畫的圖上顯示葉片在液面以下很深,這樣得到的動力是不是最大的呢?稍微靠近海面是不是更好點呢?】——$ c3 q+ ]: D( J  g
' f. e1 e. r% w
不深啊!兩個500MM的浮筒,下面各焊400MM的工字鋼即可。就在水面
68#
發表于 2010-9-8 08:49:49 | 只看該作者
一直很關注此貼的進展,也看了所有的回帖,我相信樓主應該是胸有成竹了,可以做出來試試看。從大家的討論來看,只是做了定性的分析,沒有定量的計算,恐怕都是空談。樓主如果已經掌握了相關的數據,可以分享一下,再討論試驗,看是否可行!
69#
發表于 2010-9-8 12:37:28 | 只看該作者
看不太懂,不過還是希望樓主做一個小船看看,我相信應該能成功。人家農民兄弟自己造的直升飛機都上了天,還可以很好地操控呢,我想這個也沒問題,但肯定不會大規模生產的,否則那么多船廠和那么多發動機廠肯定不干了,要丟飯碗的。
70#
 樓主| 發表于 2010-9-8 14:25:15 | 只看該作者
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-9-8 15:28 編輯
" B) X5 P$ ~* |& h& M* Q  K. |
一直很關注此貼的進展,也看了所有的回帖,我相信樓主應該是胸有成竹了,可以做出來試試看。從大家的討論來 ...
. t9 |" E; Q4 ^0 X& Q4 W( V! ]drj-416@163.com 發表于 2010-9-8 08:49

7 r  z! P( q" |# f
2 y+ z6 a% \$ Y7 @
. v* ]8 p5 K6 d   

【一直很關注此貼的進展,也看了所有的回帖,我相信樓主應該是胸有成竹了,可以做出來試試看。】——就是就是,但是本人已無力試驗了,只能紙上談兵。

【從大家的討論來看,只是做了定性的分析,沒有定量的計算,恐怕都是空談。】——

所談極是,“數學模型”不會做,但是我可以提供所以的參考數據啊!當然還是“理論數據”,靜等高人做出來。先謝謝!

【樓主如果已經掌握了相關的數據,可以分享一下,再討論試驗,看是否可行!】——

下面將設計的理論參數例舉如下:

適應1.5及以下海區環境,設:海浪的波高,波長8

基本參數:

1  船體參數:船頭留2空余防撞,船尾留1設船舵,中間設16排葉片軸,總重在7噸以下;船速、阻力、可防風速均未知;估計理論動力約12KW(未減去阻力)。

1.1  雙體的浮筒直徑800MM,厚4MM的螺旋焊管,中間分割為4個密封艙,長15,頭部流線型。

1.2  浮筒中心距10.5,葉片軸有效距離10.25

1.3  上層結構只要強度夠,注意空隙率防風即可。

2  葉片軸:

2.2  16排,軸長10.25軸距0.8,直徑80MM的厚壁管

2.3  其上同軸設置25套可旋轉90°的葉片。

3葉片:

3.1  同(葉片)軸串聯的葉片每張幾何尺寸暫為400MM*400MM*3MM,表面玻璃鋼防腐。

3.2  葉片左右長度比例為3:2

3.3  葉片間聚四氟乙烯減磨墊片10MM厚。

4  選取的參數:

4.1  保守假設海浪的功率密度1KW/平方米。

4.2  葉片處在上下死點附近是葉片轉換的無功高度,約減少0.2的理論勢能損失。

: u! Z+ g( u; _) Q+ V

歡迎討論!歡迎用數學模型推導!缺少參數共同補充。

謝謝!

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-10 12:18 , Processed in 0.066822 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表