自行船——這可能嗎？這里高手云集，請給點(diǎn)意見吧！

生而為贏

首先本人不是高手，說的不妥的話請扔磚，我家正好沒磚蓋房子的！樓主說的意思是：只利用涌浪，或者海浪的上下運(yùn)動動力做動能轉(zhuǎn)換的能源供給，是吧？
   如果是的話，可以參考一款機(jī)械表的飛輪原理，不論時(shí)什么方向的震動和擺動，飛輪只有正反轉(zhuǎn)動，然后將這種轉(zhuǎn)動的動能轉(zhuǎn)換成電能存儲以備他用！
   如果是的話，那就和海浪的方向，和風(fēng)向沒有任何關(guān)系了！
   可是要考慮得問題來了：你的自行船也是隨著海浪的上下運(yùn)動而上下運(yùn)動，只是利用自行船慣性大，沒有海水質(zhì)點(diǎn)的運(yùn)動轉(zhuǎn)換快，所以是海水和自行船相對運(yùn)動產(chǎn)生的動能。這樣的話要把自行船質(zhì)量做大，不大的話不可能產(chǎn)生很大的相對運(yùn)動，產(chǎn)生較大的動能積累，并且這個(gè)轉(zhuǎn)換還有效率高低的問題存在。如果自行船質(zhì)量做大，行駛和改變方向需要的能量就大，這樣產(chǎn)生，轉(zhuǎn)換儲存的能量夠不夠驅(qū)動自行？

swf1945qd

首先本人不是高手，說的不妥的話請扔磚，我家正好沒磚蓋房子的！樓主說的意思是：只利用涌浪，或者海浪的上 ...
, y  S9 e( c% b6 _7 d) a1 mdrj-416@163.com 發(fā)表于 2010-9-6 11:00

, k0 U! L) n  Y5 }8 I/ S* V* R
    【樓主說的意思是：只利用涌浪，或者海浪的上下運(yùn)動動力做動能轉(zhuǎn)換的能源供給，是吧？】——
5 d4 Z7 W  v/ e& i; T# ^9 a* @
7 J5 Q0 R6 m! X6 ]( }非也，因?yàn)椤坝坷恕笔潜容^典型的浪，風(fēng)、海流等復(fù)雜因素較少，用來解釋工作原理。實(shí)際中海浪是多種多樣的。但是各種海浪對于本技術(shù)的葉片來說只要合力是上下的動能，就可以利用——其實(shí)就是利用了“單純的涌浪的特性”。而復(fù)雜的海浪中水平方向的動能呢？本技術(shù)只能作為“阻力”來考慮了！太大了就沒法辦了，只能靠人力或掛機(jī)來幫忙了。

bbs.cmiw.cn0 S  M: r) T- ]4 P1 \1 [- q
     【如果是的話，可以參考一款機(jī)械表的飛輪原理，不論時(shí)什么方向的震動和擺動，飛輪只有正反轉(zhuǎn)動，然后將這種轉(zhuǎn)動的動能轉(zhuǎn)換成電能存儲以備他用！】就是擺式發(fā)電機(jī)的原理啊！在本技術(shù)上是不可行的。原因是雙體船設(shè)計(jì)的占水面積較大、做的較大的原因是為了“平穩(wěn)”——就是盡量使船在風(fēng)浪中相對上下海浪不動是，才能夠使葉片相對上下海浪【不動】，這樣才能吸收海浪的動能做功。
$ t& r  F4 }6 z8 @$ ]
    【如果是的話，那就和海浪的方向，和風(fēng)向沒有任何關(guān)系了！】——機(jī)械設(shè)非也，只能作為“阻力”來考慮了！太大了就沒法辦了，只能靠人力或掛機(jī)來幫忙了。

    【可是要考慮得問題來了：你的自行船也是隨著海浪的上下運(yùn)動而上下運(yùn)動，只是利用自行船慣性大，沒有海水質(zhì)點(diǎn)的運(yùn)動轉(zhuǎn)換快，所以是海水和自行船相對運(yùn)動產(chǎn)生的動能。這樣的話要把自行船質(zhì)量做大，不大的話不可能產(chǎn)生很大的相對運(yùn)動，產(chǎn)生較大的動能積累，并且這個(gè)轉(zhuǎn)換還有效率高低的問題存在。如果自行船質(zhì)量做大，行駛和改變方向需要的能量就大，這樣產(chǎn)生，轉(zhuǎn)換儲存的能量夠不夠驅(qū)動自行？】——
" R! u4 T, E  [0 V# J     非也！要輕，只要1/2浮筒的浮力等于重力就可，理論上占“水面積”越大就越平穩(wěn)，因?yàn)楦⊥埠腿~片受到的上下海浪動力的“合力為零”。這一點(diǎn)是不好理解的“關(guān)鍵”。譬如一根20米長的木頭，在海浪中一般就是較平穩(wěn)的，時(shí)隱時(shí)現(xiàn)——海浪翻滾而其漂流。
" o) }$ M: q$ s    謝謝！

至尊仙

你真是個(gè)老頑固，建議你去找個(gè)流體力學(xué)專家問問，雖然我也懂，但和你說起太累。

生而為贏

回復(fù) 52# swf1945qd
本人愚笨，沒看懂啊！
  1.樓主在5#畫的圖并且說“上下的海水必定會產(chǎn)生如圖的“動力方向”——這就是自行船的動力源啊”現(xiàn)在又說
不是用的是擺動發(fā)電機(jī)原理？
  2.樓主是怎么將萬向的葉片動力轉(zhuǎn)換成前后驅(qū)動力的？

鬼魅道長

你真是個(gè)老頑固，建議你去找個(gè)流體力學(xué)專家問問，雖然我也懂，但和你說起太累。
6 c- K* b. O- m至尊仙 發(fā)表于 2010-9-6 12:22

, f/ q# \* [3 Q

    無論你是否同意樓主的觀點(diǎn)，對老人要有起碼的尊敬，請自重。

swf1945qd

你真是個(gè)老頑固，建議你去找個(gè)流體力學(xué)專家問問，雖然我也懂，但和你說起太累。
8 Z  E% R- U5 q2 C, ]  V至尊仙 發(fā)表于 2010-9-6 12:22

$ D- k; v" C+ \: m; ]- U5 A0 S
    可以語音?。∥业腝Q是477757063。
( y% u+ m# r. v    人老了就固執(zhí)了，沒辦法。

swf1945qd

無論你是否同意樓主的觀點(diǎn)，對老人要有起碼的尊敬，請自重。
長驅(qū)鬼魅 發(fā)表于 2010-9-6 14:12

# }  Q& g1 g+ b; D

+ S' n6 m( Z; t2 c* z    謝謝你的支持，我認(rèn)為任何話都有好的一面，發(fā)帖就需要百家言，等沒人說話了，我心里就有底了。
, a0 [( e! S; ^0 {' k謝謝你！

mixsky

樓主說的理論很多,很容易繞進(jìn)去,很難看懂.我想問,你說的包括船能向海浪反的方向行駛嗎?如果是,怎么解決產(chǎn)生的動力大于行駛欲到的阻力(我認(rèn)為永遠(yuǎn)大不了),雖然海浪可以產(chǎn)生力. 如果不是,和帆船一樣,隨波逐流沒意義

hhgghhhgh

看了這么多高手在這激烈爭論了一番，小弟也看出一點(diǎn)小門道，其實(shí)樓主說的太深入大家就很難看明白了，其實(shí)樓主的意思很簡單，就是一個(gè)很大的船在海浪里受到的力基本是互相抵消的，但是船體下方的葉片較小，受力總是不均勻的，故會產(chǎn)生擺動，而樓主說的動力即來源于此了吧——將葉片的動能轉(zhuǎn)換成前進(jìn)動力。樓主看我理解的對否？不過話說回來了，產(chǎn)生的動力能否抵消船體以及葉片前進(jìn)時(shí)受到的海水阻力？此時(shí)的受力分析比較復(fù)雜，如果可以的話先做的小模型試試看的。在此頂下樓主。支持……

wildwind

“水的密度約是空氣的1/800”？？?