被否定的工藝，錯在哪

Know · 發表于 2012-2-21 15:15:58

第二種方案解決了此工件最難保證的同心度尺寸要求。

三腳貓 · 發表于 2012-2-21 15:36:32

第二種方案{:soso_e179:}

xumingyu7 · 發表于 2012-2-21 16:02:43

基本加工路線都明白最重要的是表述最關鍵是保證同軸度

lybulesky · 發表于 2012-2-21 16:16:53

贊成六樓的見解。對于階梯軸有同軸度的要求，在粗車外圓打中心孔頂車外圓，工件夾持剛度好而且為精加工的磨削工序提供定位基準，盡量將外圓一次車出，掉頭車不利于同軸度的保證。

激情飛揚 · 發表于 2012-2-21 16:17:42

工藝就是保證產品要求的基礎上要求越簡單越好

張嘯東 · 發表于 2012-2-21 16:22:43

別人的工藝是對的，兩次外圓為基準裝夾一定會有跳動誤差。

foryou137 · 發表于 2012-2-21 18:44:12

要精確，當然后者。但大批量關鍵還是效率，因為60分和100分的效果是一樣的。
所以關鍵點是，能否夾住32外圓車出0.03的同軸度。

foryou137 · 發表于 2012-2-21 18:45:15

凌晨的風發表于 2012-2-21 14:02
' B' Q7 A9 }3 R& p* t1 F同軸度是不是標錯了，要與尺寸線對齊吧？？？

隨手畫的簡圖，明白意思就行

末日之啟示 · 發表于 2012-2-21 20:04:08

考慮到成本方案2更受歡迎

卜辶辶 · 發表于 2012-2-22 10:13:20

同軸度一次加工好，第2種

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱