機械設計中的兩個非技術性問題

復蘇之風

--,  這個不就是一個TOP-DOWN 和DOWN-TOP嗎？  一個自頂而下，一個自下而上！，  以前的軟件沒這么好用，一般都采用自下而上，現在軟件牛叉，采用自頂而下是很方便的！

zhongjie118

總裝圖的作用最大的就是能表達出各零部件的配合和結構尺寸，但是我矛盾的是細碎機，有的零部件的尺寸，比如軸的外徑，在總裝階段是很難確定下來的啊，等校核完成了，又要改總裝圖?

zhongjie118

總裝圖的作用最大的就是能表達出各零部件的配合和結構尺寸，但是我矛盾的是http://www.dfzg888.com/細碎機，有的零部件的尺寸，比如軸的外徑，在總裝階段是很難確定下來的啊，等校核完成了，又要改總裝圖?

無路車

“總裝圖的作用最大的就是能表達出各零部件的配合和結構尺寸，但是我矛盾的是http://www.dfzg888.com/細碎機，有的零部件的尺寸，比如軸的外徑，在總裝階段是很難確定下來的啊，等校核完成了，又要改總裝圖?”
總裝圖是大尺寸改起來容易，只要零部件圖尺寸無問題就行了。

恁老廝

這問題一直出現,我以前的回復再貼一次圖解,三維是參數式設計軟件,設計過程就是反復不斷修正優化
圖例設計一單座越野小卡丁,要求具有足夠懸掛行程又要放得進小箱型車內;先定出最大投影矩形,放置必要之大體積物,前配置拖曳臂才易滿足所需,逐次放置部件匹配懸掛,懸掛運動轉向模擬- -車架懸掛修正無數次才符合所需
圖二回轉半徑還要再改小,需修改前拖曳臂角免于干涉

生而為贏

回復 robi 的帖子

經常做設計方案，就和客戶談工藝參數之類就是“輸入”，然后通過設備達到什么功能，就是所謂的“輸出”，中間那個“黑箱 ”就是俺要出方案要玩的設備。是不是這樣的概念？

guuo

這個沒有具體的規定，應該是根據你的結構和產品的應用情況。無論如何概念設計很重要，首先了解產品的應用，工作原理很重要，結構上要保證你設計的產品能夠與其他結構能夠配合，接口尺寸是首要關注的，至于內部結構一般要保證功能的實現和使用成本的有機結合。

木然

回復 peace80 的帖子

比如軸的直徑,都是設計計算時已經確定好了的呀。先畫零件再畫總裝,要來回改動,是非常的麻煩的。在CAD里，拆畫零件也是很方便的。

robi

回復 生而為贏 的帖子

嗯 不全是

wflliuyangmd313

看前面各位都說的差不多了。二維軟件環境下，一般情況是遵循自上而下的方式，也就是“先總裝再零件”，至于測繪設備的話就相反了；三維軟件環境下的話，個人一般習慣遵循自下而上的方式，也就是“先零件再總裝”，但是零件的確定是要靠已有的裝配關系確定的。另外，現在大家一般出圖都是電子版的，圖紙都是按1:1畫出來的（不像紙質圖紙要按比例縮小畫出來的尺寸），所以可以采用“紙上裝配”的方式對所畫的零件圖紙進行基本的校核，排除基本尺寸不對和零件干涉的情況。注：所謂紙上裝配是指把拆完的二維零件圖（不用畫成三維模型）直接按照裝配圖的裝配關系一個一個裝配起來，一般最好是三個視圖同時都裝一遍，也可以分成部件組裝。