機械設計中的兩個非技術性問題

ukeye

害怕伏櫪 發表于 2011-1-14 16:38
抱歉，近來太忙，在網上時間不多，沒有注意到你的問題。
這些年做非標，沒有測繪過別人的設備。即使如銅包 ...

給你潑個涼水，你的水平還有待提高！

tigerguo1975

樓上，大家的水平都有待提高的。彭老師又沒說他自己很高。

見習生小王

這二個問題的答案，應該是因人而異，適合自己的就是最好的。當然，前提是：頭勢要清爽。

hjwyyj

回復 peace80 的帖子

   不知道你搞的是什么機械，對于我自己而言，我們一般先有方案，然后設計計算，最后再畫圖。在畫圖之前軸的基本尺寸已根據強度要求完全確定。

湘里狼

樓主你好，這么多的大俠發言，我這個菜鳥也來表達下自己的觀點
設計時分為兩種：
一、從上而下，顧名思義，就是先畫出設備的外型寸法，然后在細化設計各個部分，再出圖，常規的方法都是這樣搞的
二、從下而上，先設計出各個詳細的寸法，然后再組裝出總裝圖，除非是有非常足夠的把握，或者COPY人家的機器，否則，一般都不采用這樣的方法
你滴明白

peace80

回復 湘里狼 的帖子

哇卡里馬洗蹋
狼俠的意思就是如果是仿制，那么就根據測繪的零件圖然后出一個總裝圖（這個貌似總裝圖都不用了）。
而如果是新品設計，那么還是要先根據設計方案確定設備總體外形，然后詳細設計各個部分，最后畫零件圖，那么這樣總裝圖就基本上是隨著各部分的設計而更新的，要是手工畫圖，那得多少張圖紙啊。這樣一來，貌似其實畫圖是設計的書面錄入。我的，理解正確？

peace80

回復 ukeye 的帖子

彭老是我所欽佩的人之一，就憑誨人不倦和實干這一點，我想就很多人比不上，你這么說讓我們情何以堪啊。

旺旺貍

個人陋見：我檢圖時先價差裝配圖的外形結構是否合理，尺寸有無明顯錯誤；然后再逐個檢查零件圖，如有錯誤即修正連帶裝配圖一起修正；各零件圖檢查時按照各個加工位置檢查尺寸是否正確，然后查看公差與配合關系是否正確，圖面調整勻稱，美觀。即檢圖完畢。
其實最多的就是檢查是否正確，是否漏標。

湖廣周工

機械結構設計的工作步驟 :　
   不同類型的機械結構設計中各種具體情況的差別很大，沒有必要以某種步驟按部就班的進行。通常是確定完成既定功能零部件的形狀、尺寸和布局。
   結構設計過程是綜合分析、繪圖、計算三者相結合的過程，其過程大致如下：
    1. 理清主次、統籌兼顧：明確待設計結構件的主要任務和限制，將實現其目的的功能分解成幾個功能。然后從實現機器主要功能（指機器中對實現能量或物料轉換起關鍵作用的基本功能）的零部件入手，通常先從實現功能的結構表面開始，考慮與其他相關零件的相互位置、聯結關系，逐漸同其它表面一起連接成一個零件，再將這個零件與其它零件聯結成部件，最終組合成實現主要功能的機器。而后，再確定次要的、補充或支持主要部件的部件，如：密封、潤滑及維護保養等。
    2. 繪制草圖：在分析確定結構的同時，粗略估算結構件的主要尺寸并按一定的比例，通過繪制草圖，初定零部件的結構。圖中應表示出零部件的基本形狀，主要尺寸，運動構件的極限位置，空間限制，安裝尺寸等。同時結構設計中要充分注意標準件、常用件和通用件的應用，以減少設計與制造的工作量。
    3. 對初定的結構進行綜合分析，確定最后的結構方案：綜合過程是指找出實現功能目的各種可供選擇的結構的所有工作。分析過程則是評價、比較并最終確定結構的工作。可通過改變工作面的大小、方位、數量及構件材料、表面特性、連接方式，系統地產生新方案。另外，綜合分析的思維特點更多的是以直覺方式進行的，即不是以系統的方式進行的。人的感覺和直覺不是無道理的，多年在生活、生產中積累的經驗不自覺地產生了各種各樣的判斷能力，這種感覺和直覺在設計中起著較大的作用。
     4. 結構設計的計算與改進：對承載零部件的結構進行載荷分析，必要時計算其承載強度、剛度、耐磨性等內容。并通過完善結構使結構更加合理地承受載荷、提高承載能力及工作精度。同時考慮零部件裝拆、材料、加工工藝的要求，對結構進行改進。在實際的結構設計中，設計者應對設計內容進行想象和模擬，頭腦中要從各種角度考慮問題，想象可能發生的問題，這種假象的深度和廣度對結構設計的質量起著十分重要的作用。
    5.結構設計的完善：按技術、經濟和社會指標不斷完善，尋找所選方案中的缺陷和薄弱環節，對照各種要求和限制，反復改進。考慮零部件的通用化、標準化，減少零部件的品種，降低生產成本。在結構草圖中注出標準件和外購件。重視安全與勞保（即勞動條件：操作、觀察、調整是否方便省力、發生故障時是否易于排查、噪音等），對結構進行完善。

無能

        看來各位都訓練有素啊，我沒有這么好的習慣，都是部件和零件翻過來倒過去的畫，一會兒畫零件，畫著畫著突然畫到部件上了，或者中途又改畫零件了。另外敝人畫圖快，一般人在旁邊看的眼花繚亂。開會的時候，我現場畫草案，老板說，某某，像你這樣畫，一天得畫多少圖??？快別畫了！哈哈。
        整個空間結構都得在腦中，如果想象力不行，即使畫出圖紙來幫助也不大，所以畫三維對增強想象力沒好處，費時費力。
三維模型一定要逼真才好看，所以要詳細細節及材質光澤，這就要把很多無用的東西畫上去，比如電機的翅片。最要命的是，像SW、Inventor等是按“父子樹”組織數據的，導致模型越到后來就越難改動，牽一發而動全身，警告一大堆！有什么惡果呢？就是有時候明明能把結構做個小改動且能取得大效果的，也往往因為害怕結構變混亂而放棄了，更別提有大的修改了，那簡直是玩死自己。三維軟件做裝配時的邏輯，跟現實簡直是兩碼事，導致一個零件要匪夷所思的穿透幾個層次。既然穿了三維的鞋，就只能削足適履，導致要時刻去適應它的規則，它的規則反而成了比設計更主要的東西了！
        我相信經常畫三維圖的朋友，看了我的話會說，于我心有戚戚焉！
        每個人的情況不同，就我的情況是基本不用三維，不過我曾經深入到要了解三維軟件的“對象模型”的程度。
我認為，二維圖，及簡化畫法，才是讓設計師解放的方法。
        最好的圖紙，不過一條中心線！