久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: swf1945qd

自行船——這可能嗎?這里高手云集,請給點意見吧!

[復制鏈接]
81#
 樓主| 發表于 2010-9-25 05:24:39 | 只看該作者
斑竹剛發重了,不好意思!
82#
發表于 2010-9-25 16:48:39 | 只看該作者
回復 81# swf1945qd 2 T' R5 D3 ~: r' W

9 @% ^& N) p& F" P
9 }3 g4 F5 Q8 Y+ C    首先,有想法值得表揚,呵呵。我也看了前面的貼子,不是很仔細,也不太懂。感覺最大的問題,就是從海浪那里得來的動力能否超過船在海浪中的阻力吧。希望樓主繼續努力。
83#
發表于 2010-9-25 17:56:41 | 只看該作者
偶來偷偷地學習。。。。。。。
84#
 樓主| 發表于 2010-9-25 19:35:49 | 只看該作者
偶來偷偷地學習。。。。。。。) d+ r8 r9 S' Y  [+ K* W. }, M
lv_oe 發表于 2010-9-25 17:56

$ }. a& p. m5 U4 ?, J  Z$ N' C- r4 A7 v6 ~

% r2 o. ?6 D5 m: h    有問題嗎?在線回答。
85#
 樓主| 發表于 2010-9-25 20:14:07 | 只看該作者
回復  swf1945qd , x0 p. y. I. F) _* L- a- b
' y' B7 g! F' h$ a# {

" }: {' p3 q/ _0 e0 g+ q( n    首先,有想法值得表揚,呵呵。我也看了前面的貼子,不是很仔細,也不太懂。感覺 ...9 J' Y$ R/ d: d2 a
張月景 發表于 2010-9-25 16:48

" I$ d' Y, Y& [2 {7 `) u6 h$ h8 |. J! ?$ R) J8 t

3 E, o( V7 N! V$ E) s0 u    【感覺最大的問題,就是從海浪那里得來的動力能否超過船在海浪中的阻力吧】——
2 t$ T5 o# e1 ~/ o0 w/ V分兩個問題:
, H3 \- b9 ^, e! v- Q: @$ h! ]1、 動力=葉片的總面積*KW/平方米*各種效率的總和(估計至少20%以上)。海浪的波高越大能量越大。
6 t4 x& ]/ G0 G2、 船在海浪中的阻力=浸入水中的表面積*摩擦系數。& \: ?, y& q- w
這樣就可以一目了然了,如果浪高一米,動力是沒有問題的。不夠就要“人力”或“機械動力”邦忙了。
86#
發表于 2010-9-30 22:25:38 | 只看該作者
回復 84# swf1945qd 0 V' y% u8 _4 @) |

! y( t% ^$ v" F2 S/ S. G9 ^3 D6 G& v7 `* T. Q/ l0 o
    也沒啥問題,只是現在都是多元化的事物了,怎么不考慮將太陽能、風能、波浪能整合?我想用個離合器就行了吧,O(∩_∩)O~ 只是小生的一點愚見。
87#
 樓主| 發表于 2010-10-1 10:42:44 | 只看該作者
回復  swf1945qd
: J6 R: o1 i+ P( U% c& D3 J3 Q- d! H/ u& l' F1 G+ D7 I
" k- r. Y% v8 d* ?; Z# Y
    也沒啥問題,只是現在都是多元化的事物了,怎么不考慮將太陽能、風能、波浪能整 ...1 \; P2 f5 K( h, T9 ~
lv_oe 發表于 2010-9-30 22:25

' ]+ }1 B. u) Z# T  X8 ^
- I9 c" f' i- C' v
; Z2 h# b0 m% _" v! v1 i0 r) F只有沒想到,沒有做不到,支持新思路。
# C' j0 i* [/ _5 ^& T- d+ ]0 R! i1 W
【怎么不考慮將太陽能、風能、波浪能整合?我想用個離合器就行了吧】——8 a5 H) G: J" G" M
首先支持樓主的思路!
. J* u" c& J2 K9 b! X' ^# x本技術“自行船”+船頂上的太陽能電池板+風力發電機=很棒??!: J9 @' Q* z. s
我的意見是:有一個缺點,就是風力發電機在逆風行駛時起到了“副作用”。
88#
 樓主| 發表于 2010-10-15 09:52:06 | 只看該作者
轉帖:# ~# z- k: H7 Y2 T/ H3 F
你忽略了一個最大的問題,即海浪的方向隨機性,當你轉換能量的時候,你不可能轉換能源最初的方向性,這是問題的根本,這也是古人最初選擇帆-舵驅動模式的根本所在,你這個模式可能在一定季節有些效果,但絕不能超過帆-舵模式,——回復如下:& C& e* y+ v& P: D9 ?& x
“海浪的方向隨機性”——您說對了。但是有不對!
3 G  J% ^. a4 B! z因為排除了風、海流的影響——就是涌浪,他是每個質點的是能和動能的相互轉變的過程,每個質點間只有位移,而沒有“流動——誰給動力呢?”。所以海浪的方向是隨機性——這個隨機性是“風、海流”等因素影響多變。; s8 u! v$ W8 Y, B: {
當你轉換能量的時候,你不可能轉換能源最初的方向性,這是問題的根本,——回復如下:" b/ q1 G, `' k) Q
“你不可能轉換能源最初的方向性”——這句話很對,我們把每個質點單獨看,那么就會上下的動能會傳給“葉片”,那么“無數個質點”作用在葉片上也會產生這個力,當葉片表面越大這個合力就越?。ㄓ幸恍┫嗷サ窒耍?。舉例:當葉片為400*400MM時作用在這個平面上的海水質點的合力還是很大的。3 P% |* ^7 D* k- x* t& M- C# w
您的“能源最初的方向性”——這點我感覺表達的有誤,是吧!當一個葉片的受力方向確定了以后,那么就直接收一定方向的“分力”——就是本技術的動力。
+ I0 a% C8 U( M. w& j7 C1 H0 s本技術的船也有“舵”——目的就是控制形式的方向——也就是控制葉片就收動力的方向。$ I! f: e" m5 Q0 `1 c& q  T
歡迎大家討論!
89#
發表于 2010-10-15 10:21:01 | 只看該作者
回復 5# swf1945qd & F! k$ A) ~" v( O! l
1 E4 J+ q; `0 Y( \  [

; x7 y. E1 U% \3 |. P4 h% V& H" K% Y    是不是有點像滑翔機
90#
 樓主| 發表于 2010-10-16 13:54:07 | 只看該作者
回復  swf1945qd
% T; K* ^. I2 k5 L0 g# w
$ Q9 Y6 ^* F  J! ^' Z1 j' Q& g0 }5 F! g& s
    是不是有點像滑翔機! ?3 h* ~8 k5 K
zzwh 發表于 2010-10-15 10:21

; k. c1 q* ~/ c" j; O: ~' Q* [) a% |6 d
1 ^5 K' E+ x9 [0 h1 R
    不是,向一個雙體船,兩個船體就是兩個“密封鋼管”,之間是一排排并列的葉片,這一些葉片就可以吸收海浪上下的能量,轉變為前進的動力了。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-11 14:13 , Processed in 0.075156 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表