久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: swf1945qd

自行船——這可能嗎?這里高手云集,請給點意見吧!

[復制鏈接]
51#
發表于 2010-9-6 11:00:45 | 只看該作者
本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-9-6 11:02 編輯
5 i' C0 K0 z' o+ a; B/ ^
: d# f3 }5 `- \2 y0 B5 g7 Y- U首先本人不是高手,說的不妥的話請扔磚,我家正好沒磚蓋房子的!樓主說的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上下運動動力做動能轉換的能源供給,是吧?5 K( k; |) R- j. @. s3 h
   如果是的話,可以參考一款機械表的飛輪原理,不論時什么方向的震動和擺動,飛輪只有正反轉動,然后將這種轉動的動能轉換成電能存儲以備他用!% E0 M0 ~$ N' u* B: b. X& q
   如果是的話,那就和海浪的方向,和風向沒有任何關系了!* e( q9 ]6 ~1 W
   可是要考慮得問題來了:你的自行船也是隨著海浪的上下運動而上下運動,只是利用自行船慣性大,沒有海水質點的運動轉換快,所以是海水和自行船相對運動產生的動能。這樣的話要把自行船質量做大,不大的話不可能產生很大的相對運動,產生較大的動能積累,并且這個轉換還有效率高低的問題存在。如果自行船質量做大,行駛和改變方向需要的能量就大,這樣產生,轉換儲存的能量夠不夠驅動自行?
52#
 樓主| 發表于 2010-9-6 11:28:58 | 只看該作者
首先本人不是高手,說的不妥的話請扔磚,我家正好沒磚蓋房子的!樓主說的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上 ...) \& @4 b6 J7 M6 y& s& q5 X
drj-416@163.com 發表于 2010-9-6 11:00

6 O3 F/ B: Q! y6 ^$ Y% |4 R' T. t, R1 b) f5 u/ O
9 \" b& f. c; ]  D
    【樓主說的意思是:只利用涌浪,或者海浪的上下運動動力做動能轉換的能源供給,是吧?】——
* C1 y- j' |( _5 j$ [0 i* M' J! {1 V% K$ R' D4 v+ j7 X5 U
非也,因為“涌浪”是比較典型的浪,風、海流等復雜因素較少,用來解釋工作原理。實際中海浪是多種多樣的。但是各種海浪對于本技術的葉片來說只要合力是上下的動能,就可以利用——其實就是利用了“單純的涌浪的特性”。而復雜的海浪中水平方向的動能呢?本技術只能作為“阻力”來考慮了!太大了就沒法辦了,只能靠人力或掛機來幫忙了。6 v9 `2 l( \  x. Y6 A- N: I, T
- F% l! O5 z7 w9 d
bbs.cmiw.cn0 S  M: r) T- ]4 P1 \1 [- q
2 X  Q* x: r; K7 q     【如果是的話,可以參考一款機械表的飛輪原理,不論時什么方向的震動和擺動,飛輪只有正反轉動,然后將這種轉動的動能轉換成電能存儲以備他用!】就是擺式發電機的原理啊!在本技術上是不可行的。原因是雙體船設計的占水面積較大、做的較大的原因是為了“平穩”——就是盡量使船在風浪中相對上下海浪不動是,才能夠使葉片相對上下海浪【不動】,這樣才能吸收海浪的動能做功。
& b. K: n, @0 W. T8 x/ e/ ~; m
6 L  S3 P+ I6 g    【如果是的話,那就和海浪的方向,和風向沒有任何關系了!】——機械設非也,只能作為“阻力”來考慮了!太大了就沒法辦了,只能靠人力或掛機來幫忙了。
4 [3 S- ?9 ^6 q8 Y* {( j; k# [
5 s# y3 i3 \! {; p9 V    【可是要考慮得問題來了:你的自行船也是隨著海浪的上下運動而上下運動,只是利用自行船慣性大,沒有海水質點的運動轉換快,所以是海水和自行船相對運動產生的動能。這樣的話要把自行船質量做大,不大的話不可能產生很大的相對運動,產生較大的動能積累,并且這個轉換還有效率高低的問題存在。如果自行船質量做大,行駛和改變方向需要的能量就大,這樣產生,轉換儲存的能量夠不夠驅動自行?】——: r& `1 y5 U/ D4 o* d$ n
     非也!要輕,只要1/2浮筒的浮力等于重力就可,理論上占“水面積”越大就越平穩,因為浮筒和葉片受到的上下海浪動力的“合力為零”。這一點是不好理解的“關鍵”。譬如一根20米長的木頭,在海浪中一般就是較平穩的,時隱時現——海浪翻滾而其漂流。; ]6 r' R6 \( a4 b7 [
    謝謝!
53#
發表于 2010-9-6 12:22:57 | 只看該作者
你真是個老頑固,建議你去找個流體力學專家問問,雖然我也懂,但和你說起太累。
54#
發表于 2010-9-6 12:23:46 | 只看該作者
本帖最后由 drj-416@163.com 于 2010-9-6 12:36 編輯 6 ]& m  d% a+ k% [& a$ p
  X1 @+ a5 W* M- f
回復 52# swf1945qd * t3 a; N7 s$ f6 F
本人愚笨,沒看懂啊!
0 M6 A7 ]# e, w  1.樓主在5#畫的圖并且說“上下的海水必定會產生如圖的“動力方向”——這就是自行船的動力源啊”現在又說6 b7 f3 H) Z  {
不是用的是擺動發電機原理?8 {, J2 R' J4 `* R, I
  2.樓主是怎么將萬向的葉片動力轉換成前后驅動力的?
55#
發表于 2010-9-6 14:12:31 | 只看該作者
你真是個老頑固,建議你去找個流體力學專家問問,雖然我也懂,但和你說起太累。, e0 F& Q' z/ g2 x1 d4 m
至尊仙 發表于 2010-9-6 12:22
1 m/ D6 ~1 C( C

# t, S$ O" _; m$ F) z  L7 H/ N, M% L& K7 g0 ]% X
    無論你是否同意樓主的觀點,對老人要有起碼的尊敬,請自重。
56#
 樓主| 發表于 2010-9-6 14:20:06 | 只看該作者
你真是個老頑固,建議你去找個流體力學專家問問,雖然我也懂,但和你說起太累。+ r. f# U" U3 Z5 _
至尊仙 發表于 2010-9-6 12:22

( m: J) [6 A! _$ h# N+ s" q7 p* n0 u0 \% u% B4 O

/ q5 A  E6 M( _& S) G. v! |- e1 K. j    可以語音啊!我的QQ是477757063。# X5 f0 P; `4 C* w
    人老了就固執了,沒辦法。
57#
 樓主| 發表于 2010-9-6 14:23:21 | 只看該作者
無論你是否同意樓主的觀點,對老人要有起碼的尊敬,請自重。" D1 t! w7 X$ T2 i. \- s; p! t, K1 h
長驅鬼魅 發表于 2010-9-6 14:12
' S( Y3 H  A: s! s2 F0 z! a

: M0 V9 b9 D' L! Y8 `1 \4 y$ u0 s5 B6 p0 P8 O. Q
    謝謝你的支持,我認為任何話都有好的一面,發帖就需要百家言,等沒人說話了,我心里就有底了。
+ Z, |1 n, X) \* r謝謝你!
58#
發表于 2010-9-6 16:37:52 | 只看該作者
樓主說的理論很多,很容易繞進去,很難看懂.我想問,你說的包括船能向海浪反的方向行駛嗎?如果是,怎么解決產生的動力大于行駛欲到的阻力(我認為永遠大不了),雖然海浪可以產生力. 如果不是,和帆船一樣,隨波逐流沒意義
59#
發表于 2010-9-6 17:05:03 | 只看該作者
看了這么多高手在這激烈爭論了一番,小弟也看出一點小門道,其實樓主說的太深入大家就很難看明白了,其實樓主的意思很簡單,就是一個很大的船在海浪里受到的力基本是互相抵消的,但是船體下方的葉片較小,受力總是不均勻的,故會產生擺動,而樓主說的動力即來源于此了吧——將葉片的動能轉換成前進動力。樓主看我理解的對否?不過話說回來了,產生的動力能否抵消船體以及葉片前進時受到的海水阻力?此時的受力分析比較復雜,如果可以的話先做的小模型試試看的。在此頂下樓主。支持……
60#
發表于 2010-9-6 19:40:48 | 只看該作者
“水的密度約是空氣的1/800”???
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-11 14:14 , Processed in 0.081975 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表