高手們?cè)u(píng)一評(píng)這個(gè)海水波能發(fā)電的專利有用嗎？

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-6-29 09:16:24

3.3
, U/ N8 h% Q$ D' d9 s
9 a3 j" |; U6 m8 I; c W選擇海床安裝的位置還應(yīng)符合如下的條件：

3.3.10 D; ]( M( W0 q% m4 K
應(yīng)在最低潮位以下6米深處為界限，等高線以外的海床均可選址，如果深度不夠，在低潮位時(shí)，上層水流低于葉輪機(jī)導(dǎo)葉，那么就會(huì)少發(fā)電或不發(fā)電。

3.3.2/ j$ P) t( w& @9 W, J
每個(gè)發(fā)電單元之間橫向距離應(yīng)大于5米，沿6米等高線形成一長(zhǎng)排；如果在其后建第二排、第三排……排數(shù)不限，但每排之間的距離應(yīng)大于6米；每排的發(fā)電單元和前、后排交錯(cuò)排列。

3.3.3
4 ^- O5 U0 \& g: ^$ j! H選址的海底地勢(shì)和坡度應(yīng)較平坦，周圍10米范圍內(nèi)應(yīng)沒(méi)有較大的突出礁石，以免形成海水流動(dòng)方向的“紊亂”。

3.3.4
0 |5 J# t, h( M x3 [9 I& R選址還應(yīng)注意在100米范圍內(nèi)回避傳統(tǒng)的航線經(jīng)過(guò)和傳統(tǒng)的漁場(chǎng)。

3.3.5
5 X" _! Z' U6 ]) Y% X- z' C在江河的入?？谠O(shè)置還應(yīng)注意“防汛”的需要，不能過(guò)密，以免“阻塞”泄洪。

二、 本技術(shù)發(fā)電的可行性研究：

1、 波能發(fā)電的原理：深海發(fā)電技術(shù)前面已經(jīng)介紹很多了，在此不詳述。但是本技術(shù)應(yīng)用在“工況”復(fù)雜的近?！俺遍g帶”，利用海浪發(fā)電，可行嗎？答案是完全可行。現(xiàn)解釋如下：

1.1
: D; ]7 C6 I4 j* A x" d* p# r近海海浪的特性：前面已經(jīng)詳述了近海“潮間帶”海浪的復(fù)雜性和多變性，但可喜的是海浪流動(dòng)的方向是不變的。

1.2: b, V8 y; a5 F3 |' F1 N! y' f
近海海浪發(fā)電原理：

1.2.1- `" F& h# A" |7 F+ [! V) s; { ^; E
發(fā)電的主要條件：由于不管風(fēng)向、氣候或海底地質(zhì)不同，海浪的方向是不變的，幾乎永遠(yuǎn)是垂直于海岸線的方向。在此種“工況下”本技術(shù)完全可以利用海浪的水平動(dòng)能和上下的波能互相轉(zhuǎn)變的紊亂的能量來(lái)發(fā)電。這是能夠發(fā)電的主要條件之一。

1.2.2+ B6 s+ `! ?( I; @ \* i- C" S
本技術(shù)近海的發(fā)電的關(guān)鍵技術(shù)：就是利用葉輪機(jī)在“交變”的海流環(huán)境下導(dǎo)葉可以【自調(diào)】的原理，通過(guò)導(dǎo)葉的【自調(diào)】就可以吸收上下、往返、甚至是紊亂、但方向不變的海浪水流能量旋轉(zhuǎn)，進(jìn)而帶動(dòng)發(fā)電機(jī)旋轉(zhuǎn)做功發(fā)電。

1.2.32 k) b% g: X6 _8 K9 q) {
本技術(shù)發(fā)電的技術(shù)細(xì)節(jié)：大家一定注意一個(gè)細(xì)節(jié)——就是葉輪機(jī)的“主軸”方向要和海底坡度方向近似，這樣才可以較全面的高效吸收海浪的能量。

2、 ' ^5 o0 ?9 ~+ [: M
技術(shù)的可行性：

2.1
6 V* b: X5 u2 B6 U, {安裝固定技術(shù)：本技術(shù)用立柱使“發(fā)電單元”固定在很淺的海底海床上，立柱高度應(yīng)使“發(fā)電單元”在最低“潮位線以下1米”處。并使“發(fā)電單元”處在海面的最低潮位以下位置，這樣不管“潮汐的漲落”和變化，一直能夠“持續(xù)和平穩(wěn)”的發(fā)電。

2.27 o5 R/ Q& q- `" h6 n% w: p. q
葉輪機(jī)的“仰角”：由于導(dǎo)葉旋轉(zhuǎn)平面與底質(zhì)近似垂直，葉輪機(jī)主軸方向要和海底坡度方向平行，這樣就可以較全面的高效吸收復(fù)雜的海浪能量。

2.3
$ n* H& k7 ^! X. ]9 P' L* e2 N9 q; @/ I安全性：由于發(fā)電單元“潛式”安裝，在海面上完全看不到，那么安全性就很重要。解決方法是：每個(gè)發(fā)電單元立柱頂部必須設(shè)置露出最高潮位線以上的“霧燈”，用以防止船只的誤撞事故發(fā)生。

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-6-29 09:26:44

3.3 $ ~) G9 Q z# y; u% q

) b3 b6 _2 o3 t3 u! ~/ C選擇海床安裝的位置還應(yīng)符合如下的條件：

3.3.1
. [& T) N3 q; t4 w4 q1 m應(yīng)在最低潮位以下6米深處為界限，等高線以外的海床均可選址，如果深度不夠，在低潮位時(shí)，上層水流低于葉輪機(jī)導(dǎo)葉，那么就會(huì)少發(fā)電或不發(fā)電。

3.3.2
1 Q; A& I/ T7 f& Q每個(gè)發(fā)電單元之間橫向距離應(yīng)大于5米，沿6米等高線形成一長(zhǎng)排；如果在其后建第二排、第三排……排數(shù)不限，但每排之間的距離應(yīng)大于6米；每排的發(fā)電單元和前、后排交錯(cuò)排列。

3.3.3# p5 N* B" j) Z7 I" J
選址的海底地勢(shì)和坡度應(yīng)較平坦，周圍10米范圍內(nèi)應(yīng)沒(méi)有較大的突出礁石，以免形成海水流動(dòng)方向的“紊亂”。

3.3.41 N5 M- [$ u, a5 l
選址還應(yīng)注意在100米范圍內(nèi)回避傳統(tǒng)的航線經(jīng)過(guò)和傳統(tǒng)的漁場(chǎng)。

3.3.5+ w: D1 _0 F- y1 _
在江河的入?？谠O(shè)置還應(yīng)注意“防汛”的需要，不能過(guò)密，以免“阻塞”泄洪。

二、 本技術(shù)發(fā)電的可行性研究：

1、 波能發(fā)電的原理：深海發(fā)電技術(shù)前面已經(jīng)介紹很多了，在此不詳述。但是本技術(shù)應(yīng)用在“工況”復(fù)雜的近?！俺遍g帶”，利用海浪發(fā)電，可行嗎？答案是完全可行?，F(xiàn)解釋如下：

1.1
2 M- o. W* ^8 K, q% T近海海浪的特性：前面已經(jīng)詳述了近?！俺遍g帶”海浪的復(fù)雜性和多變性，但可喜的是海浪流動(dòng)的方向是不變的。

1.2. H B- O# l& ?) Q7 M' ~' [8 b
近海海浪發(fā)電原理：

1.2.15 K- h9 m2 e1 } v
發(fā)電的主要條件：由于不管風(fēng)向、氣候或海底地質(zhì)不同，海浪的方向是不變的，幾乎永遠(yuǎn)是垂直于海岸線的方向。在此種“工況下”本技術(shù)完全可以利用海浪的水平動(dòng)能和上下的波能互相轉(zhuǎn)變的紊亂的能量來(lái)發(fā)電。這是能夠發(fā)電的主要條件之一。

1.2.22 `+ D5 I6 \) I6 f& \% I
本技術(shù)近海的發(fā)電的關(guān)鍵技術(shù)：就是利用葉輪機(jī)在“交變”的海流環(huán)境下導(dǎo)葉可以【自調(diào)】的原理，通過(guò)導(dǎo)葉的【自調(diào)】就可以吸收上下、往返、甚至是紊亂、但方向不變的海浪水流能量旋轉(zhuǎn)，進(jìn)而帶動(dòng)發(fā)電機(jī)旋轉(zhuǎn)做功發(fā)電。

1.2.3
/ E) o+ ^7 f* y, A+ |7 e9 D# e本技術(shù)發(fā)電的技術(shù)細(xì)節(jié)：大家一定注意一個(gè)細(xì)節(jié)——就是葉輪機(jī)的“主軸”方向要和海底坡度方向近似，這樣才可以較全面的高效吸收海浪的能量。

2、 ( t$ w$ g- c% M4 o; o7 X
技術(shù)的可行性：

2.1
# I0 I4 F p( k* Y, V安裝固定技術(shù)：本技術(shù)用立柱使“發(fā)電單元”固定在很淺的海底海床上，立柱高度應(yīng)使“發(fā)電單元”在最低“潮位線以下1米”處。并使“發(fā)電單元”處在海面的最低潮位以下位置，這樣不管“潮汐的漲落”和變化，一直能夠“持續(xù)和平穩(wěn)”的發(fā)電。

2.2
. h* J Q7 c5 c4 }4 D. I+ K- D7 y葉輪機(jī)的“仰角”：由于導(dǎo)葉旋轉(zhuǎn)平面與底質(zhì)近似垂直，葉輪機(jī)主軸方向要和海底坡度方向平行，這樣就可以較全面的高效吸收復(fù)雜的海浪能量。

2.3
9 D ?0 ^* u5 n0 T2 s2 E2 r/ f% I8 c安全性：由于發(fā)電單元“潛式”安裝，在海面上完全看不到，那么安全性就很重要。解決方法是：每個(gè)發(fā)電單元立柱頂部必須設(shè)置露出最高潮位線以上的“霧燈”，用以防止船只的誤撞事故發(fā)生。

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-6-29 09:28:58

三、 近海海浪發(fā)電技術(shù)的優(yōu)勢(shì)：

鑒于海岸線蘊(yùn)藏的巨大的能量的現(xiàn)狀，可行的發(fā)電技術(shù)很多，但是理想“低成本”技術(shù)應(yīng)用的不多。不占用海岸土地、不破壞海岸風(fēng)光的技術(shù)、可以和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的海浪發(fā)電技術(shù)就更少。所以本技術(shù)的設(shè)計(jì)理念就是希望實(shí)現(xiàn)解決上述的技術(shù)難點(diǎn)，且同比優(yōu)勢(shì)較大。

詳述如下：

1、 本海浪發(fā)電技術(shù)優(yōu)勢(shì)：【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】——海浪發(fā)電技術(shù)已經(jīng)有大量的篇幅詳細(xì)的介紹了海浪波能發(fā)電的原理和結(jié)構(gòu)的緊湊性；介紹了獨(dú)立發(fā)電單元運(yùn)行的安全可靠和耐腐蝕性；還論述了可以實(shí)現(xiàn)全自動(dòng)化的管理模式，在此不重復(fù)了。

2、 不占用海岸線土地：由于每個(gè)發(fā)電單元都是獨(dú)立的，又是直接“潛式”安裝在海底。實(shí)現(xiàn)了海浪驅(qū)動(dòng)葉輪機(jī)旋轉(zhuǎn)，直連式帶動(dòng)發(fā)電機(jī)發(fā)電這樣一個(gè)非常“緊湊”和“高效”的發(fā)電系統(tǒng)。

所以就不需要搞龐大的建筑工程，這樣既可以發(fā)電又無(wú)基建，還不占用海岸土地。不搞建筑工程了就不會(huì)破壞海岸線環(huán)境的和諧，更不會(huì)影響沿海居民的生產(chǎn)、生活和旅游的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了不影響環(huán)境的生產(chǎn)“純綠色”可再生和清潔能源的發(fā)電技術(shù)。

3、 施工優(yōu)勢(shì)：由于是海底立柱式安裝的獨(dú)立發(fā)電單元，不需要很大的“上下浮體”承重，所以體積大大縮小。直徑由3米縮小到1米左右，高度由6-7米減到3米左右。這樣體積和重量輕了，施工又在淺海、近海故施工簡(jiǎn)單。

4、 選址的優(yōu)勢(shì)：理論上所有海島和大陸海岸附近6米深等高線以外的海區(qū)，只要海底質(zhì)地貌情況良好，都可以在海面下設(shè)置“發(fā)電場(chǎng)”，利用海浪進(jìn)行發(fā)電，可以想一想具有這種條件的海區(qū)太多了??！如果除去有暗礁、坡度過(guò)緩、或海浪小于2米的海區(qū)；除去傳統(tǒng)“航道”和“漁場(chǎng)”，都設(shè)置本發(fā)電單元。那么海岸線海面下將會(huì)有多少“萬(wàn)萬(wàn)千”的水下電站？

5、 建站規(guī)模機(jī)動(dòng)靈活的優(yōu)勢(shì)：如果技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性可行的話，那么無(wú)論個(gè)人、集體或大小企業(yè)都可以投資建站。小到建立只有一個(gè)的獨(dú)立發(fā)電單元。大到連綿幾公里到幾百公里的水面下、建立一排以致幾排、十幾排的海浪發(fā)電場(chǎng)。

6、 投資建站資金運(yùn)轉(zhuǎn)的優(yōu)勢(shì)：由于每個(gè)發(fā)電單元都可以獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)電，又可以采用“集約式”、“接插式”集成組建發(fā)電場(chǎng)。那么無(wú)論什么樣的投資者都可以根據(jù)自有資金的多少實(shí)現(xiàn)靈活建站，可以邊建設(shè)、邊發(fā)電、邊施工。

7、 低成本競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)：本技術(shù)方案的運(yùn)營(yíng)管理可實(shí)現(xiàn)“全自動(dòng)化”的管理模式，運(yùn)營(yíng)成本極低。發(fā)出多余的電，可以并入“國(guó)家電網(wǎng)”或生產(chǎn)淡水、制冰和電解水制氫。

8、 并入國(guó)家電網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)：由于技術(shù)簡(jiǎn)單，可以迅速建站，雖然每個(gè)獨(dú)立發(fā)電單元發(fā)出的電不穩(wěn)定，某一時(shí)刻、某一個(gè)海區(qū)、每個(gè)發(fā)電站發(fā)出的電可能都不穩(wěn)定，但是當(dāng)數(shù)量上形成規(guī)模，那么匯集起來(lái)的電流可以相互補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)自身電網(wǎng)的穩(wěn)定。

如果用電的確有余，再并入國(guó)家電網(wǎng)。這樣兩個(gè)供電體系之間就可以相互“調(diào)節(jié)”了。

9、 低碳環(huán)保的優(yōu)勢(shì)：設(shè)想，如果大陸和海島海岸線的海面下哪怕只有1/10建起海浪發(fā)電場(chǎng)，那將會(huì)生產(chǎn)多少多少“電”？那會(huì)節(jié)省多少多少“化石”能源？那會(huì)減排多少萬(wàn)萬(wàn)噸的“碳排量”？……。

不言而喻！

10、 社會(huì)效益優(yōu)勢(shì)巨大：如果可行，目前能源日益短缺的狀況就會(huì)緩解，化石燃料的消耗就會(huì)減慢，碳排量的增加就會(huì)得到抑制，何樂(lè)而不為呢？

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-6-29 09:31:14

四、 和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)：本技術(shù)是否有競(jìng)爭(zhēng)力和生命力歸根結(jié)底就是和“火電”的競(jìng)爭(zhēng)，就是兩者之間經(jīng)濟(jì)性的競(jìng)爭(zhēng)，就是可持續(xù)性的競(jìng)爭(zhēng)，下面進(jìn)行分析：

1、 ' h- Q6 D8 E# i, a
本技術(shù)投資建站成本估算：下面對(duì) “批量”生產(chǎn)發(fā)電單元的單價(jià)進(jìn)行估算，估計(jì)約每臺(tái)7.2萬(wàn)元。

1.1 D- _( d2 O) `+ V
此設(shè)計(jì)由于是固定海底的安裝模式，所以不用考慮自身產(chǎn)生“浮力”，那中心的葉輪機(jī)機(jī)體就不要求密封性和強(qiáng)度，所以就只做一個(gè)外形呈流線型的“導(dǎo)流罩”即可，那么就可以選用玻璃鋼的材質(zhì)，即經(jīng)濟(jì)又美觀。

中間導(dǎo)流罩的外形是直徑約0.8米、上下合計(jì)高約2.5米的“卵形體”，內(nèi)設(shè)置發(fā)電機(jī)。材料費(fèi)估價(jià)約0.3萬(wàn)。

1.2
) z. V* A5 n; D- f0 y; v; U+ \立柱長(zhǎng)約7米，直徑平均300MM，下大上小，上半部為鋼制防腐立柱，下一段為水泥基礎(chǔ)立柱，頂部設(shè)有指示燈和支撐估算：合計(jì)材料費(fèi)0.6萬(wàn)元。

1.3
- ^! b3 }" A) E0 F外徑4米，導(dǎo)葉長(zhǎng)1.5米的葉輪機(jī)總成材料費(fèi)：碳鋼構(gòu)件合計(jì)約0.4萬(wàn)元，玻璃鋼導(dǎo)葉6-12片約0.5萬(wàn)元，合計(jì)材料費(fèi)約0.9萬(wàn)元。

1.4
8 O- N+ i M0 s5 `通往岸上中央控制室的6KW容量直流線和信號(hào)線復(fù)合海纜60M，暫定：0.6萬(wàn)元。

1.5
6 l' [0 y- W, y; L單臺(tái)發(fā)電單元的加工制作、組裝、消耗品、水電等費(fèi)用和管理費(fèi)、稅費(fèi)、合理利潤(rùn)等綜合費(fèi)用按材料費(fèi)1:1的比例計(jì)算合計(jì)：

（0.3+0.6+0.9+0.6）*2=4.8萬(wàn)元。

1.6 ' ?1 P! I/ [& Y5 l9 G
外購(gòu)發(fā)電機(jī)總成：約2.0萬(wàn)元。

1.74 x7 e9 l) x* t% u/ B0 O- }
陸上輸變電線路和附屬設(shè)備等均攤每臺(tái)1萬(wàn)元

1.8
2 a/ w, L( w0 {7 H. o$ h. R總計(jì)：4.8+2.0+1.0=7.8萬(wàn)元。

2、按100臺(tái)計(jì)算投資：維修、管理等運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用加20%，需投資合計(jì)：

7.8*100*（1+0.2）=約950萬(wàn)元。

3、 產(chǎn)出估算：

3.1+ q8 E) N# n1 H) j, f
按100臺(tái)，額定平均發(fā)電功率3KW，10年報(bào)廢不計(jì)殘值。300KW發(fā)電規(guī)模計(jì)算10年發(fā)電量：

300KW*24小時(shí)/天 *350天/年*10年=約2500萬(wàn)度

3.2- u) J: F( Z: Y# y0 f! V) E
每度電成本約為：860萬(wàn)元/2500萬(wàn)度=0.38元/度

提請(qǐng)注意：這里的成本價(jià)到用戶消費(fèi)電價(jià)加價(jià)不高，因?yàn)榇蟛糠质窃叵M(fèi)，如生活用電、漁業(yè)、制冷和海水淡化等為主。

4、 結(jié)論：我認(rèn)為綜合經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益高于“火電”。理由如下：

因?yàn)楹＠税l(fā)電沒(méi)有長(zhǎng)距離輸電的線損和昂貴的各級(jí)管理費(fèi)用，所以兩者“售給用戶的價(jià)格”計(jì)算是絕對(duì)不同的，海浪發(fā)電的要低得多。雖然每度海浪發(fā)電成本高于“火電”。但是，如果加上煤炭的價(jià)格日益提高費(fèi)用；購(gòu)買“碳排量”的費(fèi)用；環(huán)保的間接成本費(fèi)用；以及附加管理費(fèi)綜合計(jì)算結(jié)果應(yīng)遠(yuǎn)低于“火電”。

所以我認(rèn)為本發(fā)電技術(shù)用戶的購(gòu)買電價(jià)是低于火電的，是非常有競(jìng)爭(zhēng)力的。

大家各自計(jì)算一下結(jié)果如何？

（完）

在此特提出向國(guó)內(nèi)外的海浪發(fā)電技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行“PK”，設(shè)此擂臺(tái)進(jìn)行海浪發(fā)電技術(shù)的“比武”，本人在線答辯“拭目以待”。

宋文復(fù)

2010-6-27

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-6-30 05:55:30

向國(guó)內(nèi)外的海浪發(fā)電技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行“PK”！

向國(guó)內(nèi)外的海浪發(fā)電技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行“PK”！

向國(guó)內(nèi)外的海浪發(fā)電技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行“PK”！

向國(guó)內(nèi)外的海浪發(fā)電技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行“PK”！

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-6-30 20:47:52

我把技術(shù)公開(kāi)了，就不怕被“比下”，被比下也是好事，但如果是都“捂著、蓋著”，時(shí)間可是不等人?。?br /> 我提出“pk”的目的是，大家共同找出一個(gè)好的方案，早點(diǎn)把大海里的能源拿出來(lái)，多好！希望大家努力！

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-1 13:31:24

大家好！下面是對(duì)一個(gè)“網(wǎng)友”的回復(fù)，這也是我的“PK”的目的。想把零打碎敲的，各自“關(guān)門”搞技術(shù)的局面集中起來(lái)，“PK”和“互相啟發(fā)”。尤其是目前“民間”的發(fā)明家的力量集中起來(lái)，互通有無(wú)，共同提高，即使一些人不發(fā)言，也是很好的學(xué)習(xí)的場(chǎng)所和資料。
譬如我，如果的確通過(guò)“PK”，確認(rèn)此方案行不通，對(duì)我也不是壞事啊！也卸下了一個(gè)包袱。
*****************************************
（正文）下面是對(duì)網(wǎng)友的回復(fù)：
一、關(guān)于【看過(guò)了，你的技術(shù)絕對(duì)可以發(fā)電，但付出與收獲差距過(guò)大】——回復(fù)如下：
1、  首先道歉：我的成本分析，不是“嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹保驗(yàn)檫€沒(méi)有精力在“實(shí)施”，也沒(méi)有試驗(yàn)數(shù)據(jù)，故，不準(zhǔn)確。但人人心里都有一本帳在估算，我取的數(shù)據(jù)盡量的加大，你應(yīng)該看出來(lái)。
2、  收益也是毛算，最大的未知是——平均3KW的容量，有一些“方案”，我不希望估的過(guò)大。但是我想這個(gè)3KW的數(shù)值還是保守的，有余量的，具體是：
2.1  海水比氣體的密度大幾百倍，蘊(yùn)藏能量巨大，完全可以一個(gè)單元發(fā)更多的電，方法如下：
2.1.1  增加【自調(diào)】葉片的個(gè)數(shù)和面積——就加大了功率。
2.1.2  增加【自調(diào)】葉片的排數(shù)，如雙聯(lián)結(jié)構(gòu)——加大了功率。
2.1.3  發(fā)電功率的額定值要根據(jù)海況來(lái)確定。
2.2  但是我認(rèn)為本技術(shù)的應(yīng)用有一個(gè)缺點(diǎn)就是不易過(guò)大的提高“發(fā)電效率”——因?yàn)椋凇皼](méi)有海流，上空沒(méi)有大風(fēng)海浪”的典型的深海海浪發(fā)電后會(huì)失去一些勢(shì)能，這樣海浪的能量補(bǔ)充只能由鄰近海浪勢(shì)能來(lái)補(bǔ)充，那么勢(shì)必在其周圍形成一個(gè)“相對(duì)”的“勢(shì)能盆地”，就是相對(duì)浪小。這個(gè)勢(shì)能差就是你提取的“能量”之和。所以，我選擇3KW為例進(jìn)行計(jì)算的根據(jù)，也是我要求每個(gè)之間要有間距的原因了。
大家想想一個(gè)例子：當(dāng)輪船駛過(guò)，船尾為什么久久會(huì)有一道平靜的軌跡至很遠(yuǎn)，盡管周圍海浪滔滔。那就是因?yàn)槁菪龢呀?jīng)破壞了海浪“波”的特性，變?yōu)椤拔闪鳌保纫欢螘r(shí)間“周圍勢(shì)能”慢慢的補(bǔ)充和分子之間摩擦力帶動(dòng)后方能恢復(fù)如初。
二、關(guān)于【成本開(kāi)發(fā)與利用遠(yuǎn)比不上風(fēng)力發(fā)電】——回復(fù)：
1、  發(fā)電原理和整機(jī)結(jié)構(gòu)其實(shí)兩者非常近似：都是直連式的流體葉輪機(jī)式的技術(shù)。葉片窄而長(zhǎng)，發(fā)電機(jī)很小，只不過(guò)動(dòng)力一個(gè)是氣流，一個(gè)是水流。
2、  但是可以“PK”一下具體發(fā)電的成本因素：
2.1 大型風(fēng)電：直徑巨大，運(yùn)輸、安裝、維修的成本巨大，風(fēng)電翼尖還有一個(gè)“超速”的動(dòng)力問(wèn)題。而且，由于維修的拆裝費(fèi)巨大，故買進(jìn)口的設(shè)備更合算，這是風(fēng)電的劣勢(shì)。
本技術(shù)“發(fā)電單元”體積小，組成規(guī)?？梢匀我?，且制造精度要求較低，是一個(gè)非常普通的技術(shù)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都可以造，只要10年的折舊即可，故成本低廉。主要成本是發(fā)電機(jī)的價(jià)格，我估算2萬(wàn)多，其實(shí)是不要的。
2.2 中小型的風(fēng)電設(shè)備就簡(jiǎn)單了，沒(méi)有上述問(wèn)題。但是中小型的風(fēng)電設(shè)備缺點(diǎn)是風(fēng)源和風(fēng)量不穩(wěn)定，發(fā)電有效時(shí)間少，總發(fā)電量相對(duì)較少。
本技術(shù)“發(fā)電單元”和小型的風(fēng)電設(shè)備相似。但是海浪能源穩(wěn)定，雖有大小變化但是周期要幾天、幾個(gè)月，發(fā)電有效時(shí)間350天，其中15天是預(yù)計(jì)的檢修時(shí)間，其實(shí)用“更換”的方法綽綽有余，所以總發(fā)電量和效率就高多了。
三、  對(duì)于【而海上風(fēng)力也是很可觀的。想法改進(jìn)吧，不說(shuō)付出比收獲大，最少不能做虧本生意?。　俊貜?fù)如下：
1、  “而海上風(fēng)力也是很可觀的”的說(shuō)法，您說(shuō)的很對(duì)，我國(guó)在長(zhǎng)江口東海已經(jīng)開(kāi)始試驗(yàn)運(yùn)行了。但缺點(diǎn)是，受“緯度”、航運(yùn)、漁場(chǎng)、洋流和海況限制可以設(shè)置的地方有限，關(guān)鍵是水太深了基礎(chǔ)費(fèi)用太高了，不經(jīng)濟(jì)。
而本技術(shù)，可選的地方太多太多了，是吧！
2、  在此還強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，就是本技術(shù)的“聯(lián)產(chǎn)發(fā)電”的立體發(fā)電技術(shù)方案，就可以解決了此難題——就是在不經(jīng)濟(jì)，但風(fēng)能較大的較深的海區(qū)建風(fēng)能電站，在其立柱周圍建立“依附性”的本技術(shù)，如兩圈18個(gè)，就有50KW的發(fā)電量，三圈就更多。這樣，不但增加了發(fā)電量，而且還分?jǐn)偭艘蛩疃哟蟮幕A(chǔ)建設(shè)投資。
3、  另外聯(lián)產(chǎn)發(fā)電由于是“依附技術(shù)”，就不需要“錨定”、“浮體”、“雙聯(lián)結(jié)構(gòu)”等投入，單機(jī)的成本起碼下降1/2-1/3，何樂(lè)而不為？
最后，感謝此貼的作者，使我得到了深思，望共同進(jìn)步！
在此，道一聲謝謝了！
四、  對(duì)于【不說(shuō)別的，你想過(guò)在海底怎么防盜嗎？】【你計(jì)算過(guò)保養(yǎng)需要多少工人嗎？需要什么設(shè)備嗎？你想過(guò)在海底該怎么維修嗎？還有電力運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用？所有這些一起，才是真正的成本價(jià)，并不是安裝下去就可以等著收錢的】——這一些問(wèn)題問(wèn)得好，贊一個(gè)，回復(fù)如下：
1、  【不說(shuō)別的，你想過(guò)在海底怎么防盜嗎？】——回復(fù)：
防盜問(wèn)題：此技術(shù)是全自動(dòng)運(yùn)行的技術(shù)，每個(gè)單元N個(gè)傳感器，防水、防盜、防阻塞失速、防漂流位移、防錨鏈斷裂的報(bào)警裝置（傳感器很便宜?。。@一些在控制室內(nèi)已經(jīng)計(jì)算了成本，包括附屬的“蓄電池”、“海水淡化”等設(shè)備。平攤了不少錢?。?font class="jammer">2 G# ?. V/ d3 ~- g: Z/ i  f8 Q
2、  【你計(jì)算過(guò)保養(yǎng)需要多少工人嗎？需要什么設(shè)備嗎？】——回復(fù)：你提的問(wèn)題對(duì)比風(fēng)電具有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)檫@一些是風(fēng)電最頭疼的問(wèn)題，光100米的高空安裝檢修的專用大型運(yùn)輸和起重設(shè)備就“麻大煩”了，在此不多述了。而本技術(shù)這就又是優(yōu)勢(shì)了：
單元化運(yùn)行；接插式的安裝；集約式的集成化建站；全自動(dòng)化管理和報(bào)警技術(shù)；定期用完好的新設(shè)備“接插式”的更換下運(yùn)轉(zhuǎn)或受損設(shè)備，在岸上維修間保養(yǎng)或維修。
3、  【你想過(guò)在海底該怎么維修嗎？】——回復(fù)：
風(fēng)電的運(yùn)輸依靠公路，超大型設(shè)備運(yùn)輸要夜間，要有各種申報(bào)和保護(hù)措施，搞風(fēng)電的人頭痛啊！
而本技術(shù)就簡(jiǎn)單了，因?yàn)槊總€(gè)中空的“發(fā)電單元”的重量輕，在海上用小船“拖著”就行了，所以保養(yǎng)和檢修就用“更換法”用好的換下來(lái)拖回陸地即可，簡(jiǎn)單啊!
再此說(shuō)明：就是“檢修小船”和“備用設(shè)備”的成本也計(jì)算進(jìn)去了。
4、【還有電力運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用？所有這些一起，才是真正的成本價(jià)，并不是安裝下去就可以等著收錢的】——回復(fù)：
4.1 電力運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用：由于不是并網(wǎng)消費(fèi)，所以不用長(zhǎng)距離的運(yùn)輸和管理費(fèi)用，就在海島等專用用戶處建站，這可省了好大的一筆費(fèi)用了。這點(diǎn)就是最大的優(yōu)勢(shì)——發(fā)出電的成本我已計(jì)算進(jìn)去對(duì)其加20%的管理費(fèi)用了。
但是大家想一想，火電發(fā)電每度多少？賣出的價(jià)錢是多少？柴油發(fā)電又是多少？
4.2 在此強(qiáng)調(diào)的是：風(fēng)電的發(fā)電和用戶很遠(yuǎn)，入網(wǎng)和運(yùn)輸線損等等費(fèi)用可觀，即使中小型的發(fā)電也是有如此的問(wèn)題，只不過(guò)“輕點(diǎn)”。
4.4 尤于本技術(shù)是局部的專用的獨(dú)立發(fā)電的設(shè)計(jì)，并不并網(wǎng)。特點(diǎn)是：一次投資大，還可以邊投資、邊發(fā)電、不斷接插新單元，滾動(dòng)式的建站模式。由于運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用低，還真是“安裝下去就可以等著收錢的”。
完

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-2 14:18:33

對(duì)一個(gè)網(wǎng)友的回復(fù)：
您說(shuō)：【你這種方式發(fā)電（變角度葉輪）我早就考慮過(guò)了，感覺(jué)問(wèn)題太多不實(shí)用最終放棄了?！俊貜?fù)如下：
一、首先，謝謝您的無(wú)私幫助！您是“前輩”啊！可我還是看好此技術(shù)，下面回復(fù)作為“切磋”，
1. 【變角度（就是你的角度可調(diào)）在葉片變角度時(shí)要損失能量高度，比如由上升變倒下降葉輪變相不會(huì)馬上做功，要損失10-20厘米的浪高空間，變角度葉輪還不如魚(yú)型葉片葉輪變相瞬間完成，無(wú)高度能量損失】——回復(fù)如下：
1.1 您說(shuō)得對(duì)，一定要損失。但是，損失的這“浪高空間”問(wèn)題不大。因?yàn)?，?dòng)能和勢(shì)能轉(zhuǎn)變的過(guò)程兩個(gè)“頂點(diǎn)”恰恰是能量的最小值，而且本技術(shù)在這兩個(gè)階段都有一個(gè)“慣性”運(yùn)轉(zhuǎn)過(guò)程，平穩(wěn)的實(shí)現(xiàn)了“自調(diào)”。
1.2 您所述【魚(yú)型葉片葉輪變相瞬間完成】的魚(yú)型葉片葉輪變相技術(shù)本人尚不知。
謝謝您的提示，如果把這個(gè)“魚(yú)型葉片葉輪變相”技術(shù)（鏈接）告知本人，則不勝感激！再一次謝謝了！
2. 【變角度葉輪每個(gè)葉片要有轉(zhuǎn)軸，軸承，卡鎖，滑槽，定位銷等結(jié)構(gòu)，零部件多，可靠性，壽命，成本與固定葉輪沒(méi)法比】——回復(fù)如下：
2.1 所述“軸承，卡鎖，滑槽，定位銷等結(jié)構(gòu)”均無(wú)，葉輪軸也是固定的，因?yàn)槠渲黄D(zhuǎn)約90度，配合選最低級(jí)，用導(dǎo)葉兩邊的“掛耳”在槽里限位90°即可。整機(jī)只有一個(gè)接觸海水的“軸承”還被“保護(hù)”了。
2.2 所以壽命應(yīng)沒(méi)問(wèn)題，甘碳鋼件只要防生物的防腐涂料壽命高即可，本機(jī)大部分是“玻璃鋼”材質(zhì)。
3. 【1米的浪是沒(méi)法驅(qū)動(dòng)5米直徑的葉輪，海浪可以近似看作等腰三角形，三角形的頂部是不能做工的，1米的浪對(duì)于直徑1米的葉輪做工高度不超過(guò)0.5米，對(duì)于直徑5米的葉輪，只怕驅(qū)動(dòng)不起來(lái)】——回復(fù)如下：
3.1 對(duì)不起“一米的浪”是本人的估算，不科學(xué)。但是我沒(méi)把它看成問(wèn)題。因?yàn)?，在選海區(qū)的自由度太大了，在海島、鉆井平臺(tái)、深海養(yǎng)殖平臺(tái)（在大力推廣）、航標(biāo)燈等附近一米以上浪高的海區(qū)是絕大部分的，即使海岸線海區(qū)常年大浪的地方也很多。
3.2 另外，目前的推廣階段，主要是為了替代“柴油”發(fā)電，解決沒(méi)電或缺電的問(wèn)題。退一步講即使有部分時(shí)間浪高太低，當(dāng)選用直流發(fā)電時(shí)“蓄電池”是必備的——蓄能。淡化海水等設(shè)備也是必備的——解決過(guò)量發(fā)電的問(wèn)題，因?yàn)樵诟呃藭r(shí)間或負(fù)荷小的時(shí)候，本技術(shù)可不能“剎車”?。「碑a(chǎn)品——淡水在大海中比油還寶貴??！
第二步才準(zhǔn)備在潮間帶海岸線附近推廣。
4. 【大小浪都要利用問(wèn)題，固定直徑葉輪沒(méi)法隨海浪高度變化直徑，海浪高時(shí)寬度也大能量也大，固定葉輪沒(méi)法最大化獲取能量】——回復(fù)如下：
4.1 本技術(shù)的最大特點(diǎn)就是大小浪都可以利用。簡(jiǎn)單地講，就是在同一片導(dǎo)葉上也可能會(huì)同時(shí)存在向上或向下的水流，整機(jī)就更會(huì)如此，只要把導(dǎo)葉葉片分成N分，即可。（又泄密了）
4.2 固定直徑葉輪沒(méi)法隨海浪高度變化直徑的設(shè)想——沒(méi)必要，我又不怕發(fā)電多，但設(shè)計(jì)時(shí)一定要考慮導(dǎo)葉最大浪高的載荷。
4.3 對(duì)于固定葉輪沒(méi)法最大化獲取能量的提示，我覺(jué)得暫不考慮，待以后解決。目前我認(rèn)為還不宜“效率高”，原因已經(jīng)論述過(guò)了。
因?yàn)槟芰渴敲赓M(fèi)的，目前主要矛盾是最大化簡(jiǎn)化結(jié)構(gòu)，最大化降低“造價(jià)”，這方面我考慮的多——就像一個(gè)巨大的“吊扇”外形一樣簡(jiǎn)單，只不過(guò)風(fēng)扇頁(yè)可“自調(diào)”而以。
目前在潮間帶和附著形的設(shè)計(jì)已經(jīng)減少了1/2-1/3了。
5. 【動(dòng)能問(wèn)題，海浪除了勢(shì)能還有動(dòng)能葉輪式裝置沒(méi)法利用動(dòng)能，損失很大能量】——回復(fù)如下：
5.1 我認(rèn)為大海中（非海岸邊）暫時(shí)可以看作海底是近似平面，那么海浪（涌浪）實(shí)質(zhì)是【水分子的震動(dòng)過(guò)程，是動(dòng)能和勢(shì)能反復(fù)無(wú)休止的轉(zhuǎn)變過(guò)程】。嚴(yán)格的講深海的海浪（浪花）翻滾是風(fēng)刮的，絕大部分海水還是沒(méi)有水平的流動(dòng)，只有相互“補(bǔ)充體積變化”的位移。
那么，上升是動(dòng)能的減少勢(shì)能的增多，下降是勢(shì)能的減少，動(dòng)能的增多——這就是海浪的運(yùn)動(dòng)的過(guò)程。本技術(shù)正是利用了這個(gè)上下的能量來(lái)推動(dòng)葉輪機(jī)的定向旋轉(zhuǎn)而發(fā)電的。
所以您所說(shuō)的【葉輪式裝置沒(méi)法利用動(dòng)能，損失很大能量】的論點(diǎn)是不成立的，對(duì)吧！
5.2 無(wú)風(fēng)海區(qū)的海浪（涌浪）是由風(fēng)區(qū)大浪靠水分子間的摩擦力傳遞過(guò)來(lái)的——是靠水分子上下運(yùn)動(dòng)摩擦力傳動(dòng)的——只有位移而基本無(wú)水平的海水流動(dòng)?！@是思考本技術(shù)的根本——也是不容易理解的原因。
6. 【穩(wěn)定供電問(wèn)題，要做到有浪沒(méi)浪，浪大浪小都能穩(wěn)定供電，你的裝置肯定不行】——回復(fù)如下：
蓄電池和海水淡化設(shè)備等就是為了此目的而設(shè)（前已述），當(dāng)然用“穩(wěn)壓”電路也是非常必要的。而這一些技術(shù)是已知技術(shù)，所以【你的裝置肯定不行】的論述還沒(méi)有充足的理由。
7. 【造價(jià)和運(yùn)營(yíng)成本，一臺(tái)1萬(wàn)千瓦的電機(jī)，和1萬(wàn)臺(tái)1千瓦的電機(jī)，造價(jià)和維修成本差很多，】——回復(fù)如下：
這個(gè)結(jié)論正確，支持，贊一個(gè)。
但是，本技術(shù)最大的特點(diǎn)是“單元”化獨(dú)立生產(chǎn)和使用，集群布陣。
就是若干“單元”在海面“星羅棋布”，有點(diǎn)像“風(fēng)電場(chǎng)”一樣。而且每個(gè)單元大小最好在一個(gè)“波長(zhǎng)以內(nèi)”，目前估計(jì)在6-8米以內(nèi)。
那么就如您所述，出現(xiàn)了一個(gè)【造價(jià)和維修成本】問(wèn)題，目前我國(guó)淘汰“百萬(wàn)級(jí)”以下的火電廠的目的就是如此。對(duì)此論述如下：
7.1 首先，用一臺(tái)大型的本技術(shù)的發(fā)電設(shè)備，目前是不考慮的，因?yàn)?，直徑大于“波長(zhǎng)”的本技術(shù)一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“勢(shì)能和動(dòng)能”——也就是“上和下的水流“同時(shí)存在的問(wèn)題，絕不可?。ㄆ渌绊憦穆裕Ｋ孕⌒突壳笆潜炯夹g(shù)是一個(gè)中心。利用導(dǎo)葉分段化理論上可以造的無(wú)限大，暫不考慮。
7.2 現(xiàn)在轉(zhuǎn)回“造價(jià)和維修成本”的關(guān)鍵問(wèn)題：
7.2.1  單元化生產(chǎn)使用的優(yōu)勢(shì)：
※ 最大的優(yōu)勢(shì)就是建站靈活，一臺(tái)、幾臺(tái)、N臺(tái)都可以建站，且“低碳”、“可再生”、“環(huán)保”，市場(chǎng)極大。
※ 在岸上工廠里生產(chǎn)調(diào)試，合格后出廠運(yùn)至指定海區(qū)，可以保證質(zhì)量，用插接法現(xiàn)場(chǎng)接線“集成”進(jìn)入，集中輸出。
※ 可以獨(dú)立發(fā)電、集群大規(guī)模建站，也可以與海洋風(fēng)能聯(lián)產(chǎn)發(fā)電，還可以綜合立體發(fā)電。
※ 接到故障自動(dòng)報(bào)警后，即可用備用的合格產(chǎn)品快速替換故障“發(fā)電單元”，拖回工廠檢修，這成本是很低的，更換備品配件的比例也很低。
※ 本技術(shù)的單位成本估計(jì)是“發(fā)電機(jī)”、 “葉輪機(jī)及浮體“和“安裝等綜合成本”各占30%左右。
7.2.2  此技術(shù)的生命線——關(guān)鍵是大批量生產(chǎn)的“超低速發(fā)電機(jī)”的成本，我認(rèn)為大批量生產(chǎn)在1萬(wàn)元以內(nèi)。其他都是中小企業(yè)可以生產(chǎn)的技術(shù)，無(wú)高技術(shù)含量。
那么，通過(guò)市場(chǎng)了解，大家就可以知道了成本了。
7.2.3  前景：
※ 由于應(yīng)用對(duì)象是“特定的用戶”故不存在遠(yuǎn)距離大功率輸電問(wèn)題，上述海區(qū)是火電供電的盲點(diǎn)，故即使成本略高，去除淡化水的副產(chǎn)品的“紅利”，也應(yīng)該前景是非常誘人的。
預(yù)計(jì)的第二步：利用海岸邊的海浪技術(shù)，竟然可以和“火電”媲美，如果建立沿海岸線的【直流供電系統(tǒng)】，解決交流“并網(wǎng)”的難題，那前景更是美好！
※ 沒(méi)有火電等征地、環(huán)保、巨額的基建和昂貴的輸變電設(shè)備費(fèi)用，以及巨額的燃料費(fèi)等等一系列費(fèi)用，再加上排碳等成本是巨大的。
而本技術(shù)只有N個(gè) “獨(dú)立單元”費(fèi)用；電瓶組、淡化海水設(shè)備費(fèi)用；“海纜”敷設(shè)、自動(dòng)化配電中心的費(fèi)用。
那么一加一減的結(jié)果大家評(píng)判吧！
其實(shí)，我也不知道結(jié)果——那是下建造試驗(yàn)電站后的工作。
7.2.2  單元化生產(chǎn)應(yīng)用的缺點(diǎn)：
※ 雖沒(méi)必要和火電相比較，但是一定要比較的話，也只能和被淘汰的幾千千瓦小火電的成本相比，考慮綜合成本我想未必會(huì)占下風(fēng)，因?yàn)槊總€(gè)人心中都有一本賬。（此工作正在進(jìn)行）
※ 一個(gè)最大的缺電是大量應(yīng)用會(huì)對(duì)“環(huán)球氣候”的影響，但是和海岸線的“海浪發(fā)電技術(shù)”相比會(huì)小的很多。
※ 我想本技術(shù)的發(fā)展將是個(gè)未知數(shù)——也是最大的缺點(diǎn)。
8. 【輸電問(wèn)題，三峽水庫(kù)造價(jià)950億，其中150億是見(jiàn)變電站拉高壓線，占了投資的15%，如果在深海建電站輸電問(wèn)題就極為重要了投資巨大】——回復(fù)如下：
非也，前面已述，不重復(fù)了。本技術(shù)距離“特定用戶”的距離只有幾十米至幾千米遠(yuǎn)，也不存在與“火電并網(wǎng)”的問(wèn)題。
9.    【我認(rèn)為這樣的發(fā)電裝置技術(shù)尚不成熟】——回復(fù)如下：
非常正確，嚴(yán)重支持——這也是“PK”的目的，本貼目的所在。
二、  網(wǎng)友提出【我認(rèn)為海浪發(fā)電要實(shí)用化要解決幾個(gè)問(wèn)題】——回復(fù)如下：
1. 【穩(wěn)定供電，浪大浪小，有浪無(wú)浪，輸出功率不變】——回復(fù)如下：
答曰：不能，也沒(méi)有必要，但設(shè)計(jì)時(shí)要選用發(fā)電機(jī)的容量要小于“最大發(fā)電量”。
2. 【最大化利用海能，動(dòng)能和勢(shì)能一起利用，浪大浪小都能利用】——回復(fù)如下：
答曰：通過(guò)選浪大的海區(qū)，問(wèn)題就解決了。
3. 【單機(jī)功率盡可能大，最好在1萬(wàn)千瓦以上，為什么？上邊解釋了】——回復(fù)如下：
答曰：這在第二步的論證和試驗(yàn)時(shí)才討論。
4. 【地點(diǎn)靠近海岸】——回復(fù)如下：
答曰：那是第二步潮間帶的海浪發(fā)電技術(shù)，目前剛剛開(kāi)始。
5. 【技術(shù)要簡(jiǎn)單，關(guān)鍵部件盡量少】——回復(fù)如下：
答曰：這正是本技術(shù)的強(qiáng)項(xiàng)，附著式和近岸潛水區(qū)的結(jié)構(gòu)和安裝極其簡(jiǎn)單，當(dāng)然成本也減少到原來(lái)的1/2-1/3了。
6. 【抗臺(tái)風(fēng)】——回復(fù)如下：
答曰：潛式或半潛式安裝，這正是本技術(shù)的強(qiáng)項(xiàng)——風(fēng)浪越大發(fā)電越多。
最后感謝發(fā)帖！在此先謝謝了！致禮！

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-2 21:23:30

對(duì)一個(gè)網(wǎng)友的回復(fù)：
先謝謝【coleseed123 】的頂貼，回復(fù)樓上，逐句回復(fù)如下：
1、  【第一，沒(méi)看懂原理，不知道可不可以歸結(jié)為，"由一個(gè)風(fēng)車想到的千億財(cái)富】
答曰：對(duì)，但只說(shuō)明了一半。
這就是風(fēng)車的原理，但是是自調(diào)導(dǎo)葉（葉片）的風(fēng)車，再明白地講：就是前面和后面來(lái)的風(fēng)都可以使其按一個(gè)方向轉(zhuǎn)的風(fēng)車——沒(méi)見(jiàn)過(guò)吧！
我做了一個(gè)模型，雖然6片中的2片葉片【自調(diào)】不靈活，不好用。但是，在空氣中來(lái)回水平晃動(dòng)——就連續(xù)轉(zhuǎn)起來(lái)了。如果6片都靈活，本技術(shù)又真正的是在海浪的上下反復(fù)的“震蕩”中，肯定能轉(zhuǎn)起來(lái)，那就能發(fā)電了，因?yàn)楹Ｋ芏仁强諝獾?00多倍??！
那么，浩瀚的海洋，永不休止的海浪，設(shè)置本技術(shù)產(chǎn)品，其實(shí)不止幾千億呢！——就看他好不好用，能否發(fā)出3KW/臺(tái)的電來(lái)。
請(qǐng)看本人“國(guó)科網(wǎng)”的博客http://blog.tech110.net/?uid-14490，里面有成本分析。
2、  【第二，可能我說(shuō)的話不中聽(tīng)，古人云: 師出必有名，樓主讓人感覺(jué)有點(diǎn)急功近利了】——
良言逆耳利于行，非常謝謝您的感語(yǔ)，再謝謝了。
其實(shí)發(fā)本貼的目的就是要拍磚，希望多一些向您說(shuō)的一樣“逆耳”的話，這才是從不同的角度衡量此技術(shù)，發(fā)自內(nèi)心的感謝！
其實(shí)一個(gè)個(gè)人發(fā)明真難啊！，怎么辦呢？
3、  【出個(gè)風(fēng)車就想著: 專利，錢，政府支持，幾千億的市場(chǎng)】——
這點(diǎn)您錯(cuò)了：我糾正——這個(gè)發(fā)明是一個(gè)海浪中的“風(fēng)車”。
如果就像我所希望的結(jié)果，那就是“ 專利”和錢，還造福人類呢！如果政府支持，何止幾千億的市場(chǎng)，可是難??！如似西天取經(jīng)一樣的磨難??！有生之年，不知看得到嗎？呵呵！
4、  【而不是把創(chuàng)造價(jià)值，造福人類，放在前面，難得人心。就算都依樓主，怎知不是一個(gè)接一個(gè)勞民傷財(cái)?shù)膶?shí)驗(yàn)而】——
所以我是不會(huì)希望上述的局面出現(xiàn)，講到此處只能無(wú)語(yǔ)，雖然您講的可能是社會(huì)現(xiàn)狀，但是我們搞技術(shù)的人是無(wú)能為力，自勉吧！
再道一聲謝謝！
5、  【理論與實(shí)踐往往相距甚遠(yuǎn)，不知樓主還有多少力】——
您這一句說(shuō)到了“點(diǎn)”上，就像我對(duì)關(guān)心我的人說(shuō)的一樣，以平常心——退休下棋玩的心情對(duì)待，最壞的結(jié)果就是“推動(dòng)了一個(gè)技術(shù)的發(fā)展——盡管此路不通”。
但是，借此講一下我的體會(huì)：潮間帶（海邊）的海浪和深水中的海浪有“本質(zhì)”的不同，但是90%以上的人都沒(méi)有分清，關(guān)鍵是真正的深水中的海浪理論上是——海水分子沒(méi)有水平運(yùn)動(dòng)，只有位移，只有垂直的“震動(dòng)”。
只要有一些人糾正了以前的模糊看法，這難道不是“創(chuàng)造價(jià)值，造福人類”了嗎？死而后矣！

swf1945qd · 發(fā)表于 2010-7-5 19:50:33

大家好！
專利技術(shù)【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】——海浪波能發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)提出多時(shí)，現(xiàn)在我覺(jué)得設(shè)“擂臺(tái)”的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。
所以，在此特設(shè)“海水發(fā)電”技術(shù)的比武“擂臺(tái)”：向國(guó)內(nèi)外所有海浪發(fā)電技術(shù)進(jìn)行挑戰(zhàn)，目的是互相學(xué)習(xí)共同提高，我想考驗(yàn)的時(shí)機(jī)成熟了，歡迎挑戰(zhàn)！歡迎批評(píng)！
一個(gè)全海域海浪發(fā)電技術(shù)模式——水下發(fā)電場(chǎng)水下發(fā)電長(zhǎng)城！
請(qǐng)看本人的博客：http://blog.tech110.net/?14490/

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

高手們?cè)u(píng)一評(píng)這個(gè)海水波能發(fā)電的專利有用嗎？

高手們?cè)u(píng)一評(píng)這個(gè)海水波能發(fā)電的專利有用嗎？