高手們評一評這個海水波能發(fā)電的專利有用嗎？

swf1945qd

在本網(wǎng)站的【電力裝備】板塊設(shè)【擂臺】了。大家有空看看，歡迎批評！

搬大象的小螞蟻

國外利用潮汐發(fā)電已經(jīng)到了實用階段了
& E5 Z4 Q" H2 R+ `7 \' ]! z這個東西現(xiàn)在只能在淺海 另外國外的用的是油缸

swf1945qd

國外利用潮汐發(fā)電已經(jīng)到了實用階段了
7 e7 p8 b7 p8 B6 O- D這個東西現(xiàn)在只能在淺海 另外國外的用的是油缸
搬大象的小螞蟻 發(fā)表于 2010-7-8 18:23

# u/ s  s+ U) {2 U5 \

    回復(fù)：
7 Y5 S' _6 p8 H( z1 t【國外利用潮汐發(fā)電已經(jīng)到了實用階段了】——
4 I+ r' w4 m! V6 O7 X) z實用，但是不能普及。原因就是技術(shù)不成熟——經(jīng)濟性較差。
【這個東西現(xiàn)在只能在淺海 另外國外的用的是油缸】——錯啦！
5 b( Z" ]4 b: D; P" q本技術(shù)是一個全海侯性：在深海、淺海、潮汐能河口地帶均可應(yīng)用啊！

bugatti

，好的想法，有機會就要實踐。

搬大象的小螞蟻

在深海怎么輸送? 國家電網(wǎng) 風(fēng)電 等新技術(shù)的發(fā)電量不能超過一定比例 否則電網(wǎng)有崩潰的可能

swf1945qd

在深海怎么輸送? 國家電網(wǎng) 風(fēng)電 等新技術(shù)的發(fā)電量不能超過一定比例 否則電網(wǎng)有崩潰的可能
搬大象的小螞蟻 發(fā)表于 2010-7-9 11:12

! u5 I: ^) V. v5 J

7 q' n; f: q/ { 【在深海怎么輸送?】——
在深海發(fā)電，應(yīng)該有其特定的用戶——海島等等。那就不存在輸送的問題。
但是，發(fā)展到一定階段——當(dāng)和火電相比尤其優(yōu)越性時，那么輸電就不是問題了，在大規(guī)模發(fā)電下海纜輸送是經(jīng)濟的，起碼可以在沿海及大量的海島上近距離輸送，替代火電或“國電網(wǎng)”的供電。
! q' N! d4 u9 Z8 |
【 國家電網(wǎng) 風(fēng)電 等新技術(shù)的發(fā)電量不能超過一定比例 否則電網(wǎng)有崩潰的可能】——

那么就又提出一個“課題”：就是要想進一步降低成本，提高經(jīng)濟效益，就必須整合資源集約化管理。

因為，目前投資較大的一個原因是：每個獨立單元或發(fā)電站都要解決一個問題——那就是“風(fēng)浪不停，發(fā)電不止”的海浪發(fā)電，在用電低谷的夜間，多余的電力怎么處理？

1 、  一種方法：就是用蓄電池“調(diào)峰”備用，用海水淡化、制冰、點解水制“氫和氧”等技術(shù)消化多余的電量——也就是自產(chǎn)自銷。這一些“附屬設(shè)施”，都占用“投資”，這樣就消弱了其經(jīng)濟性（當(dāng)然也有一定的效益）。

也就是一個海下電站就要備用一套，那么如果想甩掉它，那不但減掉配套的這一些設(shè)備，還應(yīng)減掉應(yīng)用上的投入，更主要的是減掉了一大筆投資。

2、
那么這個課題如何解決呢？那就是成立沿海岸線的“直流供電系統(tǒng)”——為“沿海水下發(fā)電長城”配套的獨立“直流配套輸變電系統(tǒng)”，好處多多。

2.1
當(dāng)形成沿海海浪發(fā)電到一定規(guī)模時，就應(yīng)該建立平行于“國電網(wǎng)”的供輸點系統(tǒng)，多余的電可以買入，需要的用戶可以賣出，自成體系，徹底去掉配套的“包袱”。同時還對各個用戶起到“穩(wěn)壓”的作用。

2.2  
7 n: c; }. D1 p) [其結(jié)果不但又大幅降低了自身的成本，還大大提高了本技術(shù)的經(jīng)濟競爭性。

brister0302

新東西還沒見過！！等待觀察！！！！

swf1945qd

新東西還沒見過！！等待觀察！！！！
brister0302 發(fā)表于 2010-7-9 18:09

1 y9 ]' U) g* w7 f
    其實很簡單啊！
    謝謝！提點意見吧！

swf1945qd

% U# c" S0 H8 o
一個全海域海浪發(fā)電技術(shù)模式——水下發(fā)電場水下發(fā)電長城

優(yōu)勢1：同比其它國內(nèi)、外海浪發(fā)電技術(shù)極具優(yōu)勢。

1、
. c3 f6 ~: X$ X6 z2 n! x固定直連式結(jié)構(gòu)異常簡單可靠、成本低廉、效率高。

單臺成本4-8萬元（包括支柱、輸配電系統(tǒng)，分?jǐn)偟母綄僭O(shè)備、中央控制室和安裝等；每度電成本最多約為：0.38元/。

“導(dǎo)流罩直徑0.5-1米、高約4-6米、導(dǎo)葉外徑4-6米的固定式海浪發(fā)電機”，垂直或水平位置固定在最低低潮位水面下0.2米左右。

               

2、 本技術(shù)是則以小取勝以眾取勝：

本技術(shù)的優(yōu)勢是，一臺、幾臺、若干臺建大型發(fā)電站都可以發(fā)電。那么在沿海（包括海島的沿海）、在一切可以發(fā)電的海區(qū)都利用起來；在石油鉆井平臺、養(yǎng)殖平臺周圍獨立用起來，其規(guī)模和效益不可想象，是其他海浪發(fā)電技術(shù)無可比擬的。

如果成立統(tǒng)一的沿海岸線的“直流配套輸變電供電系統(tǒng)”，節(jié)省了配套的“蓄電池和淡化水”等附屬設(shè)備，那成本又減低1/3。

這不但又大幅降低了自身的成本，還大大提高了本技術(shù)的經(jīng)濟競爭性。

大家和那么多海浪發(fā)電對比一下吧！

swf1945qd

$ n0 ~+ v* U1 T+ M* k; t
和一個網(wǎng)友的對話，很有意思。
0 S& n+ h* P$ w, B0 Z
$ L+ j6 E; G, x2 K0 s0 C% Y' G哦，歡迎歡迎
*  您說的事，申請了發(fā)明嗎？
+ Q8 B% H/ f: K4 D) W正在申請，還沒有批下來，專利號也有了。
* v( X) g7 ?: y, y1 e: r*  既是好東西，何不保密一段時間？
1 c* ^1 V( a* G# s. |3 j老了，快入土了，不怕，為了快點推出啊！有人說，侵權(quán)，等“做大”了，就打官司唄！
*  發(fā)明，還是實用新型？
實用新型，有幾個。還在準(zhǔn)備申請幾個——計劃中。
, q6 ]0 \8 U5 a( m0 a*  自己實施過嗎？或者實驗？
模型在空氣中已驗證“自調(diào)”的原理，帖子里和博客里都有，就是一個反復(fù)晃動的模型，向一個方向就轉(zhuǎn)了。
*  有照片嗎？可以發(fā)來共同研究嗎？
! C8 T  l5 y/ Q) k6 i6 u' c. l! U6 S. c模型照片？手機拍的小照片。模型40公分直徑，很小。就是這個，正反風(fēng)都可以向一個方向轉(zhuǎn)——說明成功！
/ |- X1 P9 D% n( U0 @*  那，您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？有圖紙嗎？
全海區(qū)都可以安裝，從江河入海口的潮汐能、海岸邊的海浪能，深海的涌浪能、混合浪能、潮流能等都可以應(yīng)用。
*  您想固定安裝在海底呢？還是漂浮在海面？***以為，恰恰說明你還沒有考慮成熟。
+ _; i. Z+ D; r4 |$ Q/ ~. u; _請指教！
$ `0 r! `9 a8 R8 e; H! }: s*  理論上雖成立，但必須考慮如何固定，如果漂浮在海面，電纜如何敷設(shè)？也飄在海面嗎？風(fēng)浪一吹，電線就斷了，如何解決？
水面下潛式安裝，漂浮式用錨定，固定式由鋼管固定在“載體”或立柱上，用海纜傳送電力。
6 n, H4 R) s7 v0 s8 M9 I) o*  那多少功率為一個發(fā)電單元？
最少3KW ，大了也可，不提倡，但那是下一代的問題，技術(shù)已經(jīng)成熟了。
" h# X" h- [0 R* o$ n8 F0 A4 O*  3kw,每個重量多少？立著裝還是橫著裝？
4 Z' M3 T: z2 ?2 N" E% u3 b輕，沒算，要靠浮力做功，所以大，但輕。固定式就小多了。立著裝還是橫著裝都可以，海岸邊的近似橫著安裝，其它近似垂直裝。
5 I2 r* Z' y7 g" u# _- R*  你那不是具體的圖紙，只是一種示意圖
/ ?! @0 A7 R: o1 J( q, n對，就是示意圖，不是不考慮，樣機還沒做，海里還沒試，計算它干什么？
, O* k5 y9 z& D*  都是示意圖，看不出有啥實際的東西
你最好看我的博客，里面都有。http://blog.tech110.net/?14490/
*  3kw,是連續(xù)運轉(zhuǎn)嗎？
4 J3 A" z3 D  N, h. X: p- n) \估計只要大于1.5米的海浪，就可以，但還等試驗證明。
) _1 L6 d  M1 `- e*  就算是連續(xù)運轉(zhuǎn)，那要多少水來帶動？我說的是每分鐘多少水，而且要有一定的高度差。
此問題低級了，想停還停不了呢？海浪不停，發(fā)電不止。
*  我提得問題你都無法答復(fù)，還講啥“發(fā)電不止”。1.5米的海浪，也不是隨時都有的。
不要算，海水密度是風(fēng)力的幾百倍，6-3/2=1.5米直徑的葉片能量密度很大。
*  密度不代表能量 ，流動的水才有能量 。
" o2 D$ X. x) Y# b- A那就要選海區(qū)了。我國年平均1.5米海區(qū)很多 ，海浪波能就是反復(fù)不停流動的水啊！
4 y4 z$ v4 n) m7 @, X3 ?+ y$ ~: ]*  靜止的水，再深也發(fā)不了電。
) w8 e5 u3 u- E4 |你說的太對了。可海浪運動是按近似正弦曲線變化，非常的有規(guī)律。波能可不是靜止的了。
*  波能太分散，無法集中，而且不穩(wěn)定 ，無法利用。
真正的海浪（涌浪）沒有橫向的流動，只有“位移”能量集中。海邊的海浪就更有規(guī)律了，不管風(fēng)向如何，海浪一直勇往直前，就是向岸邊“滾”。
( ^1 y9 f' v2 i! m1 L*  正弦曲線變化？真正的正弦變化，是有正負(fù)的，正負(fù)一抵消，就沒有了
海浪是一個勢能和動能相互轉(zhuǎn)變的過程，波谷和波峰處的動能或勢能為“0”，相互轉(zhuǎn)變，日夜不息。
*  你覺得會成功？
我覺得除了在海中試驗，目前理論上還沒有發(fā)現(xiàn)大的問題，只能說理論上成功。
*  我一點也看不出成功的苗頭
# B" N) O: m8 W; @; g  b6 z, h! J8 a所謂的“打擂”也就是這個意思，叫大家品頭論足。在沒“勞民傷財”時就“滅”了，也是好事啊！
【你說，我一點也看不出成功的苗頭】——這是我第一個得到的“否定”提問。不保守的話，我想請您提出幾個具體“不成功”的意見來。
1 j& M: y: d, \$ Y; q8 e- a  z*  你物理學(xué)得怎樣？
你能否把“物理上的問題”提出來呢？咱們商討一下，不管誰對錯——對誰都有好處啊！都是提高。
& {$ U; o& J4 Q& z*  你成功過嗎？
沒有試驗過。老了動不了了。
" e) j- f! r: }1 Q*  我昨天已講了N次了，機器必須固定在某個地方。
對啊！本技術(shù)就是可以固定啊！如固定在：
1、 用鋼架固定在鉆井平臺周圍。
2、 用鋼架固定在深海養(yǎng)殖周圍。
3、 用立柱固定在10-20米深沿海平坦的海底。
4、 用立柱固定在江河湖海入海口的底部。
. Y% t; o- Q7 `$ q: ?# i. |5、 用立柱固定在潮流大的一些淺海海底。
6、 深海就要依靠“錨"固定在海底了。
$ h, Z7 s8 V9 V( S2 s. P*  那你先說方案3、4、5 。
【3、10-20米深的沿海平坦的海底。4、 江河入海口的底部。5、 潮流大的一些淺海。】——這一些使用立柱固定。在海底用立柱就太簡單了，幾米的立柱不要幾個錢。已經(jīng)給你圖了。
/ x) S+ `0 S; _7 e+ H2 H, o3 ~" Z  B# Q& Q*  打多大多高的樁？多重，鋼的，還是水泥的？打多少條？用什么機械？
【1、 鉆井平臺。2、 深海養(yǎng)殖。】——
用鋼管結(jié)構(gòu)固定，就更容易了，找一找有圖。立柱可以用“鉆井灌漿”或用船式“打樁機”即可。
*  都要經(jīng)過計算的。
都要經(jīng)過計算——八字還沒有一撇呢？現(xiàn)在是可行不可行的階段啊！試驗了，數(shù)據(jù)就有了參照，那才要計算。
*  我一點也看不出有什么成功的希望，你不是干工程的吧？不知你啥職業(yè)，只是空想
1 _7 {* Y: @2 R/ m1 T9 u模型在空氣中轉(zhuǎn)的很輕松啊！反復(fù)的晃動就向一個方向轉(zhuǎn)了（還有兩個不靈活呢）——這就證明了本技術(shù)的【自調(diào)】的原理是正確的，其它都是通用技術(shù)。
* Y. @( Q: m  s! c5 o# F可是和其他的網(wǎng)友比，你提問的深度不夠。但還是謝謝你的直言。
*  你的模型，受到風(fēng)就會轉(zhuǎn)，是嗎？很想看看你的模型
是的——就是風(fēng)車嘛——只是用手握著，左反復(fù)的運動，第二下就連續(xù)轉(zhuǎn)了。當(dāng)時還有兩個導(dǎo)葉因為失誤【自調(diào)】不靈活。結(jié)果還是輕松的轉(zhuǎn)呢——現(xiàn)在修好了，一晃動就輕松的轉(zhuǎn)了。
. r( u/ b* _9 g' L- \! s*  遇到風(fēng)就轉(zhuǎn)，是嗎？沒有風(fēng)也轉(zhuǎn)？
反復(fù)晃動，向一個方向轉(zhuǎn)。——有人“臭”我，——不就是一個風(fēng)車嗎？——我說“對”。只是可利用“反復(fù)”變換風(fēng)向的風(fēng)，可以按一個方向轉(zhuǎn)——這就是才【自調(diào)】。
5 N6 x8 m* k7 b$ [7 n3 s. E*  沒有風(fēng)轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)？
- `1 i# K' C: k. F3 _+ N, g沒有風(fēng)理論是不轉(zhuǎn)，但有慣性，在風(fēng)向正反“交換”的過程中，雖沒有風(fēng)還是連續(xù)轉(zhuǎn)了，因為波能的特性就是上和下“死點”動能為0。
*  你說的發(fā)明，又說很簡單，又說有很大用處，好像有點矛盾
2 g7 _/ Y3 R' l1 U怎么矛盾？難道發(fā)明就不能【很簡單】不能有【很大用處】嘛？
*  你先說怎么個簡單法
. m1 `4 A, w7 I9 [2 Y/ E  q% j例如：
固定式——就是一個直徑1米，高約1.5米的導(dǎo)流罩，上面固定6-12片2*0.4的可【自調(diào)】的葉片，可以轉(zhuǎn)動。主軸安裝在一個和上面一樣的導(dǎo)流罩內(nèi)，和內(nèi)置的發(fā)電機直連，總成安裝在立柱上，即可吸收來回的海浪發(fā)電。
7 m! g; \3 [4 _) @直連式效率95%以上啊！但是吸收海浪能量的“吸收效率”不易高于50%，否則可能會消弱下一個海浪的能量。
你說的是夠具體，但恐怕沒有經(jīng)過計算吧？是固定在海底嗎？
固定在水深8米以上的海底或大型海上漂浮物，如，鉆井平臺，海上風(fēng)電立柱等。
計算的問題在沒取得實驗數(shù)據(jù)前，目前沒必要。
【我國的黃海、東海年平均浪高1.5米以上，南海的平均波高一米，年平均波周期為六秒，據(jù)此可以估算出，我國沿海的海浪能約為每米20～40千瓦，總能量達(dá)1.7億千瓦。
浙江沿海每米對應(yīng)海浪能量是三千瓦左右（全年平均）。】
8 i  z+ d7 ^% P% i2 w$ E* O還要計算嗎？哈哈！
*  怎么能“或”呢？水下有水下的設(shè)計，平臺上有平臺上的設(shè)計，兩者不可能通用的
兩種設(shè)計不同，一個是“鋼結(jié)構(gòu)”，一個是立柱。前者制造和安裝較簡單，便宜。
*  哦，你認(rèn)為海底下的浪高和海平面的浪高一樣，是嗎？
有資料介紹是比較近似的。
" H7 ]* i0 i6 b! @, r4 z( r; M0 T* x*  不可能，絕對不可能。
但我認(rèn)為海浪的“震蕩”是整體的，否則就不會幾天幾個月的“震蕩”下去——我指涌浪。不考慮海流和風(fēng)的作用。
我覺得大家（可能打擊面大了）對海浪的認(rèn)識普遍有誤區(qū)，所以那么多的發(fā)明都走了“彎路”。呵呵！
/ K0 o  x% V$ |*  還有，平臺上到海面的距離是變動的，那你的立柱或者鋼結(jié)構(gòu)長度也可以隨時變嗎？
" c' S4 h( \9 k( |0 L8 l你就是沒有看（或沒看懂）我的那么多的講解，到處都講了【安裝在低潮位以下0.2米的水面下】，就是高潮位的2-3米以下的地方，所以才是【全海侯性】的，不拍風(fēng)暴，風(fēng)越大發(fā)電就越多。哎！
*  一年四季的高潮位、低潮位，我記得是變動的。
1 C: P3 v* R# @; c  I3 l對啊！
1 d; [4 I1 @% ^*  但機器的高度不可能隨時依據(jù)海浪的潮位來變動。
所以才有高低潮之分，每天、每月、都不一樣，時間也不一樣。
*  機器的高度能全海候嗎？
. {4 y/ v+ y- _8 n2 w0 S5 [- d& b高度和【海侯】無關(guān)。全海侯——是指各種“海洋氣候”，結(jié)冰了當(dāng)然就沒浪了。
*  你機器安裝高度如何保證一定在：“低潮位一下0.2米的水下，就是高潮位的2/3米”的地方？
各地的海洋資料都有。
$ Z: Q4 P8 e3 K# D3 h6 c1 d*  都有，但它是變動的。
2 G' J  i" ?" M2 ^/ p+ q一年四季變動，老百姓都知道，有最低的潮位的。即使失誤高一點沒關(guān)系，就是在波谷的時候（勢能為0）露出一些葉片，也無大礙。我建議的是理想位置。
*  高一點沒關(guān)系，這個一點是多少？10cm，還是100cm？或是1000cm？
不知道？？？？那是你的事。
*  你都不知道，如何推廣？
誰叫你高的？？奇怪的問題！
*  是你的理論站不住腳。你都不知道，如何推廣？
——現(xiàn)在是探討，還沒推廣，即使有人在“試驗”那是別人的事，我支持。
*  是你的理論站不住腳。
( G" s0 p  b, I1 p: b7 C* I+ |/ b( W謝謝你的結(jié)論！那么到此為止了，好嗎？
1 X6 A; L5 Q3 Q0 V. h*  你不是搞發(fā)明嗎？還申請了專利嗎？不推廣，搞啥專利？
玩嗎？促進新能源的發(fā)展嘛！
*  你的模型，從轉(zhuǎn)動到停止，完全沒有風(fēng)的話，要轉(zhuǎn)多長時間才可以停止？
兩三圈吧！沒認(rèn)真算。主要是驗證【自調(diào)】的原理可否可以，能夠【自調(diào)】就沒問題了。現(xiàn)在在幾個論壇上，極少還有你提出的這樣低級的“疑問”了。你很怪！！！是不明白？可能“揣著明白”吧！這比不明白還不好！
6 G8 M5 E9 \5 u9 U, B7 t0 ~還有問題嗎？如沒有，就結(jié)束吧。好嗎？
" X% b1 {5 I4 ^) Q' d*  正風(fēng)、反風(fēng)，都朝一個方向轉(zhuǎn)嗎？
對。
*  那么從正風(fēng)到反風(fēng)，輸出端能連續(xù)不停嗎？
從轉(zhuǎn)動到停止兩三圈才停。
*  那就是轉(zhuǎn)速會變動。對于發(fā)電機來說，輸入轉(zhuǎn)速變動，輸出頻率也會變動，如何并網(wǎng)？并網(wǎng)是要頻率一致才可以并的。
請看博客吧！里面說了“不需并網(wǎng)”。
*  能否簡單介紹一下？
你提的問題正確。但是本技術(shù)是直流發(fā)電，用戶是“特定”的，不需要“并網(wǎng)”。夜間多余的電，用于蓄電池充電，再多就淡化海水——珍貴啊！再有多就電解水，產(chǎn)生“氫”或“氧”——真貴啊！
如果沿海形成規(guī)模了，就連片建立自己的“直流網(wǎng)”系統(tǒng)。一方面“互通有無”。另一方面設(shè)有一個端口和國網(wǎng)對接，少量的不穩(wěn)定的電就不會對“國家電網(wǎng)”形成“沖擊了”。若再解決不了問題，就上大型的電解業(yè)，如點解水、冶煉單晶硅等企業(yè)。
3 K& ?. n4 C6 y6 _6 m' Z2 ?; [' [*  你可學(xué)習(xí)風(fēng)電，風(fēng)電是風(fēng)機保持一定轉(zhuǎn)速，無風(fēng)的時候需要耗電的，有風(fēng)時就發(fā)電。
風(fēng)電是風(fēng)機保持一定轉(zhuǎn)速——中小型不一定吧！改變?nèi)~片的角度（太復(fù)雜了，昂貴）。
1 q- e7 Q+ Y" m" A+ @1 C*  但是安裝高度問題，你無法給我解答，也許你能解答的一天，這個發(fā)明就成功了
& m8 k, ]1 Y' V; C這是“不是問題的問題”，那么多人就你搞不懂，沒辦法！
*  葉片角度我記得是不變的，但我不敢肯定，但轉(zhuǎn)速肯定是不變的。
風(fēng)電問題免談，包括你看好的“太陽能”，不是技術(shù)不好，而是牽扯的面太多。
*  風(fēng)電問題免談，啥意思？我認(rèn)為他們的共同之處太多了。
我沒看好，不是技術(shù)問題，內(nèi)蒙的風(fēng)電前幾個月都停了。本技術(shù)也沒必要和“國電”扯上。因為發(fā)的直流電通過蓄電池后，再輸出就是較“穩(wěn)定”的了，“發(fā)電單元”的規(guī)模越大發(fā)的電越穩(wěn)，建成直流網(wǎng)就更穩(wěn)了。而且各自配套的蓄電池、穩(wěn)壓穩(wěn)流系統(tǒng)、淡化水系統(tǒng)等“設(shè)備”，就可以節(jié)省了。并直流網(wǎng)的發(fā)電造價最少降低1/3-1/2左右。呵呵！
*  這我贊同。
3 Z4 J, \0 N6 t: W3 O海浪發(fā)電可以繞過“國網(wǎng)”，自成體系。不管單臺還是多臺。
*  這我相信，不過，我覺得，現(xiàn)成的技術(shù)不借鑒，確實是一大損失。
本技術(shù)準(zhǔn)備套用小型風(fēng)電的發(fā)電機及控制部分。
" Q$ m, @% Z9 w  g, ?1 j*  你不想依靠電力部門？
不對，一個老頭哪有那個勁啊！對著干！主要是本技術(shù)本身具有的特點就是如此——其服務(wù)的對象就是沿海及島嶼，是缺點的地區(qū)，沒必要和其聯(lián)網(wǎng)，何況目前“并網(wǎng)”是一個大問題呢？
1 l5 D4 y) |% R+ I* [*  發(fā)電機防水嗎？
發(fā)電機在雙層外殼中，內(nèi)有幾個傳感器報警，本身不需防水，主軸軸承雙層防護。
7 H" t! Q6 U+ X& [4 n+ {*  這么說不適用于海底？
海中輪船里的發(fā)電機要防水嗎？哈哈！你可能不是學(xué)機械的高工！若是，也是一般般吧！有空再聊吧！
*  奇怪，要不要給學(xué)歷證書給你看？要不要給高工證書給你看？你知道不知道防水發(fā)電機造價特高？
已有層外殼保護！！！！還防水嗎？況且內(nèi)設(shè)傳感器，可以報警，里面沒有水。
*  知道，可你不管造價嗎？
7 @. H7 E: b9 `6 o* r, t# w* b潛水泵貴嗎？發(fā)電機怎么防水？？
( g' c7 A6 @& n9 \( C) F8 O* m4 @*算你正確。
......。