高手們評一評這個海水波能發電的專利有用嗎？

swf1945qd

【你既然已經申請了專利了，就不用擔心了，如果你愿意，可以給我原理圖或設計圖，我看看是否可以為你做一個樣機，不愿意就算了。】
oybj18 發表于 2010-8-16 18:34 】——網友的支持贊一個。

0 c4 ]7 L- V. L8 e3 P祝賀我與oybj18合作開始了，是騾子是馬該“遛一遛”了。
- V% `7 c. c0 D. A. s模型能在空氣和水池中“自調”和“旋轉”，難道在海浪中就不“自調”和不“旋轉”了嗎？
我想會轉的，只不過和風能發電機比較會更慢，但是能量（轉矩）會更大。
3 W! }6 u0 `0 b8 E, `因為水的密度是空氣的密度8百多倍，推力大，但阻力也大。
那么采取兩種措施解決：
/ a# u8 c! Z0 `6 c- d1、 加大發電機內變速器的速比。
2、 采用“氟涂料”，利用不粘性，減少阻力。
大家說可以嗎？

mixin0756

利用海水發電不難，要產生高能量很難，完全達到應用更難。

swf1945qd

利用海水發電不難，要產生高能量很難，完全達到應用更難。
8 w5 B! m1 K6 D9 V  N$ imixin0756 發表于 2010-9-19 16:05

/ j) j- d) \5 O" d8 }4 D( Q    您說的很對，完全支持！認讀要去火星了，可是海浪發電還在“學步”——可見“蜀道之難”矣！
2 |7 Y1 T7 m7 c2 c( x5 o5 f請看下一貼。
6 Z* [9 d1 `. Y, u/ x( n謝謝你的支持！

luyupei

這只是一個成本問題，可以做一個小型的試試！

swf1945qd

這只是一個成本問題，可以做一個小型的試試！
luyupei 發表于 2010-9-26 14:47

- a% C9 c+ C  D3 _8 g* V初步計算0.38元/度的成本，應該較低，且在參數的選擇上都留有“余地”。
當大規模建站成本還要低。
小型的正在有人做。
謝謝！

swf1945qd

廣大海洋科技愛好者們；海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
* R) P1 ~, U& \1 ^! i% @- G0 L海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
: O5 p3 }$ B  @  B8 o8 T. ]; x) s! t在這科技日新月異提倡“綠色經濟”的大潮中，人類走向“火星”的高科技時代，面對能源的短缺，國內外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊藏著的巨大的能量，都想提取這個可再生、純綠色的能源。
, M4 b; n, ?: L' E# R( k但是如今，成功的、不要國家補助的、可以和“火電”競爭的海浪發電技術還在“繼續”醞釀之中——這現象本身就是一個亟待解決的“高科技”，不是嗎？在某一些意義上講，這是比“登月”還重要的高科技，大家說對嗎？
* E# J1 A: |: H, ]大家想想，這是為什么，這個【為什么】本身就是一個大課題！
7 G' c# q$ q. J$ \# n在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都將會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路——困境之中。
7 S& d5 }. q9 R8 X4 k( R這也是我對本人的“海浪電技術”不積極進行試驗和推廣的原因之一。
: H, ^) M& F( E! A同僚們！在此，我如今提出這樣一個問題供大家思考和研究：
# \0 Z% M  \' j目前各種海浪發電項目已經花了大量的實踐和“金錢”，雖然很有意義，但現狀是——
* ~. O# m; }5 m" X  q*    發出電了嗎？——發出了。
*    能算成功嗎？——成功，還有待提高。
*    現在計算出的電價是多少——還比較高。
*    給你補貼投入商業運行能有市場和效益嗎？市場接受嗎？——還達不到，有待努力。
1 H3 Q6 l" B. _' f, k*    試驗電站的數據結果和當初設計的指標差距大嗎？為什么呢？——還較大，但是......。
*    繼續試驗，還能夠再提高嗎？——還得努力……。
*    那下一步準備怎么辦？有什么措施？——……,無語。
這個思考就是——【實際實驗結果和設計參數達到的要求差距大】的局面本身就是一個尚待解決的大課題，在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路，請大家重視吧！
  p' K& k. K4 R" l* J希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己的項目，也為了“海浪發電”事業！
6 b' n' H1 ]/ _9 T- L大家集思廣益，找找原因，共同努力吧！
0 s8 X- ]; [# l2 L. j* a本人提出的這個觀點：大家看對嗎？
1、  海浪的能量密度大（能量/平米），海浪能比風能大的多。
2、  海浪的能量密度但又不大，因為瞬間海浪任何一個質點（分子）的能量的方向和大小都不一樣，所以說“不大”。和風能相比就差了十萬八千里了。
0 H4 [& P( @7 G# W3、  海浪的能量的提取是無法單機大型化的，這也是各個“案例”失敗或是停頓的主要原因之一。
3 ^5 Z% ]# b" I# Y  [5 t' @注：包括海岸線的海浪發電也有類似的問題。

swf1945qd

$ O" A1 W) I" l" b8 l
廣大海洋科技愛好者們，海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
8 I2 }% b7 I7 C0 I海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
; S3 X) N. G$ F; y$ {) f6 G下面這個表就是“挑戰書”，歡迎迎戰，拿出論據批駁，支持你們狠狠地批！
5 m+ {0 V$ u) ^3 h2 r; v$ C
: b* R- f4 a3 ^3 E/ i# T# B1、 結構模式同比表。（表一）
& G9 Y- m5 G4 o6 J& y8 r% [$ Q
! m$ Y3 Q0 q1 r6 Z序號              項        目            結 構 模 式 和 特 點                         轉換效率
' f9 h2 F# [. ~3 H& q1    自調導葉葉輪式波能發電單元    直連式：海水直接帶動葉輪發電機組           高
2    “巨蟒”式的海浪發電機：        容積式：壓縮水，間接水輪發電                 低
3 x% W; A# P+ ]2 Y6 N3 I7 I6 y3    “海蛇”海浪發電                   鉸接式：利用彎曲移動間接帶動水輪發電      低
4    澳大利亞西部弗里曼特爾海浪   容積式（水或空氣介質）：利用海浪壓縮
7 n: a# r9 k1 v; A, `     發電、蘇格蘭的愛斯來島等。    海水或空氣帶動渦輪發電。二次做功不但
" J& L" g* t1 |3 F     以及國內幾個類似的試驗電站    復雜、成本高、效率低，而且還要陸地建廠。 低
5   滾動發電                              直連式：不需要   復雜裝置，單機功率小。   低
5 ]( i7 U  J( O# z2 ^* U
注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
+ t0 E: z: q# R# u1 f7 q的模式暫叫它為【容積式】。

) C2 C8 H$ o, Q9 @/ \2、 安裝、維修和工作環境同比表。（表二）
8 e) G% S/ c$ p3 t
序號    項     目            安 裝 和 工 作 環 境                            特    點
9 _7 x7 z# f' {3 [4 E1   自調導葉葉輪式   整體組裝后托運至現場，半潛式組      整體更換式安裝維修方便，不影響
     波能發電單元      裝于水面下，接插式集群成大型電站   整體發電，水下環境可全天候運轉
  p% `3 q8 ?! u4 @4 K9 H; M( g2   “巨蟒”式的海     整體組裝后托運至現場，在水面運      抗惡略天氣較差，整體維修則停止
     浪發電機：         轉。                                          發電，結構較復雜。
5 C( A2 U. t. w4 _8 d( J# c3   海蛇海浪發電      系統和結構復雜、組裝于水面            同上
; }, y& _. Z4 `+ t! Z8 L4   集液或氣體進行   壓縮和發電兩套系統和結構復雜、       抗惡略天氣較差，故障點多維修復
5 @4 y3 t! M" v1 \4 R    發電的試驗電站    按裝于水面工作。                          雜，結構復雜。
                        
9 N5 h5 K" L7 d  c5   滾動發電           單機小巧，安裝、維修不影響整         漂在水面或附著在物體上，全天候
                          體發電。                                      運轉            
3 `' q. S  W4 j/ Y; `2 H$ x注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
3 A2 W- i- V/ s& i& P的模式暫叫它為【容積式】。

3、 故障點和可靠性同比表。（表三）

序號               項     目                                            故  障  點  和  可  靠  性
# D6 g% I; C2 ~1        自調導葉葉輪式波能發電單元          只有一個軸封接觸海水，耐腐蝕、工作可靠性
2        “巨蟒”式的海浪發電機：               故障點相比較多，工作較可靠性
3        “海蛇”海浪發電                          故障點相比較多，工作較可靠性
4        容積式集液或氣體的海浪發電          接觸海水故障點多，系統較復雜，工作可靠性差
5        滾動發電                                   全密封故可靠性好。

8 f. R; ]: l# }' o4、 受【海浪發電研究之魔咒】的影響（表四）

8 q. |- _$ U9 w" Y; g6 e# T$ R4 u序號               項        目                   影 響                  原 因
1        自調導葉葉輪式波能發電單元        不影響           最小化葉片，串聯
8 r  N% w* C, c  k  ]: S2        “巨蟒”式的海浪發電機：             不影響          跨波長設計
3        “海蛇”海浪發電                        不影響          跨波長設計
3 P9 z# a' B. a4 b. O- H/ c4        容積式海浪發電                         影響             單機無法大于1/2波長
) N" e0 E! F3 \1 t4 G7 {$ z5        滾動發電                                  不影響          不可以大于波長
7 g/ W/ M) B; w1 u8 o. g$ h
4 O; ~$ R( j9 N& ?- T注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
+ R! z- ?5 R3 e+ U的模式暫叫它為【容積式】。

6 z, i$ U1 E: Q3 n5、 單機容量、大功率解決的辦法和波向的影響同比表。（表五）

7 o0 k4 G& }. o. }9 ^序號      項     目                       單機容量（KW）     電站大型化          波向影響
* P8 X, U! X/ g$ W! k1    自調導葉葉輪式波能發電單元     較大25KW             可集群大型化          不影響
2    “巨蟒”式的海浪發電機：         大于1000KW          可集群大型化          有影響
; ]: ?* d3 W, w' f. k3    “海蛇”海浪發電                     大，750KW           可集群大型化          有影響
4    容積式集液或氣體的海浪發電      單機容量小            可集群大型化          不影響
" P+ S8 Z2 ^) O4 X5    滾動發電                               單機容量最小         可集群大型化           有影響

說明：本內容采用的技術參數等均為個人提出，因受知識范圍和理解所限，故與實際非常有可能有出入，甚至是錯誤。如果一經指正立即改正，這也是開此貼的目的之所在，敬請原諒！愿大家共同提高，謝謝！
. R) a  j/ m! z
這是PK六，全部PK（1-6）請看博客：http://blog.tech110.net/?14490/

許衛民

我感覺如果各種發電聯合互補的成本呢  想法是好的 還有工藝要求 這些東西資金應該是國家研究院做的項目吧？

swf1945qd

我感覺如果各種發電聯合互補的成本呢  想法是好的 還有工藝要求 這些東西資金應該是國家研究院做的項目吧？
許衛民 發表于 2010-10-6 17:34

& O) w. S/ A% V" m. u: L  s

    【我感覺如果各種發電聯合互補的成本呢  想法是好的】——
% x8 v5 N. b) F$ L本專利就是可以聯產互補，例如：在石油平臺、海洋風電場周圍設置大量簡易（無浮體）的發電裝置，進行聯產互補。
( b/ H& U  ^/ `; F* m. V成本更低，因為減少了錨定、浮體、平衡供電系統等結構。

【還有工藝要求】——
, O7 {# Q7 R8 J8 e$ l% |( F1 g這種結構的發電單元制造簡單，不需專用的設備，工藝要求無高、精、尖技術。

4 h2 f, k' S- ]1 l3 S3 [! y 【這些東西資金應該是國家研究院做的項目吧？】——
您說的非常對，從基礎研究到試產試制，還有許多的內容要做，涉及到外轉子發電機、永磁軸承及電子系統的配套等等，一套涉及研究班子。資金也需申請國家的基金支持，這也是本人只做理論研究的根本原因之一。
) k/ X9 B% T9 S8 w+ p9 J' C
: U3 h6 _0 Y+ e% l謝謝您的一針見血的評價，謝謝！

swf1945qd

下面以（海）風電的資料作為參考，說明一下本技術還有較大的“盈利空間”。
2 m3 J( @! O# a+ S+ C

5 }3 N, v  B' Q0 Z0 Y( T& {* w% g
2 L0 E9 o. \: ]+ O; \+ z【在9月10日舉行的開標儀式上，中電投、國電電力(3.40,0.06,1.80%)、大唐發電(7.13,0.20,2.89%)、華電國際(4.04,0.13,3.32%)等企業均投出了0.6～0.7元/千瓦時之間的上網電價。其中，中電投在東臺和大豐兩個項目中，投出了0.6101元/千瓦時的全場最低電價。在評標中，價格所占比重為50%左右。
“每千瓦時0.61元是江蘇地區的陸地風電價格。中電投投出的0.6101元/千瓦時的全場最低電價相當于當地的陸地風電價格。”施鵬飛表示，目前我國已對陸地風電按照資源區情況劃分了4類標桿上網電價，分別為每千瓦時0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。“如此低的報價，企業運營虧損是一定的。”
: J" g$ w, ]' N' ?/ V" D雖然從招標中標結果公布情況來看，最低報價被否，但是提高的幅度并不大：濱海30萬千瓦的風電項目的中標價為0.737元/千瓦時；射陽30萬千瓦的風電項目的中標價為0.7047元/千瓦時；大豐20萬千瓦風電項目的中標價為0.6396元/千瓦時；東臺20萬千瓦風電項目的中標價為0.6235元/千瓦時。對此，施鵬飛表示中標價格仍然偏低。
6 O; P! }* R0 t2 `% `' n“海上風電的成本將遠高于陸上風電。”中船重工(重慶)海裝風電設備有限公司董事長楊本新表示，雖然海上風電資源是陸上風電資源的3倍，有巨大空間，但由于海上風電對裝備要求更高，而且海上面臨許多不可控的風險，對風機質量和安裝的要求更高。
# B3 K8 K7 S/ |' Z. p施鵬飛稱，從招標書上看，海上風電每瓦裝機成本為1.6萬元，而陸上風電裝機成本為9000元～10000元，海上風電機組裝機成本高于陸上風電機組成本50%以上，但電價并未相應提高，海上風電價格仍有較大上調空間。
一位風電專家表示，按照目前國內的海上風電建設成本和技術水平，1元/千瓦時左右的報價較為合理。】


2 l% G" ^2 \0 v. q* S% R9 V$ e# j
/ F2 g( e) w& I$ `; g4 J: a! ^本設計的電價分析：每度電約合人民幣0.38元。
' D% J# O9 V9 R其中：
8 ?, {9 c- o2 @2 |+ H1、  單臺投入：合計約28.54萬元。 投入每臺（固定式）購入費用約11.4萬元。
$ q, t- P5 v8 r: ?* D2、  單臺有效產出75萬度。
3、  每度電發電成本：每度電約合人民幣0.38元。
4、  按目前我國已對陸地風電按照資源區情況劃分了4類標桿上網電價，分別為每千瓦時0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。平均為0.56元/度。
* F. Z. ^2 {: C5、  結論：以此為依據比較本技術的應用前景如下：
5.1   本技術的0.38元的計算價格（應該是較保守的）和國家上網電價0.56元的差價為0.18元/度。
' V/ |9 a" k2 }) T7 T4 g, S) ]5.2   盈利空間的比較：
8 E% H1 f/ Y2 x2 x" _- r2 u即使本技術成本計算上還有“遺漏”項目，那么盈利空間約為32%。也就是說：還允許有32%的空間來彌補本設計“成本估算”上的不足。
這個空間還是非常大的啊！