久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
查看: 5791|回復: 11

數學變分法起源

[復制鏈接]
1#
發表于 2016-3-20 20:29:24 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 shouce 于 2016-3-20 20:45 編輯
* Q) b; b7 V9 X0 Q% I" `5 s& x+ j- O+ S( k# @
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2016-3-20 20:33:41 | 只看該作者
最速降線的例子，變分好像是放在泛函里面，數學系的應該是大三學習吧！

點評

武際可寫的那本力學史也是不錯的  發表于 2016-3-20 21:20
力學是基礎科學，早先的力學專業，是數學力學系！  發表于 2016-3-20 21:11
和數學系的談不了，沒人家有深度，力學系的太注重理論了，還沒有達到那個高度  發表于 2016-3-20 21:09
復分析吧?當然可以去和數學系高年級本科生去talk！  發表于 2016-3-20 21:03
實分析和負分析，泛函分析，數學分析原理，魯丁的三大著作，讀下來不知道有什么收獲  發表于 2016-3-20 20:47
3#
 樓主| 發表于 2016-3-20 20:37:26 | 只看該作者
小哈五 發表于 2016-3-20 20:33
1 x" x( c7 y' f) z5 h) L最速降線的例子，變分好像是放在泛函里面，數學系的應該是大三學習吧！
, c4 q3 J5 i8 [( I# o0 H- D3 \
有限元得先學這個

點評

好多的。  發表于 2016-3-20 21:04
就這一個嗎？  發表于 2016-3-20 21:02
4#
 樓主| 發表于 2016-3-20 20:46:14 | 只看該作者

% i4 s# \: e9 o# ~2 Z; i/ B$ \
5#
發表于 2016-3-20 21:39:32 | 只看該作者
本帖最后由 zsddb 于 2016-3-20 21:43 編輯
. I6 e0 j" u- ?% c# Q+ J9 n; X$ h/ n  g  N- Z, \
先有物理，才有數學，有了那些物理公式，數學才有意義，反過來的話，世界就哈啤了。雖然從無數組函數中反過來推，也能得出最速線，但得不出牛頓力學公式，更得不出物理意義哦。有限元還是從物理往數學推有意義。
6#
發表于 2016-3-21 11:10:23 | 只看該作者
zsddb 發表于 2016-3-20 21:39
8 v  ^$ T: p% v' \% B. V先有物理，才有數學，有了那些物理公式，數學才有意義，反過來的話，世界就哈啤了。雖然從無數組函數中反過 ...

$ }/ \2 g, v. S, N1. 沒有物理，數學一樣能發展，比如抽象代數；沒有數學，物理可就寸步難行了。所以說，“先有物理，才有數學”，不對。. |9 _3 C( G5 ]- w4 g7 t+ O
2. 舉個例子---非交換的規范場與纖維叢理論的關系。

點評

沒有物理做基礎的數學就是空中樓閣，就像那什么萬維空間一樣~  發表于 2016-3-21 11:36
7#
發表于 2016-3-21 13:01:02 | 只看該作者
zsddb 發表于 2016-3-20 21:39 , i* m8 D& N' ~8 G
先有物理，才有數學，有了那些物理公式，數學才有意義，反過來的話，世界就哈啤了。雖然從無數組函數中反過 ...

4 b( R! z( j) q- w$ S"沒有物理做基礎的數學就是空中樓閣，就像那什么萬維空間一樣"
, ~5 ?" W" Z. m! m( @
7 c5 C. c- H! x& {總體上我認可這個結論，但具體到數學的分支，就不一定了。
  Y3 I4 P, Y% S像群論，為解方程提供理論基礎，就不能說是空中樓閣了。

點評

唉，你先看看主樓，我都說了總體上認可你的結論，一些具體細節不一定。你要和我辯論細節，又說我的細節是瞎貓。另，我8樓的發言能回復么？  發表于 2016-3-22 09:15
那是瞎貓撞到死耗子了，你還指望專門培養瞎貓去撞死耗子嗎  發表于 2016-3-22 00:21
那也不一定哦。偉哥的故事知道么？一開始研發它是為了治療心血管疾病的，沒想到在某方面有奇效。這是不是先生產出工具，再去考慮什么產品需要這工具呢？  發表于 2016-3-21 20:02
工具廠的產品也得有人需要才是產品啊，車刀沒有車就是塊廢鐵，銑刀沒有銑床也是塊廢鐵。沒有那個工廠說是先生產出工具來，再去考慮什么產品需要這工具~  發表于 2016-3-21 19:36
工具和產品劃分也不是絕對的，對你是工具，對我可能是產品。工具廠的產品就是工具。  發表于 2016-3-21 14:40
首先你得有那些方程啊，那些方程不是由群論什么的能夠推導出來的，就算能推出來也沒有實際意義啊，因為要生產產品，人們才會去開發工具，至于開發出的工具能做什么用，那就可以多了，工具還是應該擺正工具的位置，  發表于 2016-3-21 13:55
8#
發表于 2016-3-21 14:47:52 | 只看該作者
zsddb 發表于 2016-3-20 21:39 $ V/ t* t! ^  Q6 w4 G" V% T& Q' v+ H
先有物理，才有數學，有了那些物理公式，數學才有意義，反過來的話，世界就哈啤了。雖然從無數組函數中反過 ...
7 R7 U7 X$ M1 L# A$ Q* `
有一門數學分支，叫數理邏輯。
: k8 f  K, S8 F+ p0 N; h數理邏輯沒有物理基礎，也不是空中樓閣！
* l, L% w) M& j& K- c
9#
發表于 2016-3-22 11:27:46 | 只看該作者
Pascal 發表于 2016-3-21 14:47 # z+ \( Z/ l* A2 y$ i0 b% ^
有一門數學分支，叫數理邏輯。
7 ?8 i/ W( G  E% P" f數理邏輯沒有物理基礎，也不是空中樓閣！
6 i2 H3 \6 H# Q1 t+ `
看了下數理邏輯，計算機科學哦，不關心前提和結論，只關心演繹過程，核心還是因果論啊，佛教的真諦。玩成了就是挑戰神啊，大道之一，問題的關鍵是你依據什么來確定演繹的算法是最邏輯的？比方說噴霧器:農藥，劍鞘:利劍，書柜:書籍，那兩組最邏輯？人和機器的區別就在于人找出邏輯的演繹算法不一定是最邏輯的，但一定是多樣化的。最后的選擇看似靠蒙，但我覺得應該是多樣化演繹中的一種取舍之道，而這種取舍之道才使我們有別于機器。
8 z9 L6 ]* ^% M+ h0 n1 g/ x* D
10#
發表于 2016-3-22 13:00:21 | 只看該作者
zsddb 發表于 2016-3-22 11:27 8 t1 E8 K) P! i6 @; s+ ?! A
看了下數理邏輯，計算機科學哦，不關心前提和結論，只關心演繹過程，核心還是因果論啊，佛教的真諦。玩成 ...
( a& M0 B* ^7 c* D, P
我八樓的發言是質疑你“"沒有物理做基礎的數學就是空中樓閣，就像那什么萬維空間一樣"。" }- `: Z$ a, F9 G  o4 I8 [4 n/ \# O
數理邏輯沒有物理基礎吧？也不是空中樓閣哦！
' w! ~/ M( _8 q4 }: s4 S$ o& E- a. ~! z3 j# F" b

5 K, x+ f" K# M; `3 R1 x

點評

怎么叫沒有物理基礎呢，計算機不是物理？門電路設計好了，不開發算法怎么實現功能？  發表于 2016-3-22 13:24
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-31 13:15 , Processed in 0.089146 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表