那就繼續扯“精度”

luxiang821

zerowing 發表于 2015-9-19 12:18
首先感謝大俠的誠懇回復。

這么說吧，我接受海鵬對我的指責，也接受他說的“西嘍多”的說法。呵呵。但 ...

% q6 [6 C* s2 K! V零俠不必介懷，搞技術的人都比較執拗，換句話說叫：認死理。
0 |: t% Z/ o2 S/ C看到不同于自己認知的東西肯定要較真的，這沒啥不好，理不辨不明。
% r+ W5 ~! O0 L0 R但是技術領域畢竟太廣，人不可能全知全會，達者為師嘛。
6 B6 ?) C* n. |) z其實在論壇里，您和逛俠都是技術達人，從發帖回帖上就能看出來，這一點毋庸置疑。
2 c( H# T6 O7 r' J: L3 @, A+ D; }術業有專攻，各有各擅長領域，技術討論不要帶情緒就好了。
4 c7 w8 U; t: \  p1 K我相信論壇里的朋友更愿意看到的是，您和逛俠之間思想碰撞的火花，“如琢如磨，如切如磋”
3 O7 D( m/ j* |* P% x3 e, P從你們的切磋中我們能學到知識才是最好的。

leyfa7@126.com

深奧

請叫我財神

想不到，一個精度能吵到這么久

Dunye

支持這樣的帖子

pigcanfly

說下我的觀點。
1.大俠，中國文字本來就有模糊性。兩位大俠的觀點教科書上都有見過。（精密度，精確度，準確度）打靶的那個我是在儀器測量技術的書上學的。另一個是互換性的書上···
1 @6 i' ^+ ~/ N- F$ t  G- t2.我覺得這兩種理解的針對對象不同，一個是針對 工件，一個針對儀器 機床。
勿噴

星仔STAR

漲見識

lgliang_429

任何理論都要服務實際應用，拿出實例來，就立馬收聲了，多討論實際問題的解決，理論不辨自明，討論解決問題的方法和邏輯思路很重要，一定要建立在某個模型下，否則成為字眼上的較真了。這樣的帖子一定要有結尾，如果看一半只會把不少人搞暈，和糊涂，害人不淺！

ExplorerEzreal

旋旋zai

看了這么久說說我對精度的理解，精度高逼近真值，精度低，離真值相差較遠，這樣理解沒問題吧，哈哈哈。

掘墓葬花

看貼看舒服了，機械新人為各位大俠點贊！