本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 編輯
$ G% |/ _9 j+ h8 }: Y8 i1 i
# \$ Q* K0 R8 N0 W, ^/ _$ a可能這不是壇子里第一次提及標準的問題了，我以前也淺顯的闡述過對標準的認知。當然，這個認知會隨著工作經驗的積累重新再認知，再升華。但總的來說，這些變動中的認知都沒有錯，只是理解的深度不同了。
& c. D; s; ]# W. c/ S 當然，在講述正文之前，先給 @秋葉楓紅 大俠道個歉。當初看那個帖子的時候，用的手機，字也小，迷糊中就把后面3、4樓的水文當成了大俠的補充，于是感官上直接認為大俠就是網絡水軍了。深感抱歉，對我言語不周之處，還望大俠海涵。+ p) i) } Y9 d" |! a( m+ k
回到主體，還是借 秋葉楓紅 大俠的帖子 http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更進一步談談標準。這里必須首先聲明，接下來要說的這些，只代表個人的理解和論證，沒有官方觀點，也沒有權威論證，諸位自行判斷，我也歡迎諸路大仙們排磚斧正。
% t7 q+ u0 p( j 秋葉楓紅 大俠在帖子里提到了國標 GB16899-2011，也就是自動扶梯和自動人行道的安全規范。原帖中，大俠試圖貼圖，未果，于是也引發一連串的誤讀。首先我把這個標準里，跟有關事件相關的部分貼上來。; u4 z# J2 z: ?# _4 M! A' O6 i
* j. W9 ]8 y7 _6 D) z& z, x8 S. j這就是標準里關于那塊蓋板的全文。而我們必須注意其中的一點，在標準闡述蓋板規范時，使用的限制文字是“應”，而不是強制限制的“必須”之類的字樣。所以，無論你是如何解讀，這個文字已經說明，在法律意義上說，這個條款形同虛設。而如果進一步解讀，也可以理解為在標準制定時，制訂者本身也玩不轉這個產品，對于安全的限定只能通過含糊的概念加以非限制性約定，于是才有了這段看似定義，卻實則空虛的概念標準。而這種東西是絕對不該出現一個標準，特別是一個被解讀為硬標準的文獻中的。這里插一句，我直至現在不表示對生產廠家的支持，也不支持商場和受害人任何一方，所有對我意思的猜測請你自己負責，而如果你到這帖來是為了吵架，那我請你離開。還是那句話，只討論技術，不討論那些爛七八糟的東西。' v9 @/ s$ D$ u& U: y
繼續說這個標準，我通讀了全文，也發現在整個標準中對事發的那個蓋板的定義也極為模糊。整個標準中對這塊板的定義只有短短一行字：“檢修蓋板和樓層板”。沒有插圖解釋，也沒有功用的具體描述，甚至連對這塊板的具體檢驗標準都沒有。這就是這個標準的另外一大敗筆，也是不該出現在標準中的糟粕部分。原因還是之前分析的，標準制訂者本身也沒有清楚的認識，沒有解決和強制要求以保證安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。# i" O9 d. R% |: I K
關于這個標準，我不再一一解讀，上面只是針對之前事件的一個針對性解讀，也是本文中引用的關于標準的一個反面教材。下面，我說說什么是合格的標準。
% z+ h6 t4 m5 n6 }' ~
9 ]$ P( u- z" J O1 X 標準，是一種約束，是對于執行單位的一個強制約束。只要你接受執行他，你就必須無條件滿足其要求。因此就決定了標準的每一段文字，每一個細節的描述都必須嚴謹。而如何做到嚴謹？這就要求標準必須能夠形成量化的檢驗準則或者數模化的檢驗準則。同時，對于任何一個引述的術語、解釋等，必須有清晰清楚和嚴謹的描述或解釋。如果涉及到其他引用標準，必須保證引用標準的嚴謹性和強制性。另外，標準中對于結構的約束必須有一定的范圍針對性，即約束的結構必須在其規定的形式下打到起規定的功能和可靠性。比如上面那個反例，那種結構的約束性就沒有意義。7 ~- @; ^0 f! F& C+ r3 _2 E/ c) y
W3 e' N/ R* N- L
不說這么多邏輯和文字上的東西，這里我貼一點北美地區關于電動旋轉門的標準，以此為參考，以供大家討論學習。' r' V- [# J n( ?
' l+ V! S! R1 K% i; c封皮
) G" ]1 Q9 m1 j+ {- K
3 c( u+ H, x) i名詞解釋" r4 k$ A0 ]1 e2 v; ?- l$ h5 X
5 F4 U n5 t) I F$ @0 i9 I
通則
! i3 M" l6 _& @6 L
2 d2 e; f4 E* b/ R詳細條款
" B; Q( |5 I0 S' R, k! d. t4 L/ K& k/ }$ i# v9 h. T) D
數字量化的強制限定
& G+ f7 z: L a/ _( j( i
2 O* m! F' Q3 R: K5 C- ]9 r圖示輔助定義及名詞指代
$ I, z \" ~* O4 e2 ]" U* k, W
- D; b7 e" q2 P% ^% O機構限定解釋& i% Z n+ A* k- n. u
1 `* K8 J: e* _6 \ z/ F
檢驗項目的圖解及指代
" i }" }7 m- |; v! D : f$ B8 } Y9 X$ E2 }0 X7 M
從上面的這個例子里，直觀的將一個標準所應該做到的項目體現出來。無論是專用名詞、還是具體的項目指代；無論是數字量化的定量限定要求，還是結構的限定和功能限定都體現了量化和直觀化。同時，再輔助規范化的公式（未貼出）限制，這樣才形成一整套沒有爭議的可以強制限定約束的標準。
. v" e9 M& o/ v( @$ P6 U$ d) p3 r- W" ]% i0 n9 V2 H
好了，就說這么多，歡迎大家討論。
& ^8 e$ ]5 Z' m# Y 9 k2 l5 f% D; U7 N+ E% z9 Q
9 M' k) w8 D1 d' u
/ g: }1 z2 _( C
. q) g1 J& O0 T0 [5 ?. f0 a, A( S6 S! |: s
1 F6 L7 _7 E3 ?4 j8 E; L5 x | 
發表于 2015-8-3 11:04:53
QQ好友和群
QQ空間
