別讓感性認(rèn)知蒙蔽了你的視線

Pascal

召喚師170 發(fā)表于 2015-6-30 08:48
6 a; {+ Z3 d0 G1 g0 e9 D哈哈，你說(shuō)的歪的和斜的是一種情況，我怎么感覺我初中都白讀了嗎？哈哈，如果倒圓錐的話也是受浮力的吧？ ...

( |+ {+ D6 A, X+ _! v0 N
1. 倒圓錐也有浮力。
% ~6 C1 M2 w( X, e2. 我是學(xué)了微積分后才理解浮力本質(zhì)的，初中只知道一個(gè)大概概念。
6 o' q* S. p$ S3 z6 p( E4 w

js1312665

標(biāo)記一下晚點(diǎn)再仔細(xì)看

幸會(huì)幸會(huì)

我也覺得應(yīng)該是弧AB=BD的，因?yàn)锳和D是同一起點(diǎn)啊，假如小圓從D點(diǎn)開始剝皮，那么必然有以上結(jié)論啊。返回來(lái)如果說(shuō)弧BD所對(duì)應(yīng)的小圓的圓心角度是小圓自轉(zhuǎn)的角度，那就是不對(duì)的了，因?yàn)樾A圓心有相對(duì)轉(zhuǎn)動(dòng)，所以大概小圓自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)過的角度是弧BD對(duì)應(yīng)的小圓圓心角再加上弧AB對(duì)應(yīng)的大圓圓心角（猜測(cè)的，我有時(shí)間補(bǔ)補(bǔ)機(jī)械原理再證）

之乎者也子夫兮

受教

一粒沙激起的浪

ab=bd，可能是大俠考慮太多反而把自己弄糊涂了

wdxtlcmiw

mark一下

cosxuan

4 y) _" `1 i  R3 c/ E
' c- e9 C, L# M8 l9 ]7 ~我今天才看到這篇文章，兩點(diǎn)感想
; o; q2 Y- I6 T9 C8 j8 _1，這確實(shí)是感性的認(rèn)知，我會(huì)重新考慮這個(gè)問題，重新審視自己的判斷；
1 N  t/ v/ d9 }, T; C# O2 o4 A2，至于我為什么會(huì)質(zhì)疑你的觀點(diǎn)，因?yàn)槟悴]有給人一種讓人信服的非常有邏輯的推導(dǎo)過程，即使再發(fā)這篇文章中我只看到了參考系，也并沒看到很有邏輯的推導(dǎo)，當(dāng)然你沒有這個(gè)義務(wù)，但是不管怎么說(shuō)，還是得感謝你，希望更多的同胞能夠以此為鑒，就這樣~


, X' s7 y- S* r/ w

藍(lán)楓葉0563

chiefwolf

感謝，學(xué)習(xí)啦
' `' P" z7 G4 x- Q' G$ ], h9 }

zerowing

cosxuan 發(fā)表于 2015-7-9 19:22
5 k+ d2 _9 {& y. \. e我今天才看到這篇文章，兩點(diǎn)感想
1，這確實(shí)是感性的認(rèn)知，我會(huì)重新考慮這個(gè)問題，重新審視自己的判斷；
5 J" u6 s, L! U: ~% v2 d2 ...

1 {/ v: G1 O4 l( {+ F! b唉，本不想再回復(fù)你，但又恐被誣個(gè)清高傲慢。
' C) D) m% g/ x8 v0 N' i# ?+ s  N說(shuō)兩點(diǎn)。
! {2 N) \( T# }6 \  A1。發(fā)這倆帖子都沒有當(dāng)作討論的意圖，我是純經(jīng)驗(yàn)分享，你看不懂想討論就當(dāng)說(shuō)明來(lái)意，而不是上來(lái)就“錯(cuò)！錯(cuò)！錯(cuò)！”。說(shuō)實(shí)話，就這種態(tài)度，不搭理也應(yīng)當(dāng)。
2。我既不是教師，也不是在這里開課賺錢的傭兵，一個(gè)分享帖也完全沒必要一步步把每個(gè)人都當(dāng)小學(xué)生那么對(duì)待。翻翻大學(xué)課本，很多步驟都簡(jiǎn)化，一個(gè)工程師論壇為什么非要細(xì)致到拿人當(dāng)傻子的地步？沒有意義。
! S1 S& Q) ]+ I$ I
4 g# s3 Z7 {) P8 R4 ~6 a9 v# {你非要一個(gè)邏輯的推理，發(fā)給你。

也不用什么微積分。
外圓從上轉(zhuǎn)到左，外圓自轉(zhuǎn)弧長(zhǎng)就是BC，如果這個(gè)你還理解不了，我建議你回去重修初中物理。
* s8 f( {/ U7 {4 v; KBC = mC+mB, mC=mm，所以，BC= mB + mm
, V8 Q2 U1 \8 b) k6 n& l+ @設(shè)內(nèi)圓半徑為R，外圓為r，則有mB=r*a, mm=R*a. 所以，BC=(r+R)*a , 即外圓圓心走過的弧長(zhǎng)。

引用那個(gè)定理推論，如我原帖所說(shuō)，是為了方便解決一系列的滾動(dòng)問題，比如外滾正六邊形，比如內(nèi)滾正五邊形等等。而不是單純解決一個(gè)圓。

; @& j4 x, `% ^/ _綜上。至于你自己能不能開竅，不在我的職責(zé)之內(nèi)。大俠自便。
4 O1 a0 y% {- }* k) P$ ]4 T3 i, @
9 l" Z+ Z" B1 h
" m, p. \8 @7 H0 N' |' X