別讓感性認知蒙蔽了你的視線

常青樹521

zerowing 發表于 2016-1-26 23:39
長度是絕對的嗎？連時間都是可以扭曲的，你認為長度是絕對的？不同溫度下的直尺是一個長度？哈。
8 t. D3 P* p9 s' J  r9 c7 K* e跟你說 ...

我知道你要表達的意思，對于一個運動結果狀態的描述，選擇不同的參考系，會得到不同的解釋。
但對于你描述的兩個圓滾過的弧長也存在不相等的情況（理想狀態下的純滾動），我不敢茍同。
3 i4 e' x+ l* Y. d轉過的角度肯定不相等，這是毫無疑問的。
+ ]6 d$ ~+ L1 @- W% F: F確實一把直尺在不同的溫度下所度量出來的同一長度會有有變化，但是直尺只是度量長度的一種工具，不能代表絕對的長度。
一個物體在一種特定的狀態下，所表現出來的長度是確定不變的，也就是絕對的。
時間是過程量，凡是過程量都是只有選定了參考，我們才能加以描述。
3 Y0 `( S. ~" R! v& \1 B同樣，凡是狀態量，都只是物體在一種特定狀態下的體現，不會有參考系之別，如果有，那也只是人為的規定，就像單位“米”是一樣的。

zerowing

常青樹521 發表于 2016-1-27 10:43
我知道你要表達的意思，對于一個運動結果狀態的描述，選擇不同的參考系，會得到不同的解釋。
" o, i9 L, \$ R但對于你描 ...

首先，必須要搞明白問題在討論什么。這就是參照系。你討論自轉和討論嚙合本就不是一個問題，所以自然最終的結果就會不同。
5 |$ e, `$ W) t2 g# c4 f討論嚙合，小圓兩嚙合點間的弧長一定是等于大圓上兩嚙合點間的弧長。這本就沒有問題，本文中也在不止一次的使用這一結論。但是對于小圓的自轉來說。你的自轉 弧長就不是兩個嚙合點間的弧長。這才是問題的本質。你無論是講牽連，還是講相對運動，還是講什么，因為參考系的變化，你最終的研究目標就出現了變化。
講長度，人站在地面上，如果以身邊的建筑為參照物，你不動就是不動了，那不存在一點的位移。但是以太陽為參照物看你的話，那可謂是“坐地日行三萬里”了。所以，這里討論的不是大俠所說的狀態量和過程量的關系，只是因為研究對象的不同形成的差異。因為所有討論的前提是討論小圓的自轉。如是而已。

0 K4 f5 z3 N- S! @6 mPS。另外，那個吠吠不止的，如果我給出圓滾的積分證明，你是去死呢還是刪號呢？

mrplplplpl

- W* d5 ?. v" q1 _

mrplplplpl 發表于 2016-1-27 08:41
& o+ D9 p, r+ @7 ]謝謝樓主的帖子，學習了

4 N# q2 ^9 `0 g* l昨天沒仔細看貼， 今天發現回帖，再去仔細看了下， 是自己糊涂了， 謝謝海鵬.G大俠指正！

變速蝦

齒輪傳動中轉動比不就是齒數比嗎？齒數和弧長不就類似嗎？

潤滑油grh

* m* V2 N( A3 ~" n
線走過的路程跟齒數有關，是因為線的路程是跟原點D有關，角度是相對于豎直方向的，所以參考系不是自身，所以出現結論不一致

diorex

感謝分享

劍南春17385

不錯

sull

路過看看貌似討論熱烈

smn0713

厲害！

supchao

應該是理論知識不足，才會讓感性去蒙蔽吧