|
|
@劉景亞 及各位方家/ c( h2 V0 d3 S% ~5 N& g& e
1 s2 a5 T* W: z/ @" U: o6 k
本人有些問題一直沒搞明白，希望能得到一些解決問題的思路和方法。1 Q6 D' ?; a9 Z2 R
* i1 Q( o7 m2 h( z! [6 E8 B( P C* m* l8 c2 }3 e( A
1、美標和iso的齒面接觸部分的應力是不同的算法，得到的結果差別不大，以前算過一對斜齒，差別不到5%。
! P6 A1 S0 H7 }- C9 I算刀具軌跡，切除多余材料，最后得到齒輪模型，用這個進行分析。齒根可以基本呈現出接近于現實中的齒輪。接觸區域很理想，但是調整網格大小或者接觸的阻尼系數，對分析結果影響很大的。
/ f: C1 T' g; D0 ]3 ^0 E' { O3 H& L- p5 u7 u% k
我想問的是這個接觸應力是如何確定分析結果是正確的？
1 W4 g% k. f% `7 ]# ?這個接觸應力是嚙合過程中的，個人實在想不出該如何在現實當中檢測？
" |8 I4 U8 p# |! g8 b3 b5 {6 @) W$ \2 }0 g
2、單對齒嚙合，考慮軸、軸承的變形，這時該如何來確定修形量呢？8 Z# N7 B" f6 U* y
個人查以前查資料時發現的論文感覺都有點虛，不敢信。想聽聽各位方家的看法？
+ G% y& s+ q$ g8 [3 i8 ~9 d
2 n+ A* K- S9 D/ L3、進行齒面接觸分析時您是否用六面體網格？個人感覺四面題和六面體的結果無太大差異的。6 P& d. t2 {3 X) `
考慮軸系時是否用romax或者其他軟件
+ z7 G3 N% W1 U" o
8 a' x. \: j% y8 e! b4、有人說齒根過度圓弧 對齒根應力和潤滑有好處。# A3 ~5 A1 o8 o0 j$ W6 }) q: o
齒根應力肯定是有影響的，對潤滑有好處我可以想想的出。但具體的資料沒查到到底是如何去影響潤滑的？/ x9 z5 W7 U7 U8 k3 x- g0 g8 q j
各位是否可以給些這方面的參考文獻？3 s& H8 ~8 Y! P% T2 T2 k# c5 U" {
9 `& }. g6 f8 k8 L4 ^5、以前變速箱的分析，也就是草草給個結果，至于是否真確不清楚。! R2 S |7 ]6 E. [9 c
當時看那個殼體的模型，筋板布置很沒規律，在我這個菜鳥看來就是雜亂無章。6 ], G* q) q$ J, Z$ U: A8 s( D
當時一直到現在起，經常查殼體的一些資料，但都沒有感覺比較透徹的文章。
8 N1 V# g( g( ^; `2 ?
0 [0 E; h. n# | k很想知道老外是依據什么把殼體設計成這種結構的。我的猜測是依據震動受力噪音輕量化等原則的，但分析結果是很多地方載荷很小，完全沒必要加筋。熱分析也做過，感覺有很多沒必要的結構。一直到現在我都很困惑。
: |1 y8 g) N( s希望各位能給我一些方向去，我好知道該看什么書。
. D* r" s0 O, B ^" N+ z& l/ P% I4 R( J) [
本人學生時看過一些齒輪的東西，但都是虛的，真的東西沒做過，純屬自己鬧著玩，有些概念可能理解的很不到位，提的問題有不少幼稚的地方，請各位包涵。. M, A& ?6 O. t" r) d$ z$ @
|
|
發表于 2015-1-10 21:22:04
QQ好友和群
QQ空間
