我學管理的，竟然可以干翻98%的“機械工程師”！

jiuduan

本人簡介：
7 d, t0 m! Z' L7 s; `) S
3 ~( Q" I! i- E4 b4 b  q9 u     90年管理專業本科畢業，理工科類的基礎知識基本為0，從學過的理工類知識角度看，與壇內的任何一個相比，我鳥都不是！
( @6 e0 C6 @: Q
     工作了20多年，本人從來沒有搞過機械，一直做的數控，與機械配合，我做設計，任何過程都是經過嚴密的推理計算的，準確地說，我寫的軟件代碼，每一句都是推理計算的結果。

      因此，在我的想象中，機械也應是這樣的，所以，我對機械圖紙，自然信任有加，同時因為自已開發任務重，從來不懷疑機械圖紙的正確性，但：5年前的一個偶然的機會，我競然發現，幾乎我見過的所有的機械圖紙，全都沒有任何分析計算，圖紙上的數據，競然都是從手冊上亂抄一通而來。

      從那以后，我開始關注機械圖紙，因為崗位的原因，我可以調看任何圖紙，以下是我常干的事情，否掉機械設計方案，不是憑權力，而是憑數據：
' i( {  Z* N; ]4 k6 v     1. 拿到圖紙，將相關的設計人員叫到一起；
     2. 從圖紙上隨機選一個已標好的數據；
     3. 問：這個數據如何來的？如何算？ 當然，我自已根本就不懂、不會；
2 a! J/ S+ E. @     4. 所以，我只能問設計者：這個數據如何來的？應該用什么方式驗算？
     5. 設計者臨時去查手冊，回頭告訴我計算過程；
+ @8 k9 a6 F% ]8 S8 q$ q     6. 好，我就按你給的計算過程，算一遍；
     7. 結果，明擺著，你圖紙上的數據是錯的，而且差了十萬八千里；
! @2 E" s3 U, q1 Y     8. 方案否決，重做！
     .......

; L  l8 n( K) }" S, i& Y     這就是“中國現象”，98%的機械人其實都是畫圖員，甚至連畫圖員都不夠格！當然，我自己也不夠格，因為，我連CAD都不會，怎么可能擔當得起畫圖員？但請你搞清楚，我不是機械工程師，不會畫機械圖，理所當然！

4 t; C- u2 T& u% a1 _2 G    因為知識水平有限，我不可能關注太多的機械知識，在我力所能及的范圍內，我只能做一些簡單裝配的公差配合計算、受力分析、扭矩、動力傳遞方面的計算，但就我這點爛水平，不是我吹牛，也不是我自傲，我是想哭：

( i. F* M; P2 c5 b) k0 s% t     我競然可以干翻98%的“機械工程師”！
$ t. @1 l" `* h2 k. w6 T7 _
- j* O. ~' L( [, L; A; B$ y     壇內自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙，不要僅靠嘴硬！現在就公布一下我在貼子“我們為什么缺失論證能力”出的基礎公差配合題，將如何確定公差的過程描述一遍，你自已去對照一下，實實在在地評估一下你自已，是不是確實“缺失論證能力”

" A5 ^; w$ e0 Q: Z: {6 y   原題如下（加上后續跟貼中有人提到的工況要求補充）：
     軸孔配合，孔直徑50mm,是個穿孔，孔深10mm（10mm鋼析上打的穿孔）,軸、孔材料均為最常用的45#鋼，為了便于最簡單的計算，使用工況要求等一切其它因素均不考慮，只有一個要求：過盈配合即可，請確定軸、孔的具體尺寸，即：分別標出軸、孔的公差！
3 c8 d+ R- N* |0 J7 j$ s- F
    這是個太簡單的基礎問題了吧？我問過不下100人，至今為止，我只遇上一個人快速而且準確地回答清楚，當然，他的回答沒有具體數字，只有過程，我就將此過程復述一下：

    過盈裝配的方式很多（略），我僅以壓入方式為例計算：
6 Y7 ]" L( A# T5 {       1） 根據45#鋼的相關強度數據，計算出50mm軸極限可以承受的壓力值，記為：P1, 壓力超過P1的話，軸就會被壓壞；
% F2 q. _& A4 ]: S1 I+ a       2） 根據10mm鋼板的強度，計算出最大可以承受的壓力：記為P2，超過P2的話，鋼板上的那個50mm孔會被壓壞；
       3） 取P1，P2的小值，即：允許使用的最大壓力值：P
5 U! J7 X7 n# D; |7 o       4） 根據P值，要實現10mm深的壓入量，可以計算出最大允許的過盈量，記為：m1
       5） 根據10mm鋼板上50mm孔計算，允許最大的擠壓量（與過盈量相關），折算出最大允許的過盈量：m2;
7 J* S# i2 u, P; J3 {2 H9 h) _9 G       6)   取m1,m2的小值，得極限允許的過盈量：m ;
( x0 c/ T5 z& {9 ~' F( R       7)   根據原題給出的應用要求，不傳遞扭矩等，所以，最小過盈量，不用計算，直接取：0
/ `, G& d  y: m5 q8 Y. c       8） 得：過盈量為：0～m
% R/ D  f4 J: h* C% M1 t! h4 F* i       9） 進行公差分配：軸、孔各一半，即：孔+0 -m/2  , 軸：+m/2  -0  即可！
8 y7 }% A( b# y. r       10） 同時，根據P值，壓力機的參數也有了，取2～3倍的P值，即為壓力機參數！

+ ^$ _3 `& p# |# K     答題到此，盡管沒有給出一個數據，我的評價只能是這個：NB！
0 }& A0 I  d" n' A1 h- c     
, R/ t! e9 l2 r; E" m- X( j  E     當然，以上是純理論值，或者說是極限可用值，具體應用還要優化，我也懶得一項項代入去計算了（要算的朋友，計算方式機械設計手冊上全有），就假設一個值，說明一下優化過程：
: C9 {1 o( s7 U' T$ P( c
- T' R" ~+ F# h% T     假設：m = 0.5 ，則只要保持過盈量為0～0.5，任何標注方式都正確，如：軸50 +0.25  -0  孔50 +0 -0.25 ，也可以這樣：軸50 +0.30 +0.05  孔50 +0.05  -0.20
) ]! h4 p8 n8 o# O: o& ]. x
) c# R! f0 J' s( P+ ]    0.25mm 對應于50mm，查機械手冊得：極粗的自由公差，即：隨便哪臺破床子都可以加工，加工沒有任何問題

4 k1 O* C& E7 q: x, n   不過有點小問題，0.5是基于極限壓力計算的，即：如果車間工人一不小心，很有可能會將軸或孔壓環，為了減少裝配環節壓壞工件的質量問題，應將此值適當變小。
5 Y3 R% p; h- z: _' K
    這時，機械手冊再次配上用場：查表得IT9為0.074，咱可以再大一點，取0.075，即：將0.25改成0.075，這樣，壓入力就小多了，再也不用擔心車間裝配時會壓環工件了，而IT9的精度要求，零件加工成本幾乎沒什么差別，而壓力機的成本卻可以下降很多，因此，我們取IT9，當然，你也可以取IT8，反正過盈量滿足：0～0.5的要求，我們只是在此范圍內，綜合考慮零件加工及壓力機成本，選個更優的：
: p! T1 L1 y3 a5 m- j7 ~
   好了，具體的尺寸，你可以”亂標“一通，以下任何一組都行：軸50 +0.075/-0         孔50 +0/-0.075
% G. G/ R1 D' J4 \5 y                                                                                         軸50 +0.050/-0.025   孔50 -0.025/-0.10
                                                                                         軸50 +0.075/+0.005  孔50 -0.005/-0.075   (最小過盈量為0.01)
5 ^. t) K6 |7 @1 f% |                                                                                         .......

0 i. d2 a8 [- T1 ^1 L: s& m   需要H7/p6嗎？雖然這個也在0～0.5范圍內，但IT7,IT6的加工成本，比IT9要高很多，有必要嗎？
6 l& p4 H" L3 R; V     
                                                

! F2 W7 J% E" Q/ o' @


補充內容 (2013-7-8 18:00):
! {5 F. L) c' @1 D% Q壇內“大神”不少！
要打翻我？隨便寫下一段有理有據的論證分析過程，本人的無知，自然暴露無疑。
- k" d$ m$ T  \3 v可這里的“大神”非常特別，僅使用“語言文學”，堅決不用機械專業知識。
98%，就是98%，永遠也改變不了！

jiuduan

  V3 n+ y/ N* G; \這是沒有工況要求的，也許你查一下手冊，亂抄一個數據，比如：H7/p6，是沒什么問題，可實際應用僅這么簡單嗎？

如果加上一個要求：傳遞50Nm轉矩，你查手冊？也許你運氣真的好，亂抄一個，又對了
$ k0 l3 c* u; X9 k9 p
. |' M: W; r- D再來：傳遞200Nm轉矩，你再查手冊？
; w) d* r# K( P1 K& ~; c5 F  g9 `8 f
還來：傳遞500Nm轉矩，再加1000N軸向力，再加5000RPM高速，你如何辦？
  K! Q2 ]# h, n) @$ m
.......

4 I- z& T- J" _7 q4 v7 l這還只是一個零件的配合，一臺設備多少件？你以為你靠查公差表，就可以標出來的？

沒有計算的，根本就不是設計，是胡搞！

$ ~+ v# S2 @+ R1 |+ k/ o" |很多人，動不動就以”這是經驗“做擋箭牌，何為經驗？
; C/ o/ G2 r! K) I0 b9 U
) }7 c2 K8 S0 z; P" P4 B經驗就是經過長期工作實際，在大腦中積累了大量的計算方法、計算模型，還有計算數據，當面對問題時，因為積累多了，大腦可以在極短的時間內調用這些公式及數據，并快速地得出正確的計算結果！

' s( f# ^. I* i$ c  ~8 Y9 n從外人來看，你報出的數據好象”很隨口“，但只要他人有質疑時，你可以完全地將論證過程擺出，讓任何人都無法辯駁，這才是經驗！

, u8 Q# Z* u# K5 U5 z9 m. k嘴上的”這是經驗“的含義是：狗屁不懂！

逍遙處士

+ x$ W$ o# [, @% K" ?' ]8 f3 N+ h; K樓主，你說的這些問題，解決起來很簡單，也不用數學計算，也不用什么力學。
9 r6 X, k5 l0 q- B$ C請示一下領導即可。
( [: \; `' }  V覺得鄙人說的管用的請加分，謝謝！

阿大

計算比抄圖要多花幾倍時間，老板要快！~~~~~

jiuduan

( q. P5 n. C$ w% _9 t9 V. G/ K6 X/ k
4 g2 O* M' d! C& R) D  j% I: W( \這還僅僅是公差，一臺設備的設計，公差分配、受力強度分析、溫變、硬度、壽命等，太多需要論證，你以為靠瞎猜就可以嗎？你以為機械手冊上可以亂抄數據嗎？

也許有人會說？我會“有限元分析”軟件！
0 o  Z. Y. o( C1 g4 x+ I
( G- J* \" i9 f6 U, N4 u6 {什么是“有限元分析”軟件？不管是什么軟件，就是臺“計算器”，你以為有臺“計算器”就可以幫你算了？大錯特錯了！
' _& T& a8 v& |$ c, l2 n+ ?5 E! S# v2 ^
“計算器”只能幫你算得快點，不會幫你算！

4 Z/ B2 Y! F2 z) B如果，你自己手工不會算，那么，給你任何“計算器”，與動物園里亂按一通鍵盤的猴子沒有任何差別，因為你根本就不知道該從哪輸入什么參數，你根本就不知道計算結果是否可信？

只有一種情況下，你才能利用“計算器”，你知道怎么算，只是手工計算太費時，用“計算器”可以大大加快計算過程！

9 U* A5 v: R8 L) F' |這是基本概念！
/ J' m  F# a6 F: X
: V+ |0 g% t& m2 _

3 F. r; k% J" ]8 }% N$ v5 T/ r

小白丶經典

很會計算啊，小弟不才自愧不如。

kenily

說實話，看完的結果就知道樓主不是機械設計中人，沒玩過說啥理論？不懂行內實情，瞎起哄的

zerowing

說實話，我連吐槽的心情都沒有。這計算步驟，第一步就是在胡扯。而且是沒邊得胡扯。根據材料相關強度計算。根據哪個強度？四大強度理論，兩個材料重要強度測量值。你用哪個？抗拉？屈服？樓主，如果這種胡話都能忽悠住你，那我也不打算說啥了。
1 b8 m1 m4 n; h  v  F2 S如果材料表面硬化了，用什么強度？表面沒有硬化，用什么強度？什么時候應該用屈服強度？什么時候應該用擠壓強度？45的擠壓強度是多少？壓多少是在材料彈變范圍內？壓多少就成塑性變形。
3 p/ [# D# J' c彈變范圍內，壓入時是對抗的什么力？塑變時又是什么力？還有那句直接判定最小過盈量的言論。說難聽點，給你說這些的人，本身就是在忽悠。一個軸孔配合，玩到過盈，既不傳遞扭矩，還要算個強度極限過盈量，你到底打算干啥用？這種腦子混亂的說法，大俠居然還稱為NB。
8 d) }- ?* `' K$ D+ e6 I" u算了。就這樣吧。您老預見的這98%我算見識了。

solo0352

( R1 I- K) E9 i$ I5 b- P+ }    手冊是干啥用的？經驗的積累，物質文明進化的基礎，你偏不去吸收，非要又從ABC開始......，那是不可能會有進步的！

( h+ }: U1 D0 v& w6 z" n    有些事你得了解，就是動物幾乎沒有任何進步。科學家感到很困惑，動物不斷地繁衍，但是卻沒有任何進化。猴子的大腦只比人類的稍微少發展一點點而已，但是進化的差異卻遠遠大于大腦的差異。這是怎么回事？問題出在哪里？為什么猴子走不出這個重復的循環？它們剛好就在它一千年前所在的地方。

　　達爾文的假設非常令人困惑，因為千百年來猴子都一直停留在它們原來的地方，它們沒有發展。猴子還是猴子，松鼠還是松鼠，沒有發展，母牛還保持是母牛，沒有進一步的發展。

0 p( H9 ~6 ?' ?7 h; E) @　　原因是動物沒有文字、沒有語言，也就沒有經驗的積累和傳承，所以每一個猴子都從它父親開始的地方開始，So,
& c( B2 k1 L- i猴子活了一千年，還是猴子！

* T+ \% r" s: f+ J$ E

零件工程師

LZ這個帖子貌似發過....