久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: swf1945qd

高手們評一評這個海水波能發電的專利有用嗎?

[復制鏈接]
161#
 樓主| 發表于 2011-5-15 21:46:11 | 只看該作者
縱橫飛度 發表于 2011-3-26 10:39 8 f( }% w5 w$ v
回復 198768lilu 的帖子
: I' k) O2 A8 q4 g# l7 v' I; T8 N, R+ |& P1 `% c, Y; |. x
新東西還沒見過!!等待觀察

: [% n- c9 {# q0 `該技術:利用海浪上下波能產生水平推力,日本已經在“船”上應用,起碼有兩人次一海浪為動力到過夏威夷和橫渡太平洋了。把它用于巨型葉輪機上,【幾千個小導葉可以將幾萬平方米海面的海浪波能吸收轉為水平推力,共同形成葉輪機的轉矩,進而帶動發電機發電】是毫無疑問的。對吧!
162#
 樓主| 發表于 2011-5-22 14:13:58 | 只看該作者
經濟效益預測
% p) y& t& b, ]$ ?+ ~6 R6 h! {& J下面以10臺發電單元組成的海上發電場為例預測{每臺發電單元由四個葉輪機(4+1個浮體)構成},估算結果總裝機容量年平均約3956KW/海上發電場。(注:所取數值為假設,結果僅供參考!)
' ]* p) t0 @8 t6 F7 ~1、   參數設定:(說明:所設參數主觀上是較保守,盡量選用低數值,如有出入,試驗后可以修正,并得出較準確的單臺發電功率。)
& H$ d. C8 p& y* Y4 l, f3 O1.1   設備參數:設海面上“蜘蛛型”平臺對角線中心距約100米,海面下中央浮體半徑及與葉機輪的間隙合計約10米;葉輪機半徑約40米,葉輪機浮體半徑及與葉輪間隙合計約10米;4臺葉輪機上的幾千個“小導葉”合計面積占葉輪機導葉覆蓋海浪總面積的20%,即有效導葉分布密度為20%。
/ }' L( B- v+ A+ q/ ^, ]1.2   計算參數:設葉輪機綜合能量轉換效率系數按10%計算。包括:
$ f$ x$ B5 Q% _% ^& |' R導葉夾角形成海浪浪高的虛動損失;導葉夾角形成后轉換為水平投影的面積損失;海水與各個表面摩擦造成的總能量損失;兩級傳動增速過程的效率損失;發電過程的效率損失;直流發電輸出的“頻變”損失;輸變電、蓄能等工藝轉換效率損失;以及海浪釋放能量后的“浪高”衰減等能量損失。) u  x0 ^8 @- d
1.3   設發電海區“年平均”海浪能按0.8KW/平米計算。" b, P9 C7 o5 q. }- C! E2 _
2、  計算:(注:以下為理論推算,有待驗證。)
9 N# i* I0 ~/ b$ J2.1  海上發電場功率計算公式:10×單臺(發電單元)發電功率=10×4臺葉輪機覆蓋海浪的總面積×有效導葉分布密度×每平米海浪具有的能量×綜合轉換效率。
/ ]6 X8 Y  j) E! I. k單臺發電單元中4臺葉輪機導葉有效做功的總面積=葉輪機個數×(葉輪機覆蓋海浪的面積-葉輪機浮體截面積-葉輪與浮體的間隙面積)
* L) A, y. s8 d" h3 x=4×3.14(402-102)=18840平米' a9 o3 c% c- N; k( Z
2.2  發電功率計算結果:由4臺葉輪機構成的發電單元年平均發電功率約376.8KW/發電單元。若以10個發電單元集成布陣的“海上發電場”為例,總裝機容量年平均約3768KW/海上發電場。- A8 l- z) |0 t# r6 o% F
計算:10×單臺發電單元功率=10×18840平米×20%×1KW/平米×10%=3768KW! }8 N+ h, I, d) C- m) Y: U4 [
3、  成本核算(估算):下面以10臺發電單元組成的海上發電場為例估算成本,估算結果約為元/度 。
$ S, t+ X( Z$ D9 `7 \- u' e3.1  總投入:4298萬元。其中:
# V( n$ d% S1 [! s# p0 ~4 q3.1.1 裝機容量10臺發電單元共投入11臺,其中為保養、維修替換備用設備,共投入:合計11×250萬元/臺=2750萬元。
) o1 L1 l" q% O7 ^3.1.2 折舊10年,殘值20%約550萬元。
6 _0 h# o- N4 F3.1.3 配套設施合計投入:約1088萬元。其中包括:
8 w' v/ r% v( X/ j( T% c( b8 N2 k*   陸上機房100平米建筑投入:約50萬元。" i! X+ b4 O7 n/ a$ i, \
*   海水淡化設備一套投入:約60萬元。: D/ \3 q6 ?: m# p, G+ `6 s
*   輸電配套主海纜4000米投入:約為1000萬,) ^- \9 ?  P, v6 E
*   制氫設備投入:約250萬。1 ?* q0 `/ o# [) ?* s2 O) W
*   設備10年的折舊約20%,約250萬。
" j: f3 f8 R7 y3.1.4 10年運行費用合計1050萬元。其中:
7 ^0 u6 B  m. o, B; R*   無故障運行、檢修期為2年共檢修5次,每次約10萬元。11臺10年共檢修55次,10年合計:10萬元/次×5次/臺×11臺=550萬元+ r" {! q* m! D, Q& C: [  _
*   運轉人工費、管理費、雜費等(三人)10年合計小于500萬。
  f4 o  D: I( W2 n0 U1 W. p3.1.6 10年合計投入:3.1.1-3.1.2+3.1.3+3.1.4
7 Q) c7 N$ |) |$ r, F$ _7 U( P( u=2750-550+1088+1050
3 x% E6 T4 i7 w6 W; c6 S=4298萬元
8 j$ e2 A) L: E* w5 |3.2  產出合計:
6 x) P2 q/ G) \4 M9 z9 J+ m3.2.1 10臺發電量:10年×3768KW×360天/年×24小時/天=32556萬度。
1 g# d+ \+ C9 u- z  R8 |5 A9 [3.2.2 副產品(淡水和液氫)計算產值10年保守估計增值約200萬。
" u" _7 G( I( Q0 Q3.2.3 每度電成本約:(投入-副產品增值)/10年發電量5 X0 M) N( P% g+ @. Z
=(4298-200)/32556$ T8 b5 d* f' M/ v/ |
=0.12元/度/ W' s. A8 W/ Z+ ]: _, L: {7 B
這可是實實在在的費用啊!如果不考慮政策“補助”,加上“利潤”,“提留費”、“各種稅金”、“保險費”等等,就算加1.5倍,那銷售價格在0.24元/度電。+ ?2 B& V) n: Q! u& Q8 Q' E8 c) H, d
P=0.49H*H*0.33*T P、H、T代表什么? P發電功率,H平均波浪高,T波浪周期 $ Z' V% A3 {: J3 ]- L5 b4 R; D
163#
發表于 2011-5-23 00:29:49 | 只看該作者
您的專利進展如何了?對您對技術的執著追求晚輩只能致以崇高的敬意,技術人的骨子里就應該有前輩您這股子執著勁
164#
 樓主| 發表于 2011-5-24 15:20:18 | 只看該作者
jwtxaut 發表于 2011-5-23 00:29 8 n- U) F/ s9 ?, ~( [5 f: h6 H
您的專利進展如何了?對您對技術的執著追求晚輩只能致以崇高的敬意,技術人的骨子里就應該有前輩您這股子執 ...
* a3 v6 S3 O) e9 b9 c
謝謝!
- g! m) x) e6 I& y5 Q我是一個退休的老頭,身體不好,無錢、無權、無關系——這是最難點,推廣難啊!5 j& ]# n8 g/ V' ~4 C3 j
專利申請筷個月了,雖然有一些人關注,甚至有“企業”和“風投”感興趣,但是“真真假假”難辨啊!5 J6 L/ T# ]9 }. i/ l1 `/ z" L
其實也是,千萬的項目決策也難,現在是:懂的人沒有錢;決策人有錢有權,又不懂;科技官僚們又看不透其精華,也沒有“利益”的促使,誰會“執著”的支持呢?——這就是現狀啊!- H3 I$ Q, ^  O% M5 j5 H8 e6 U
我準備將它作為唯一一個“相伴終身”的“娛樂”項目吧!
6 K- N6 Y9 i% V9 u: h) {第二個專利的成本已經降至0,12元/度。
: P3 g' A/ s' `% ~* w% N: N  }, L* r/ ~
- C; u6 C6 N' B+ y8 @4 A2 W% f
165#
發表于 2011-5-24 19:27:35 | 只看該作者
回復 swf1945qd 的帖子$ L0 T2 n2 \0 A& s" m
4 l$ V* j, y! Z6 M1 c; B
前輩。您好,你的研究方向非常好。節能減排以后是永遠的主題。您的項目都比較大,一般小老板要投資也非易事,更何況現在這個社會又是一個非常急功近利的社會。我覺得您去找研究所或者大學之類進行科研合作看能否尋求國家的支持,這條路徑或許可行
166#
 樓主| 發表于 2011-5-25 09:56:17 | 只看該作者
本帖最后由 swf1945qd 于 2011-5-25 09:59 編輯
  g4 ^; q  b9 `/ {8 N/ l+ D6 P+ l
4 a. J) v: t; f9 p- O樓上所言極是,這就是現實,這就是生活,無奈!# j  h' E. c% V( x
青島海大主動邀請我去介紹本技術和答辯:有院長、博士、碩士、在校生聽講,也表示很好。但是沒有下文了。嗚嗚嗚!又是不通了。
- T$ }) i" e8 ~  e8 C, l; J& z. G4 Z0.12元的發電成本,簡單的技術,我就抱著它“殘度余生”了!, R) \, B6 n" r4 \! x# w$ A& z: Q' H
申請已經快4個月了。靜待高人出現。, r' A2 K1 ^5 h; I! P

+ w! J  ]( z3 ]9 W
167#
發表于 2011-5-25 15:41:29 | 只看該作者
前輩,您好。有沒有搞過一個小模塊比如說幾十瓦功率的,或者幾百瓦功率的,在海上做過真正的利用海水波發電呢。如果小模塊的效果如您所說,確實能達到每度電成本0.12元,我相信如果投資者能看到未來,肯定會有人愿意與您合作的。肯定還有很多關注著也對此技術持保留態度,所以我覺得用事實來檢驗您的理論,您覺得可行嗎?
168#
發表于 2011-5-26 10:51:57 | 只看該作者
您好!我還是個大學生,在這些方面我還是不成熟的,希望前輩們指教。詳細看了您的作品,首先您在退休之后還能關注于低碳環保技術的研究,讓晚輩很是欽佩;其次,技術方面的問題很值得我們學習。非常感謝您的作品給我們帶來的收獲。敬上~
169#
 樓主| 發表于 2011-5-27 13:58:08 | 只看該作者
王永澤 發表于 2011-5-26 10:51
$ b+ h/ ~# Y* O% Y! @您好!我還是個大學生,在這些方面我還是不成熟的,希望前輩們指教。詳細看了您的作品,首先您在退休之后還 ...
3 r, i% J* X4 q- E3 @; T
我需要大家在各個角度“挑毛病”,彌補我的“局限性”。謝謝您的鼓勵!
170#
 樓主| 發表于 2011-5-30 21:43:27 | 只看該作者
jwtxaut 發表于 2011-5-25 15:41
* u9 E+ E) ]4 G* |( K0 z) n; v7 {前輩,您好。有沒有搞過一個小模塊比如說幾十瓦功率的,或者幾百瓦功率的,在海上做過真正的利用海水波發電 ...
0 @# U* P- v& w+ X
我沒有做一個小樣機,在海上做過真正的利用海水波發電,因為有兩方面原因:
0 p3 F1 A7 z; t其一,我老了,又有病,無關系、無能力、無力東跑西顛的跑樣機,想方設法到深海中實驗。用于生活和研究推廣的時間不少了,無力啊!
* D) Q5 s# v6 Z( f+ y其二,我就是不想做小樣品,這由開發人去做 。給了好幾個人,一來考驗是否是真正的開發人,還是“偷窺著。
$ i  M5 |8 c# W如果對技術文件的研究還得不出“正確”結論的開發人,就看一下“簡單”的樣品,就可以拍板做出“大事業來”,這態度很危險。這也是眾多的“先行者們”的失敗的教訓!3 o% o' v3 i) G9 e
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-28 10:19 , Processed in 0.090335 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表