|
|
本帖最后由 swf1945qd 于 2010-10-22 19:17 編輯
' P6 N% e0 P7 _3 i- Y- j4 L& u1 P2 n' {4 \& o) w3 `
PK之二
7 s6 P: g2 Z) g$ c7 P) r& {! W3 c, _* g3 c; E
廣大海洋科技愛好者們；海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！0 f' B$ V S" n. ^$ B7 `. f
海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！1 p2 x1 x5 S) f% d, j7 E/ D
在這科技日新月異提倡“綠色經濟”的大潮中，人類走向“火星”的高科技時代，面對能源的短缺，國內外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊藏著的巨大的能量，都想提取這個可再生、純綠色的能源。
7 b @+ |0 t3 x8 S1 ]5 J但是如今，成功的、不要國家補助的、可以和“火電”競爭的海浪發電技術還在“繼續”醞釀之中——這現象本身就是一個亟待解決的“高科技”，不是嗎？在某一些意義上講，這是比“登月”還重要的高科技，大家說對嗎？ J6 r( S7 O9 w+ z6 R
大家想想，這是為什么，這個【為什么】本身就是一個大課題！7 y4 v% W" n$ ]- C
在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都將會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路——困境之中。
. H& }5 |# q$ m這也是我對本人的“海浪電技術”不積極進行試驗和推廣的原因之一。3 } \1 l" z) |3 h0 K5 B u$ c
同僚們！在此，我如今提出這樣一個問題供大家思考和研究：
. o7 Y, I2 f. S& ~& Y4 C目前各種海浪發電項目已經花了大量的實踐和“金錢”，雖然很有意義，但現狀是——
$ s% ?& d7 I3 }3 R8 Q+ o6 X3 r* 發出電了嗎？——發出了。
" x: g6 H: N' F' F2 ]: _& l/ b* 能算成功嗎？——成功，還有待提高。* m2 K1 W! x- C- D3 a) D! O! E" p1 f
* 現在計算出的電價是多少——還比較高。
' g V, e4 n8 @/ M% ~( G* 給你補貼投入商業運行能有市場和效益嗎？市場接受嗎？——還達不到，有待努力。- K7 E* n3 y! Y0 h: d/ E
* 試驗電站的數據結果和當初設計的指標差距大嗎？為什么呢？——還較大，但是......。
7 n" u& l0 m6 H6 f* 繼續試驗，還能夠再提高嗎？——還得努力……。
7 l% ^) X: P' M# Z5 }0 B* 那下一步準備怎么辦？有什么措施？——……,無語。
& c" f6 m/ T' ?! }* |. u; z這個思考就是——【實際實驗結果和設計參數達到的要求差距大】的局面本身就是一個尚待解決的大課題，在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路，請大家重視吧！
) d7 C( w$ ~7 t, s' p希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己的項目，也為了“海浪發電”事業！
. t3 Z, F, l) j! L+ e/ J7 k大家集思廣益，找找原因，共同努力吧！; A9 I, j) j1 ^; e5 t
本人提出的這個觀點：大家看對嗎？
. D9 V5 N2 `; T1、 海浪的能量密度大（能量/平米），海浪能比風能大的多。2 V" A1 E1 o/ u \6 w0 I
2、 海浪的能量密度但又不大，因為瞬間海浪任何一個質點（分子）的能量的方向和大小都不一樣，所以說“不大”。和風能相比就差了十萬八千里了。
" p2 I% X3 k$ c, \7 F! r3、 海浪的能量的提取是無法單機大型化的，這也是各個“案例”失敗或是停頓的主要原因之一。+ j) @7 G8 G. Y
注：包括海岸線的海浪發電也有類似的問題。 |
|
樓主: swf1945qd
發表于 2010-10-23 21:17:03
