高手們評一評這個海水波能發電的專利有用嗎？

swf1945qd

故障率是海浪發電的“要害”，壞一次（哪怕一個小小的故障）都要命，潛水拆裝（和風浪搏斗），運輸（帶起重的專用的船）......。媽啊！累死了。
* T1 V( P; z1 ~0 q我的解決方法是用接插式的方法，把完好的單元換上，拖回來再修，就幾個部件也好修。即使不換，也不影響發電，天氣好了再說。
其實很多方法（原理）都可以發電，就是看誰的方法簡單。誰的故障率低（可靠）。
請您看一下我的博客（http://blog.tech110.net/?uid-14490）中的【自調導葉葉輪式波能發電單元——整理稿1-5】尤其是（四），請您幫我審查一下我的“估算”是否合理，是否有漏項得地方——請用挑剔的眼光來審查，先謝謝了！
! Q$ N3 z; T4 ^3 p$ `對我來說“意見”是太珍貴了，求之不得。
. b0 a) O6 G0 \& G& U$ S: k! n希望多加交流。
謝謝！

一只想飛的貓

到您的博客上看了。對成本估算我不在行。但是我非常同意您說的，看誰的簡單，誰的可靠。洋人的用液壓的、氣動的，我看都挺復雜的。復雜就意味著成本高和可能故障率高。AK47比M16影響大，一個重要的原因就是相對簡單和可靠性高。

swf1945qd

謝謝你的回復：
我要是像你一樣年齡就好了，真羨慕你們！
! h! U7 p2 |4 N' h+ W. V海浪波能（非近岸拍岸浪）一個特點就是雖然總量大，但分散，且時刻變化，任何相鄰兩點波能的能量“大小、方向”都不同，所以收集起來就難。
簡單、可靠就是海浪波能發電的生命線！！

zhougt1985

以前聽說過這個東西      不過還是很佩服您啊

zym1981

無意中看到你的帖，看了幾個片段，也沒來得及全看，給我感覺很好，這是一個很好的發展方向，附合當代發展需要，當然我也不是這方面的專業人事，更談不上提寶貴意見了，咱們也只是來看看熱鬧的份，但是我對這樣的好東西還是得多關注，以拓寬自己的思維。

swf1945qd

zym1981 發表于 2010-11-10 20:45
無意中看到你的帖，看了幾個片段，也沒來得及全看，給我感覺很好，這是一個很好的發展方向，附合當代發展需 ...

6 p. k0 N) X1 X5 t4 S) b就是，就是！
( p. z/ s/ d7 j知識是積累的，書到用時方恨少，現在的技術已經精益求精了，要想有所突破，學科的“交叉”往往有“閃光點”，甚至是幾個學科的交叉。
我已老矣！就看你們的了。
( ^& {# i3 a- `謝謝！
: M! L$ ?2 `' {& u

swf1945qd

zhougt1985 發表于 2010-11-10 20:42
以前聽說過這個東西      不過還是很佩服您啊

6 e* z, ]- T& |8 L5 W  ]: f9 Q# ?) ?- m以前聽說的是這個“結構”嗎？就是用葉輪機直連式發電的方式？
; e* ~8 T+ l/ m. j* M若有線索請告訴我啊！
( E6 C0 {1 d! @- A先謝謝了！
% L: }6 n  @8 H4 y# x- v: k

zym1981

思考良久，仍找不到更好話語來回答，多謝良師的指引。我覺得你的項目最好找個有實力的公司先做個實驗基地，進行相關的測試或者說能產生一定的效益，這樣的話才有更好的發展，持續關注中

swf1945qd

一個白頭發的老頭，關在屋里，閉門造車。
這個項目很大，目前的企業都是“短平快”——不見鬼子，不掛弦。
難啊！
- z# V  V) @5 U7 w) u6 `況且，專利也沒批下來，只能默默地等待，我覺得“能源形勢”很好，應該可能會有一兩個“敢吃螃蟹”的公司接手。沒有也就讓他“殉葬”吧！
無奈！這就是現實。
謝謝你的好心和支持！

一只想飛的貓

宋老師：我在機械設計的帖子又有新的內容，請賜教。