高手們評一評這個海水波能發電的專利有用嗎？

swf1945qd

【你既然已經申請了專利了，就不用擔心了，如果你愿意，可以給我原理圖或設計圖，我看看是否可以為你做一個樣機，不愿意就算了。】
oybj18 發表于 2010-8-16 18:34 】——網友的支持贊一個。

" Y+ p; h  p8 }; o" g祝賀我與oybj18合作開始了，是騾子是馬該“遛一遛”了。
( e1 g, Q) q% }9 H模型能在空氣和水池中“自調”和“旋轉”，難道在海浪中就不“自調”和不“旋轉”了嗎？
我想會轉的，只不過和風能發電機比較會更慢，但是能量（轉矩）會更大。
& A4 B# g- n7 l) m( a7 F1 [因為水的密度是空氣的密度8百多倍，推力大，但阻力也大。
) l2 ~, y2 o- m4 S* _6 W4 g8 l' Q那么采取兩種措施解決：
2 J6 {* Q5 v! \# ?1、 加大發電機內變速器的速比。
- H  Q5 d5 b3 L* f1 E2、 采用“氟涂料”，利用不粘性，減少阻力。
" j& {. t. A, j! @. I大家說可以嗎？

mixin0756

利用海水發電不難，要產生高能量很難，完全達到應用更難。

swf1945qd

利用海水發電不難，要產生高能量很難，完全達到應用更難。
" Q# w3 y# h1 \# o  ^mixin0756 發表于 2010-9-19 16:05

2 C0 t4 S' j9 |: _9 b& R; M
    您說的很對，完全支持！認讀要去火星了，可是海浪發電還在“學步”——可見“蜀道之難”矣！
請看下一貼。
2 H' e4 \7 A& e# f6 Q1 V謝謝你的支持！

luyupei

這只是一個成本問題，可以做一個小型的試試！

swf1945qd

這只是一個成本問題，可以做一個小型的試試！
. H; ^0 K) ?) Dluyupei 發表于 2010-9-26 14:47

9 V* [1 K0 ~" R. r( M
1 `. u" A. c' U9 }7 K4 y初步計算0.38元/度的成本，應該較低，且在參數的選擇上都留有“余地”。
當大規模建站成本還要低。
& P$ b8 }6 t* ^* g$ G+ Z小型的正在有人做。
謝謝！

swf1945qd

廣大海洋科技愛好者們；海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
在這科技日新月異提倡“綠色經濟”的大潮中，人類走向“火星”的高科技時代，面對能源的短缺，國內外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊藏著的巨大的能量，都想提取這個可再生、純綠色的能源。
6 d& |. w. w& v% ^! i但是如今，成功的、不要國家補助的、可以和“火電”競爭的海浪發電技術還在“繼續”醞釀之中——這現象本身就是一個亟待解決的“高科技”，不是嗎？在某一些意義上講，這是比“登月”還重要的高科技，大家說對嗎？
大家想想，這是為什么，這個【為什么】本身就是一個大課題！
! ~: `6 i1 h7 D7 _( n7 Z在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都將會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路——困境之中。
這也是我對本人的“海浪電技術”不積極進行試驗和推廣的原因之一。
/ d; ~. m4 q2 K! t同僚們！在此，我如今提出這樣一個問題供大家思考和研究：
( t% F% Q+ f- ?- D目前各種海浪發電項目已經花了大量的實踐和“金錢”，雖然很有意義，但現狀是——
- }& o5 m) D! p1 C; }*    發出電了嗎？——發出了。
0 E2 l* \2 o/ Y1 u*    能算成功嗎？——成功，還有待提高。
*    現在計算出的電價是多少——還比較高。
*    給你補貼投入商業運行能有市場和效益嗎？市場接受嗎？——還達不到，有待努力。
# H  b, m% G6 w5 A6 r$ ~*    試驗電站的數據結果和當初設計的指標差距大嗎？為什么呢？——還較大，但是......。
% |6 ]/ b% v; j# u/ t*    繼續試驗，還能夠再提高嗎？——還得努力……。
*    那下一步準備怎么辦？有什么措施？——……,無語。
這個思考就是——【實際實驗結果和設計參數達到的要求差距大】的局面本身就是一個尚待解決的大課題，在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路，請大家重視吧！
9 j' i  P" ?# \% l+ h, s% z) |& n4 e希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己的項目，也為了“海浪發電”事業！
: j6 R$ n1 f& ]* j5 K/ A大家集思廣益，找找原因，共同努力吧！
本人提出的這個觀點：大家看對嗎？
1、  海浪的能量密度大（能量/平米），海浪能比風能大的多。
5 a4 u8 Y) T3 h7 Z4 Y( d2、  海浪的能量密度但又不大，因為瞬間海浪任何一個質點（分子）的能量的方向和大小都不一樣，所以說“不大”。和風能相比就差了十萬八千里了。
3、  海浪的能量的提取是無法單機大型化的，這也是各個“案例”失敗或是停頓的主要原因之一。
注：包括海岸線的海浪發電也有類似的問題。

swf1945qd

, v& m0 ^: {# S7 U廣大海洋科技愛好者們，海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
/ I( L) A( u: H海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
下面這個表就是“挑戰書”，歡迎迎戰，拿出論據批駁，支持你們狠狠地批！

. a( G; [5 N" N+ {7 C5 D1 K) Y1 O1、 結構模式同比表。（表一）

5 Z0 S7 @: V' f9 w" B2 i3 {, j序號              項        目            結 構 模 式 和 特 點                         轉換效率
( a  B# u- o- E( `1    自調導葉葉輪式波能發電單元    直連式：海水直接帶動葉輪發電機組           高
2    “巨蟒”式的海浪發電機：        容積式：壓縮水，間接水輪發電                 低
  [' z; G) |. ?% T/ J3    “海蛇”海浪發電                   鉸接式：利用彎曲移動間接帶動水輪發電      低
& D: l7 Q6 R8 j, V  G4    澳大利亞西部弗里曼特爾海浪   容積式（水或空氣介質）：利用海浪壓縮
     發電、蘇格蘭的愛斯來島等。    海水或空氣帶動渦輪發電。二次做功不但
     以及國內幾個類似的試驗電站    復雜、成本高、效率低，而且還要陸地建廠。 低
+ n% n  H" `# ~* n( F9 z4 s4 F6 q- S5   滾動發電                              直連式：不需要   復雜裝置，單機功率小。   低
# a( P" |% m/ g  I
注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
的模式暫叫它為【容積式】。

( w$ v+ u0 x" _8 W+ J/ I3 m2、 安裝、維修和工作環境同比表。（表二）

4 A0 g4 r7 Z  U0 w, f8 K序號    項     目            安 裝 和 工 作 環 境                            特    點
8 A! C3 C) E7 J1 O8 S) `1   自調導葉葉輪式   整體組裝后托運至現場，半潛式組      整體更換式安裝維修方便，不影響
) K5 T) J; _4 G6 L     波能發電單元      裝于水面下，接插式集群成大型電站   整體發電，水下環境可全天候運轉
2   “巨蟒”式的海     整體組裝后托運至現場，在水面運      抗惡略天氣較差，整體維修則停止
, j- E( e* ]& D! f2 P, j# w$ z     浪發電機：         轉。                                          發電，結構較復雜。
3   海蛇海浪發電      系統和結構復雜、組裝于水面            同上
: r  Q6 R6 ^* Q2 u1 c. O4   集液或氣體進行   壓縮和發電兩套系統和結構復雜、       抗惡略天氣較差，故障點多維修復
- F8 A: ]3 {- W/ a* u- f    發電的試驗電站    按裝于水面工作。                          雜，結構復雜。
8 \# H" R6 U$ R) s4 `  x8 E; W                        
/ ]  R; h# l/ t! f5   滾動發電           單機小巧，安裝、維修不影響整         漂在水面或附著在物體上，全天候
4 T( S. X5 q8 J8 |' L2 O                          體發電。                                      運轉            
+ N: t9 R0 ]* ~. a6 a. e注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
的模式暫叫它為【容積式】。

3、 故障點和可靠性同比表。（表三）

. S0 c! L& G) {- n; w: q序號               項     目                                            故  障  點  和  可  靠  性
1        自調導葉葉輪式波能發電單元          只有一個軸封接觸海水，耐腐蝕、工作可靠性
2        “巨蟒”式的海浪發電機：               故障點相比較多，工作較可靠性
3        “海蛇”海浪發電                          故障點相比較多，工作較可靠性
4        容積式集液或氣體的海浪發電          接觸海水故障點多，系統較復雜，工作可靠性差
5        滾動發電                                   全密封故可靠性好。
& H7 d1 T4 Y' W9 L! w. i
4、 受【海浪發電研究之魔咒】的影響（表四）

序號               項        目                   影 響                  原 因
: s0 x; R0 i& x: v, Q% i6 k2 b1        自調導葉葉輪式波能發電單元        不影響           最小化葉片，串聯
  l0 ?7 w! o( O+ o2 E7 o  G* W2        “巨蟒”式的海浪發電機：             不影響          跨波長設計
0 j. R1 m+ E8 d3        “海蛇”海浪發電                        不影響          跨波長設計
4        容積式海浪發電                         影響             單機無法大于1/2波長
5        滾動發電                                  不影響          不可以大于波長
% t7 ]0 T! D) ?2 ]1 n
注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
的模式暫叫它為【容積式】。

4 P5 S& ?5 U0 a5、 單機容量、大功率解決的辦法和波向的影響同比表。（表五）
6 a. m. k' T# Q  i8 M
序號      項     目                       單機容量（KW）     電站大型化          波向影響
1    自調導葉葉輪式波能發電單元     較大25KW             可集群大型化          不影響
2    “巨蟒”式的海浪發電機：         大于1000KW          可集群大型化          有影響
3    “海蛇”海浪發電                     大，750KW           可集群大型化          有影響
8 D7 K7 h: Y& B6 ~* |6 z, L4    容積式集液或氣體的海浪發電      單機容量小            可集群大型化          不影響
) H! N. c8 ]- o5    滾動發電                               單機容量最小         可集群大型化           有影響

9 Q; U: P4 t. ?6 [! C說明：本內容采用的技術參數等均為個人提出，因受知識范圍和理解所限，故與實際非常有可能有出入，甚至是錯誤。如果一經指正立即改正，這也是開此貼的目的之所在，敬請原諒！愿大家共同提高，謝謝！
# P! Q: @$ I2 f1 x# X
1 p& g0 j0 g1 j) C+ N0 Y這是PK六，全部PK（1-6）請看博客：http://blog.tech110.net/?14490/

許衛民

我感覺如果各種發電聯合互補的成本呢  想法是好的 還有工藝要求 這些東西資金應該是國家研究院做的項目吧？

swf1945qd

我感覺如果各種發電聯合互補的成本呢  想法是好的 還有工藝要求 這些東西資金應該是國家研究院做的項目吧？
1 @: z8 D( u7 o5 J; }+ B許衛民 發表于 2010-10-6 17:34

6 H* P. o5 d. E7 X    【我感覺如果各種發電聯合互補的成本呢  想法是好的】——
本專利就是可以聯產互補，例如：在石油平臺、海洋風電場周圍設置大量簡易（無浮體）的發電裝置，進行聯產互補。
: \$ }) S0 `% v0 A5 h# @' f' Z& B成本更低，因為減少了錨定、浮體、平衡供電系統等結構。

, ]8 S1 i9 T; [& A6 k, ^0 D6 \ 【還有工藝要求】——
這種結構的發電單元制造簡單，不需專用的設備，工藝要求無高、精、尖技術。

【這些東西資金應該是國家研究院做的項目吧？】——
$ B5 r' m- r# t您說的非常對，從基礎研究到試產試制，還有許多的內容要做，涉及到外轉子發電機、永磁軸承及電子系統的配套等等，一套涉及研究班子。資金也需申請國家的基金支持，這也是本人只做理論研究的根本原因之一。
/ z/ _1 n0 ^! i6 s7 `
& `: a" A5 B: j" W* \) o9 \謝謝您的一針見血的評價，謝謝！

swf1945qd

下面以（海）風電的資料作為參考，說明一下本技術還有較大的“盈利空間”。
7 J* s/ J  S+ r' l9 F
+ ?4 e' Z7 m5 I3 I7 Z

6 X5 P6 u' \2 N& Z2 p3 u/ O2 k【在9月10日舉行的開標儀式上，中電投、國電電力(3.40,0.06,1.80%)、大唐發電(7.13,0.20,2.89%)、華電國際(4.04,0.13,3.32%)等企業均投出了0.6～0.7元/千瓦時之間的上網電價。其中，中電投在東臺和大豐兩個項目中，投出了0.6101元/千瓦時的全場最低電價。在評標中，價格所占比重為50%左右。
“每千瓦時0.61元是江蘇地區的陸地風電價格。中電投投出的0.6101元/千瓦時的全場最低電價相當于當地的陸地風電價格。”施鵬飛表示，目前我國已對陸地風電按照資源區情況劃分了4類標桿上網電價，分別為每千瓦時0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。“如此低的報價，企業運營虧損是一定的。”
雖然從招標中標結果公布情況來看，最低報價被否，但是提高的幅度并不大：濱海30萬千瓦的風電項目的中標價為0.737元/千瓦時；射陽30萬千瓦的風電項目的中標價為0.7047元/千瓦時；大豐20萬千瓦風電項目的中標價為0.6396元/千瓦時；東臺20萬千瓦風電項目的中標價為0.6235元/千瓦時。對此，施鵬飛表示中標價格仍然偏低。
“海上風電的成本將遠高于陸上風電。”中船重工(重慶)海裝風電設備有限公司董事長楊本新表示，雖然海上風電資源是陸上風電資源的3倍，有巨大空間，但由于海上風電對裝備要求更高，而且海上面臨許多不可控的風險，對風機質量和安裝的要求更高。
施鵬飛稱，從招標書上看，海上風電每瓦裝機成本為1.6萬元，而陸上風電裝機成本為9000元～10000元，海上風電機組裝機成本高于陸上風電機組成本50%以上，但電價并未相應提高，海上風電價格仍有較大上調空間。
一位風電專家表示，按照目前國內的海上風電建設成本和技術水平，1元/千瓦時左右的報價較為合理。】
9 P4 O/ d$ }7 U. ^$ ~1 N: \8 D( N
  q8 Y7 V; u, C  a! V: {
- Q2 J% q$ R- w) C+ s* Y
1 A1 ^$ P1 _5 i( f4 o; V: g+ ]本設計的電價分析：每度電約合人民幣0.38元。
其中：
% U# s+ S$ `' A2 Q( g0 H4 n1、  單臺投入：合計約28.54萬元。 投入每臺（固定式）購入費用約11.4萬元。
2、  單臺有效產出75萬度。
1 N0 P! H% i  a2 t. V3、  每度電發電成本：每度電約合人民幣0.38元。
4、  按目前我國已對陸地風電按照資源區情況劃分了4類標桿上網電價，分別為每千瓦時0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。平均為0.56元/度。
5、  結論：以此為依據比較本技術的應用前景如下：
" q' M% R$ |6 s. ^- R0 G5.1   本技術的0.38元的計算價格（應該是較保守的）和國家上網電價0.56元的差價為0.18元/度。
5.2   盈利空間的比較：
即使本技術成本計算上還有“遺漏”項目，那么盈利空間約為32%。也就是說：還允許有32%的空間來彌補本設計“成本估算”上的不足。
這個空間還是非常大的啊！