原來西方在2000多年前就努力擺脫“經(jīng)驗論”的束縛開啟了新的時代~~~

loveskycc

默笑滄海 發(fā)表于 2019-3-2 16:06
; x; Y3 u4 v0 u$ Z. D( P/ i1.“我敢說你沒笑，而是很氣。。。”這位社友沒見過我，之前也沒有和我接觸，卻以我上篇回復話斬釘截鐵的 ...

+ G4 u7 U. R: I我跟你打哈哈主要是因為你那句嘩眾取寵，笑還是氣有些東西只有你自己心里清楚。首先哪里領先你沒給數(shù)據(jù)，其次就那句領先吧，現(xiàn)在中國gdp世界第二，也是領先，剩下的東西要你自己去推論求證了，我沒有傳道授業(yè)解惑的義務

默笑滄海

loveskycc 發(fā)表于 2019-3-3 08:15
# Y4 @, Y/ n+ l  B2 j2 K我跟你打哈哈主要是因為你那句嘩眾取寵，笑還是氣有些東西只有你自己心里清楚。首先哪里領先你沒給數(shù)據(jù)， ...

話不投機半句多，告辭！

loveskycc

默笑滄海 發(fā)表于 2019-3-3 09:21
9 F$ p# C: [% Y$ r: f$ t話不投機半句多，告辭！

2 L& B/ C. A4 ^% Z0 |對了，就是這句話，畢竟大家都有自己的認知，很正常

傲嬌的廁紙

loveskycc 發(fā)表于 2019-3-3 09:24
對了，就是這句話，畢竟大家都有自己的認知，很正常

. |. y# z: p  T$ Y& s+ z) h/ W  C感覺前輩的樓已經(jīng)被帶歪了哈哈哈
我感覺應該是因為標題    擺脫“經(jīng)驗論"的束縛      看起來像在支持經(jīng)驗無用論然后就是認為經(jīng)驗有用的朋友感到不適出來懟啦
7 H4 J# A1 E' _( a/ b/ A( d明明大家的想法都差不多來著...
5 t+ L, }) b# f6 ]

zll3310737

經(jīng)驗重要，同樣的創(chuàng)新開拓也重要。在某個階段，這兩個東西一定會有高低，強弱。前人寫在書里的知識也是一種經(jīng)驗傳遞。師傅教徒弟，口口相傳，也是經(jīng)驗傳遞。要么德日還有很多師徒制度，雖然很多時候大家不太認講這種說法。很多技藝高超的工匠，自己的一番修煉必不可少，但愿意教，有的教的師傅也很重要。我看過，好像是佳能的鏡頭，高級的，現(xiàn)在還是工人工磨制裝配。死貴死貴的。但死守著那些經(jīng)驗，不原開拓創(chuàng)新發(fā)明，那被擊敗，淘汰是必然的。那些達官貴族最沒想到是大清朝會完啊。哈哈。所以，大家還是靜下心多聽聽自己內(nèi)心的聲音。

藍色格

絕大多數(shù)只強調(diào)一個方面的觀點都是片面的。理論可以指導實踐，還有個說法就實踐出真知。鄧小平說：實踐是檢驗真理的唯一標準。第一、沒有經(jīng)驗總結不出理論：第二、沒有理論的經(jīng)驗，僅僅只是熟練的操作技能。
“寫到這里，會不會引以為豪的“經(jīng)驗”制約了大家的進化，是否可以說推崇零星的“經(jīng)驗”點的我們還處在猴子的階段？去“經(jīng)驗論”而將邏輯論證推到社會法則前沿的國家指揮著尚處蒙昧的國家，歐美領導亞洲，亞洲指揮非洲，歐美看亞洲是猴子，正如我們看非洲一樣，歐美推論設計一個東西，我們看到了才知道是這樣，因為他們才可以從幾個公設推論整個體系，難道我們是這些國家的奴隸？莫非這才是創(chuàng)新的源泉？”
這段說得....感覺把亞洲說得一無是處。其實不是這樣，看看<<道德經(jīng)>>,感受一下那種思想邏輯。中國古代的發(fā)明創(chuàng)造從來都不比西方差。一本《幾何原本》把亞洲貶得跟猴子一樣，這有點不應該。只有理論沒有經(jīng)驗叫紙上談兵；只有經(jīng)驗，失去邏輯就失去創(chuàng)造。我們還是不要僅僅把一樣東西抬得太高，因為這樣就會忽略另一樣與他同樣重要的另一面。全面的看問題，才能看清眼前的世界。

ls510009705

前人的經(jīng)驗是巨人的肩膀，你先要站在肩膀上才能看的更遠

loveskycc

ls510009705 發(fā)表于 2019-3-4 11:41
) I* I: }$ h5 T, p, z前人的經(jīng)驗是巨人的肩膀，你先要站在肩膀上才能看的更遠

& h* K, ~& e' w9 w看到你這個回復，我就知道很多人壓根沒理解我寫這個帖子的意義

loveskycc

藍色格 發(fā)表于 2019-3-4 10:05
絕大多數(shù)只強調(diào)一個方面的觀點都是片面的。理論可以指導實踐，還有個說法就實踐出真知。鄧小平說：實踐是檢 ...

說實話，看了這么多評論很多人都沒明白這個帖子寫的是什么，我在前面已經(jīng)回復過了。。。你說的和我說的沒有矛盾，“經(jīng)驗論”是一張白紙只到現(xiàn)實中去試錯，和最開始原始人第一次接觸工具一樣的，先不看書也不看資料，也不想或者根本沒有思維的能力，拿著手就上去干，干對了就知道這是對的，錯了就憋著繼續(xù)試，你說理論聯(lián)系實際已經(jīng)不是“經(jīng)驗論”的范疇了，而就是我說的邏輯推理和論證

AxjDynamik

樓上很多人的觀點，有點太非此即彼、非黑即白了，而且從來沒有人說經(jīng)驗或者實踐不重要。現(xiàn)在已經(jīng)是繼工業(yè)、電氣、信息革命后的第四次革命時代了，在過去兩三百年里積累的“經(jīng)驗”也不單單是一些實操性質(zhì)的知識，也包括理論。前邊有個哥們引用牛頓的話，站在前人的肩膀，這你可以解讀為利用前人的經(jīng)驗，但同樣還包括很多試錯、理論體系。經(jīng)驗如果不提煉到理論的高度，永遠只能小規(guī)模、在細分領域玩一玩，這倆是相輔相成的。