兩種不同的設計基準，哪一個不合理？為什么？

曉昀

附件中兩個鋼結構的俯視圖紙中，出現兩種不同的尺寸標注方法，即設計基準的選擇不一樣。

大家看看哪個設計基準的選擇比較合理？不合理的話，為什么？


      

                        （1）


        

                       （2）

藍色格

第2種合理。第一種沒有表現出產品外形尺寸，這是一個關鍵尺寸。有沒有道理？而且這種結構的中心距離應該并不是至關重要的尺寸。

dlut_hanling

第二種相對合理，先確定主結構的定位，再根據主結構確定次結構的順序。不過也不完全正確，還有個別矛盾的地方。

藍色格

以前我做電梯轎廂的時候，設計過轎廂底部框架。標注基本上是梁的距離是邊到邊的距離，梁的寬度也需要表達出來。

菜雞攻城獅

一般都是邊到邊，這樣看無論是內部空間還是外部空間都一眼明了，而且有些是不對稱的，你用中心做基準？

andriycike

這兩張圖標注的是中間幾根橫梁的位置尺寸，我覺得還是第一種合理，位置尺寸還是標注中心距更準確，如果梁上受力的話通常也是在中心線上，并且現場施工中由于橫梁橫截尺寸多少都有偏差，取中心線可以減小偏差的影響。
樓上幾位說的整體外形尺寸是關鍵尺寸有道理，但這兩張圖只是作為中間橫梁的施工圖，外形尺寸應該會在別的圖上標注

yzhflypig

顯然第二種，畢竟你量尺寸的時候不可能每個都找到中心吧。。。

jian2901

我認為像這種鋼結構方便檢驗，方便加工的基準就為設計基準

lldd123

1、華麗的中心線定位，用在這種框架性鋼結構上，有點學院派形而上的風格，表面嚴謹卻不實用，是一種脫離了實際的理想主義風格的體現。
2、第二種標注，大俗乃大雅，方便施工成型，絕對是幾十年臨床經驗的結晶。

哈哈，亂點一翻

idway

按第一種標法大概會被師傅罵