關于欄目調整

雨城茂

我大概溜覽了一下，沒看到金屬壓力加工（軋制等）版塊？是否并入了其它版塊？

老鷹

這個內容不是放在機械加工欄目里么？是否有必要單列？請樓主簡單闡述一下。謝謝。

雨城茂

回鷹老板：
& c& h: r' Y1 W  L3 ?# R       要說放在機械加工，也說得過去，幾乎大部分的產品都是用機器加工出來的，純手工的活，在工業上是極少的。
+ t/ N" w: J* Y) ^: J, ?  A       但好像太籠統了點，通常說的機加工，大概指：車，磨，刨，銑，鉆，插，鏜，滾齒等等，是通過減少部分原料的方法來獲得需要的產品形狀。而鍛壓，軋制，拉拔，擠壓等是根據體積不變的原理將原料變形成需要的形狀，材料一般不減少……所以兩者還是有點區別的。

老鷹

哦，明白了，一個是切削加工，一個是成型加工，看來這兩塊將來要分開？
目前機械加工就是工藝研究。假如分成切削和成型，還是研究工藝？分成2塊是否合理呢？
) _" p3 v5 t! v
8 g6 t5 D: X7 \( J/ |7 ~請大家發表意見。謝謝！

一兩酒

金屬壓力加工
學名:金屬材料塑性成型.
以前在各大院校是單獨的一個系,現在都并到材料里面.
/ I' o! F: Q; d; k/ q+ P廣義的金屬材料塑性成型主要包括:軋制(包括各種特種軋制),擠壓,鍛壓成型,拉拔,同時還包括一些彎曲成型.
狹義的主要指:軋制,
8 H4 Q  E, U& V8 x所以以前的金屬壓力加工簡稱:軋鋼.
單就金屬材料塑性成型工藝本身而言,僅為機械加工的子分支.
而金屬材料塑性成型的裝備又包含于冶金,鍛造等行業之中.

國際化

我覺得維持現狀就可以了，機加工還可以再分呢？鉗加工又是一類，車銑和磨又不能分一類了？

老鷹

我想設立一個金屬壓力加工欄目，把目前的鍛壓鑄造欄目分開，把鍛壓歸到金屬壓力，再增加軋制、擠壓，拉拔等內容。大家看是否可以？

" R* w$ c+ D& |* u, r7 ]現在鑄造和鍛壓放在一個欄目，鍛壓歸到新欄目后，鑄造單獨作為一個欄目似乎不夠分量，因為帖子少，討論不多。那么鑄造這個欄目怎么辦？難道取消？
2 N- I$ }* l7 ~5 v/ b+ t
% n  n* h$ o+ L2 L! d. T1 e9 E! Q請各位高手幫助決策？

一兩酒

鑄造單獨作為一個欄目似乎不夠分量，是因為帖子少，其實精密鑄造還是很廣闊的．
8 O& ?$ e- i$ u& v( t! h
6 {  E0 a$ Y! b( z2 Q5 Q老鷹：你的機械制造板塊我覺得倒不如跟著干脆改一下：
) T' f+ ]- `+ Z4 n
機械制造一塊：
( y1 V% i4 Z' u0 x6 m) o* G) J
4 `7 f+ B2 w1 d. c/ V壓力加工單列，干脆把它改為：冶金工程，包括：軋制，連鑄，煉鋼，煉鐵等工藝．
擠壓，拉拔，鍛造等叫塑性加工，和鑄造并在一起．鑄造和塑性成型加工．
& L; D' c  `7 V7 x# d  _1 s# m機械加工還是留下，主要包括機加工和其它通用加工方法．
- n9 Z; g; O3 `" a0 m3 I0 r8 N, x射流技術．粉末冶金，焊接等等．

機械制造裝備另列一塊：
3 N4 B/ C0 U- Y5 \( }3 p: S2 _機床，刀具（含磨削刀具），模具，工裝夾具．

特種加工和加工設備放在一起．
, h  m/ v5 D4 r
0 q1 p0 F, m' ?" B$ K測量技術單列．
, }8 G: l( X3 m- _4 k. @  b
裝配和維修

一劍飄紅

我的一點看法，和老大以及各位大蝦商榷。
這個問題實際上是如何理解機械加工或者加工這個術語的問題。我們國家在這方面學科的設置大致分成２塊：材料工程和機械制造，材料工程主要涉獵：鑄造工藝和設備、焊接工藝和設備、金屬材料熱處理，和鍛壓工藝與設備（目前，這個行當有人稱為：塑性成行工程）；機械制造主要涉獵：冷加工設備和工藝、特種加工設備和工藝、液壓傳動、機構設計等等。也就是大家常說的冷熱加工。
上海交大和其它院校一般按上述進行學科劃分，這也是教育部在學科和專業劃分上的定義。在這方面國內唯一例外的是清華，可能與他的地位和歷史原因有關：他把材料工程叫做機械工程，把機械制造稱為精密儀器設計和制造。
4 S4 J6 |7 `$ k4 }- F4 ?
3 M3 o0 V. Z: y我們論壇欄目的設置可以參考一下這個為輔，主要依據我國目前的工業實踐來，畢竟，社區主要面向的是國內廣大的工程師，設立欄目和命名應符合他們的口味，這是一個方面。另一方面，基于社區實際和發展，劃分欄目要看該欄目的帖子數量特別是高價值帖子的數量，訪問量，以及和這個欄目相關的熱心、有能力、關心社區發展、愿為社區發展盡一份力的社友的數量。這樣，該欄目才能紅火。這有點像目前的高校的教授們：如果你有能力，有項目，那么你就可以獨自挑起一個山頭，做老大，成立自己的研究室、研究所、甚至是系、學院，只要他能養活他的人。否則，你就跟著別人干。因為學科的劃分無一定之規，關鍵看有沒有人，特別是“大家”。舉例說：有一個錢學森，一個純金融學校完全可以組建航空航天專業，因為有了錢學森，與航空航天相關的人會逐漸聚來。呵呵。
3 H: f& M. j* b- v5 t
/ `8 g) N/ s2 e' Q/ {我有兩個建議：
１。如果老大不想對目前社區論壇的板塊格局做大的調整的話，我覺得老大在７樓的劃分就很好的。鑄造如果有１－２個高手熱心社區建設的話，可以單列，如果沒有，那么暫時劃到我們的機械加工板塊代管好了。－呵呵。
& D9 e0 g3 i; E- n0 R# w7 J  C: F２。我對板塊的構成還有另外一個思路：將目前社區的機械工程材料的４個欄目，加上模具、鑄造鍛壓、焊接、板金、粉末冶金合并成一個大板塊?。》Q為材料科學與工程。將機械設計、機械加工、軟件、數控、機床、刀具、量儀檢具、特種加工、裝配、裝備等列位一個大欄目　－　機械設計和制造。將高手樂園移入沙龍板塊。將汽車、食品機械等組成一個大的欄目，名稱沒有想出。將齒輪、軸承等組成一個部件和子系統大板塊。將自動化和電氣相關的欄目組成一個大的板塊。社區建設、工程師沙龍等大的欄目不變。不過有兩點需要指出：分類因人而異，不同的人口味不同，老大要慎重；目前的社區１０萬工程師已經熟悉了當前的格局，不宜做大的硬著陸式和革命式調整。故上述只是一個思路。

5 W1 R9 g; M: \5 ]以上是個人拙見，請老大和諸位社友批評指正。謝謝！

一劍飄紅

其實有時候小的題目可以作成大文章。舉個例子：Ansys只是CAE軟件的一種，在我們社區，它只能算是機械軟件欄目里面的一個小小小部分。但我記得我在讀書的時候，我的一個同學參加了一個Ansys論壇，專門探討該軟件的使用和分享工程分析的經驗。那么這個欄目就成了精品欄目。題目隨小，但它專一，是名牌。這正如一片文章，不在于句句麗言，而在于有閃光之筆（文眼）。
故，像鑄造這樣的大家一般看來是小的欄目，如果有幾位“高高手”來精心撫育之，必將建成精品欄目。我們社區要創品牌，論壇也要創品牌，那么論壇需要有幾個精品欄目。
如何規劃這個問題，是一個管理策略和方法的問題，需要老大研究。呵呵。