關于欄目調整

老鷹

感謝弟兄們和高手們的意見。
+ _4 k- h4 T% c; X' v3 Z3 B7 t9 g% Z咱們社區目前專業水準和人氣都發展很快。需要把欄目調整一下，這次要做到基本到位，大家很快會適應的。以科學合理為原則，不必擔心適應問題。
- R+ ~( r! `" V( q) r
$ s, T- P* j4 Z4 w+ [1 Q3 e主要還是三大塊，一是機械設計和應用軟件，二是材料工程，三是機械制造。只要把這三個組下的欄目配置合理，其它都好辦。第一組其實沒有什么爭議。

材料工程下的欄目：金屬材料，非金屬材料必然在此列。按照一劍飄紅版主的意見，模具、鑄造鍛壓、焊接、板金、粉末冶金，也歸到材料欄目。大家以為如何？是不是這些加工本身與材料特性關系非常密切呢？因為究其本質來說，它們都屬于對材料進行某種加工，要歸到材料組，而不是機械制造組，最根本的理由是什么？

' A* L2 ?) W8 f: N) V, d把材料欄目組確定后，才好確定機械制造組下的欄目。機械制造主要就是裝備和工藝，工藝沒有什么好說了，不管哪種加工都涉及工藝，裝備則不同。那么，分欄目就有2種思路，一是按照裝備來分，二是按照加工特點來分，首先是普通的加工，也就是一般的機加工（或冷加工，金屬切削），其次是壓力加工，然后是特殊的一些加工，包括鈑金，水射流，特種加工（線切割，電加工）。

# y5 h$ q4 A+ Q. u" p2 n+ i4 a對于加工裝備，如機床，刀具，模具等。我是這樣考慮：機械加工欄目和機床關系很密切，當從使用者角度涉及機床的時候就放在機械加工欄目，這時候機床是作為一種使用者手中的裝備來對待；當討論機床本身的設計制造、行業動態的時候，是站在機床廠商的立場來對待的，這些放在機床欄目里討論。但模具似乎難以像機床這樣分開討論，模具的設計制造是模具廠商的事情，很多值得討論的內容，作一欄目無妨；但站在模具用戶的角度好像沒有什么好討論的內容，使用很簡單，不像機加工那樣有那么多工藝上的學問。在這樣的情況下，模具就只好設立一個欄目，廠商和使用者都在這個欄目。

我因為不是專業人士，考慮問題必然淺顯。請高手們按照上述3個大組，把下轄欄目逐一列出，以進一步討論確定，不必擔心不習慣的問題。這次爭取穩定下來。
) H( b/ O6 B8 Y! G* U7 M* E
' I* f, C/ n4 T. Q, @' f感謝高手們！！

國際化

“材料工程下的欄目：金屬材料，非金屬材料必然在此列。按照一劍飄紅版主的意見，模具、鑄造鍛壓、焊接、板金、粉末冶金，也歸到材料欄目。大家以為如何？是不是這些加工本身與材料特性關系非常密切呢？因為究其本質來說，它們都屬于對材料進行某種加工，要歸到材料組，而不是機械制造組，最根本的理由是什么”
" y+ H0 k8 s, i% E, w
2 z; M+ C" C$ {$ ~: t* s我認為最根本的理由就是模具、鑄造鍛壓、焊接、板金、粉末冶金可以用來直接材料成型（當然還包括注塑）。而傳統的機加工在一般情況下是不可能直接加工結束。
   另外習慣上大家把磨削加工也歸結機械加工，它與刀具加工（車銑）或者特種加工（線切割），我覺得沒有必要分得那么細，因為機械本身的定義和過去就不大一樣，擴充了許多東西，可以按照加工特點來分。模具其實也是一個很復雜的工程，但社區的主體人員從事的仍是機械行業。

狗娃子

老鷹大俠在11樓提出了分歸機械制造組或材料組的根本理由是啥。這個俺以前還真沒想過。
7 d& }  H  ?0 z* i8 Q
材料科學與工程一般包含四大要素：材料的成分與結構、性質、制備與加工技術、使用性能。前面三要素相互影響，并最終決定了材料的使用性能。因此俺以為，一個加工技術如果強烈的依賴于被加工材料的特性，或者能夠有效的改進和提高材料的使用性能，那么這個技術應該歸于材料科學與工程。象車銑刨磨這些加工就是機械加工，因為他們本身很難改變材料的使用性能。在這一點上俺是和一劍飄紅版主的意見一致，在材料欄目下，包括金屬材料，非金屬材料，模具、鑄造鍛壓、焊接、板金、粉末冶金等。

狗娃子

另外，現在材料的發展趨勢是：料要成材，材要成件。所以在某些技術上，材料和機械已經交叉了，學科的界限很模糊了。

雨城茂

沖壓和壓鑄也跟模具有關，建議把它們一并歸到材料工程組。

老鷹

鑄造和鍛壓目前在一個欄目，可是鑄造和鍛壓之間有密切關系嗎？鑄造單獨開欄也可以，還是做一個材料成型欄目，把這些成型加工都包括進去？那樣似乎太籠統。材料成型加工，理論分析上狗娃子已經說得很清楚了，材料成型加工可以分幾個欄目，如模具必定是單獨設欄，鍛壓，鑄造業可以單獨設，還需要設哪幾個呢？
- v2 I) X1 M, N0 Y' p3 S& m
, H1 w0 ]. t1 M% a- O5 d先確定材料成型包括哪幾個欄目，再來確定機械制造欄目組。另外，所謂材料成型，對于金屬和非金屬是否差異很大呢？就是說有一些成型屬于金屬，而有些則屬于非金屬，不好籠而統之地說材料成型？

孤酒

感覺模具和鍛壓、鑄造并非并列關系，因為鍛壓、鑄造也需要模具
另外模具的制造其實也屬于機械加工，我知道的大都是數控加工。
. J5 u* S+ m- Q$ M5 }! V要真把這些行業分清楚真有點困難，呵呵

國際化

鑄造模，鍛造，沖壓模/壓鑄模他們生產所需要的模具可以交給他們所在的版塊解決。模具本身就是一個獨立的行業，就好比汽車，機床。如果把模具作為一種加工手段來看待，那確實可以把他定義為機械加工。現在的學科都是交叉的，定義比較模糊 個人認為可以分為模具、鑄造，鍛壓、焊接、版金、粉末冶金，注塑。歡迎大家繼續討論

冰雪錢

我的想法:機械設計與應用軟件---機械工程材料---模具---機械制造,分四欄這樣產品從設計到加工成型基本到位
機械設計與應用軟件維持現狀
機械工程材料分為:金屬材料,非金屬材料,熱處理,表面工程,粉末冶金.
5 V; A& U0 T* P$ [7 E8 ?$ U. W' C: _模具:鑄造,鍛壓,注塑,裝配與維修
機械制造:機床,機械加工,數控技術,刀具,量儀檢具,特種加工,工裝設備,鈑金加工,水射流技術,焊接,

老鷹

感謝冰雪版主。
+ |, o: g; @8 ^" @* t, U6 t1、裝配與維修這個欄目是否有獨立存在的必要？為何要放在材料組而不是機械制造組？
/ ]% y+ m7 g4 Y5 O5 I6 s; p" p2、工裝欄目是否需要合并到機械加工欄目？
2 H' A. U, j1 A& I3、軋鋼，拉拔等所謂金屬塑性成型加工反映在哪個欄目？
( \" K% s, ?, r* a0 o' q  J7 }( ^
" _, N$ \: G( @7 o* ~其它我基本贊成，與各位大俠的分析也頗多吻合。