探討下關于數學與工程的統一

小哈五

數學和邏輯有相通 有個數理邏輯啊，數學和哲學也近似相同吧，羅素和懷海特 寫過數學原理
2 x+ a* _* d8 j1 a

左岸年輪

活到老學到老

好好干機械

我沒啥理論高度的概括說法，倒是工作中有體會...
現在做的工作有點雜活，幫電控領導寫控制算法，嘩啦嘩啦采集倆自變量的自動控制，給糊弄出一個公式，灌進單片機，領導說效果不行，領了倆按鈕把修正系數使能加上，系數設了一個步進值，搞定啦，哈哈，領導來問怎么做的...我說擬合的，窮追不舍的問怎么擬合的，然后就是打哈哈了，這個不可說不可說...

walyem

今天剛淘到一般1986年出版高等物理，江蘇科學技術出版社，里面大量全是以高等數學為基礎的，看的我頭大眼小，臉紅脖子粗。我覺得數學是從混沌到秩序的產物，從蒙昧到文明。其實數量單位什么的本來度量衡都不統一的，現在的單位，數量計算都像是語言一樣，是客觀事物的表達，學好了就能格物致知。又便于交流，不會出現雞同鴨講的事情。我們所用到一大堆的物理單位都是過去200年的人名。他們這個度量衡也只是一種假設，在這種假設下我們才有如此燦爛的科學，如此一個個發現一個個假設下去，莊子說“吾生也有涯，吾學也無涯，以有涯隨無涯，殆已”然則子子孫孫無窮盡也“，我覺得現代科學史用的就是窮舉法，而只有少數幾位天才才會用推導法。我們一鋤一鋤挖是必要的，搬山力士不會來的。

天天天藍_

記得大學老師說過，工程問題就是把理想狀態下的條件一個一個去掉，直到數學解不出來

frazil

很多時候，理論與實際不符，是因為很多人把理論搞錯了

普通的玩家

" ^8 p- B4 r  V" y, k- Z5 \) K這很好理解，數學是一種表達“形式”，而其實際意義是表達的“內容”。內容以形式為載體。數學公式因為有了其物理（實際）意義而變得充滿生命力；而其（物理）實際意義因為有了更為簡潔直觀的表達形式，更容易為人所理解。

531304171

個人感覺，數學不僅僅是一個個工具，數學也不是什么算法，而是一種思維方式。
數學家研究的東西，我們看不懂，但是我們學過的東西，那就是一種思維方式，告訴我們怎么去解決問題，怎么去提高辦事效率，其實數學和工程一樣，就是理論和實踐的關系，相輔相成，數學知識豐富，并且運用到實際上，做同一個東西，做出來的東西可能控制精度，性價比就會比數學知識薄弱的人做的好。
就像程序與設備，程序是靈魂，設備是軀殼，數學是靈魂，工程是軀殼，將靈魂注入軀體，才是活生生的人，而同樣是人，靈魂不一樣，就決定了人的品位，前提是要一一對應，如果一個男人的軀體，是女人的靈魂，那么這個靈魂再完美，這個人都不被人接受。
, ~+ X) `2 ?; N2 S

pacelife

好久不來論壇，貌似前段時間有過一番血雨腥風啊，按照我的觀察，論壇上有百分之七八十會員的數學水平還只是停留在初中階段，缺乏嚴密的邏輯思維，并且還喜歡鄙視高學歷的人才，所以竊以為大俠認真了

georgemcu

其實我感覺數學的那些定理 推論，前提條件是很重的，而這個往往很容易被我們忽略了。就像我好不容易發現了新大陸一樣，興奮得已經沖混了頭腦，哪還有能力分辨它是否。。。還是說明一點，基礎不扎實