【大家來吐槽】不停站可以上下客的高鐵 & 陸地空客【概念設計】

threetigher

zhuxuwei8 發表于 2015-11-4 20:48
只是目前火車的動力系統都是從上方輸入，如果這樣的話要使用無線充電方式輸入動力么。。

3 v- k1 A& m: H  L* r: Z, @) B我不看好從上方上下客；
7 [. A4 b9 \% b! c, g2 _6 Q我覺得將乘客轉儲到最后一節車廂（自帶動力），然后脫離，自主停靠應該比這個方法要好。
上客通過另外一節自帶動力車廂，從0加速追趕，自動接駁。
' E$ F# `) W* ]這個方案改造的代價比較小，難度小。
& Y: |" Q0 a! V! E; f. \0 P9 r

threetigher

LIAOYAO 發表于 2015-11-4 17:46
0 ^  O9 ?7 I  U在動畫的世界里是無所不能，就怕你的思維不夠寬闊。

# \- z1 J. d  j6 L0 C5 I就算紙上談兵，咱也基本能夠確定哪個方案更靠譜，更可行。
這個動畫的方案放在網上，號稱天才的想法，因此轉到論壇，供大家批判。
反正我有點不服。
+ p& \8 h  H6 B% z. \

threetigher

hc2003 發表于 2015-11-4 21:05
微信里看到過這個，呵呵

標題是《未來中國的高鐵不停站，照樣下車！設計者真是天才！》對吧？

不能只是呵呵，說吧，這么“天才的設計”，你服不服？
4 c2 X, g; A: J2 ^  v

threetigher

zsddb 發表于 2015-11-4 19:17
難點就一個同步的問題，我覺得投資這個比投資600億造那個大飛機可行性高多了。國家為什么就不愿意投資這種真 ...

5 _  w# B5 {( v/ e/ ]大飛機非高鐵可比。
/ n' m9 {7 ]; H+ A: X! l6 Y# M% G
$ H, \! R1 Z8 U7 `4 R0 ?- b你眼里看到的是只商飛，
( @, b  Z- d, i2 \" f* ]國家更緊迫的是特殊用途的大飛機，這個缺口更大，而且鈔票不管用。
: J! Y5 d$ A" u6 C! Y9 ]; l. V% A這才是大飛機的主要原動力。

threetigher

yuan668 發表于 2015-11-4 19:23
6 f$ s! ?& V1 _; c2 A/ P$ W$ m理想豐滿的，現實是骨感的。
先不說接觸網的復雜程度大大增加，如此設計，下面的要開天窗，上面的要開地板 ...

9 I! s7 i/ x' [- f! p+ y來吧，看看原作者的講解和模型演示。
% S8 J3 J6 i  L2 G" u. L- ^

/ u: r8 ~! B+ t

threetigher

threetigher 發表于 2015-11-4 21:14
1 j+ w# U" @: n! z. W& {& F2 V標題是《未來中國的高鐵不停站，照樣下車！設計者真是天才！》對吧？

! Z7 C# q3 L0 h& K: X9 J9 u不能只是呵呵，說吧，這么“天才 ...

@hc2003
我想說，就算是一個概念，這個概念也不是很OK的。

threetigher

yuan668 發表于 2015-11-4 19:23
7 Y( _8 i0 G' V0 E5 g+ T理想豐滿的，現實是骨感的。
先不說接觸網的復雜程度大大增加，如此設計，下面的要開天窗，上面的要開地板 ...

8 x! e! b& [9 f, f  f4 \5 I: S請看完整版視頻。
' ~1 f$ E2 ?+ o: \, ]

threetigher

@zsddb
: T" ^" {% |1 J3 h) l1 ]
% x7 N0 M. g1 H$ \5 g  R, T1 K9 o高鐵風阻設計就不允許上面頂一節車廂。
2 }& C% W0 q; B, Z! h; B0 ?- \) O& _受電弓從上面取電，也不允許上層有障礙物。車廂停在電網上，那更加不可取。
其他的問題可以暫時先不談。

zhuxuwei8

本來覺得還行，但是看了作者講解，反倒覺得不靠譜了。。

threetigher

" h* Y$ l, P2 x1 B
0 n' m! a1 v4 t! A: d2 F@zsddb
2 g# n8 j& ~5 L5 _* _6 }城市交通，可以搞雙層。已經有這樣的雙層立體bus設計：陸地空客。