歪論“精度”

642093071

海鵬.G 發(fā)表于 2015-9-17 14:02
俺是發(fā)現(xiàn)了，你們的基礎(chǔ)真心都不怎滴。。。各種混亂

看了《閑談“精度”》的帖子，看的有點(diǎn)暈。帖子中有這么一段“對(duì)生產(chǎn)測(cè)量來說，你給定一個(gè)尺寸公差，比如 50 +0.03/0。對(duì)生產(chǎn)測(cè)量來說，其目標(biāo)是50，為了保證產(chǎn)品符合要求，因此，在考慮可能存在的生產(chǎn)誤差和測(cè)量誤差的基礎(chǔ)上，一方面要保證批次生產(chǎn)的均值在給定的范圍內(nèi)，同時(shí)要保證單次的每一個(gè)零件也在范圍內(nèi)，或者超差率在一個(gè)限定比例之內(nèi)。也就是準(zhǔn)確和精密要同時(shí)保證。但是這里必須插一句，對(duì)于測(cè)量，可能用這兩個(gè)詞并不合適，具體的你可以參考海鵬G大俠說的部分。但意思基本如此。”，他那兩個(gè)詞不是在測(cè)量中出現(xiàn)的較多的嗎9
% K! Z0 ?2 k$ K+ n# K! C3 s

太多遺憾

真亂

陳碩198503

學(xué)習(xí)了

pexray

大俠的圖很不錯(cuò)

aysuio

luxiang821 發(fā)表于 2015-9-17 17:59
  a" q, \$ w7 O7 Y才發(fā)現(xiàn)逛逛大俠怎么把文字都刪了
首樓的圖片我找到一個(gè)類似的表達(dá)，呼應(yīng)一下吧。
其實(shí)說的是正確度和精密 ...

) T  V: ]/ C2 v4 \luxiang大俠，這個(gè)圖片哪本書里的？

我對(duì)粗糙度還談不上理解。目前只是看過了形位公差。


6 H" G2 d, R7 X6 N1 ]5 X0 z' s8 F


" @$ R4 O" y; U. {

aysuio

小子能說我好煩嗎- -！還沒看帖子，結(jié)果木有了。看了半天，大家爭(zhēng)論半天，并沒有說這個(gè)精度到底咋回事兒。

風(fēng)云gg

這么深?yuàn)W啊

迷茫的維修

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
原來大師級(jí)別的大俠們對(duì)精度也沒有形成統(tǒng)一的意見，不過對(duì)大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地。領(lǐng)導(dǎo)總是說我干 ...

信書和實(shí)踐是正道。

tianxingjan

tianxingjan 發(fā)表于 2015-9-19 09:24
原來大師級(jí)別的大俠們對(duì)精度也沒有形成統(tǒng)一的意見，不過對(duì)大師們的認(rèn)真精神佩服的五體投地。領(lǐng)導(dǎo)總是說我干 ...

! u" l: [4 s( i0 T現(xiàn)在再看大學(xué)的書就是不一樣的領(lǐng)悟了。作者為什么這樣寫，這樣寫的目的是什么。相信幾年之后再看又是另外一種感受。

Dunye

樓主發(fā)出的討論帖，有的人說話為什么就不能用討論的語氣。