歪論“精度”

逛逛論壇

9 a/ ~7 a" {' b' e8 z& z6 j12222

桂花暗香

- f) a' I* t0 {+ d1 m
不明覺厲！  要是和認識的第一個美國人 一樣就好了！
/ [" s& o6 o. `2 `也難怪，心不靜！

biudiu

( v; K2 o$ w% R9 C0 W
大俠高見，能把這個問題談到這個程度，佩服佩服

$ W0 z) T! N) m. [3 H' u5 X% H2 l. |我其實覺得這東西沒有必要談的，大學課程的安排都是概率論然后是幾何精度（互換性），有了這2門課的基礎了，啥是精度也就明了

, K% H* W) o! n; t; f* \8 ~至于所謂尺寸、形狀公差、位置公差、跳動公差、粗糙度，之間的關系和設計準則，我們學校的教材說的并不是特別直接，但是我的課堂筆記(不是我記錄的，我買的二手教材，師姐是個好學生)已經記錄下來的東西；而且我也借過同事的教材，南京林業大學的高材生，他的課堂筆記和我的大同小異，都是科班里的基本功了。

; Y. A8 `! G$ T" }# t, z之前我還和人討論過面的垂直度是否包含平面度，這東西就是書上的基本概念，怎么討論？

zerowing

唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。

) `7 e0 ]7 G( j* Z9 g你這搬了半天各國文字想說明什么？是ISO不如你理解透徹還是各國技術人員的文字翻譯能力不夠？

$ Z6 w5 d7 G" z- i/ s哈哈，后面就開始沒邊的自說自的表面粗糙度了。
' v5 e: f6 `- Y8 r! w6 `6 u給你幾個圖，國標的，你自己看看國標咋說。

! A- O4 ?8 l3 g) D" E0 Y4 s2 D$ n6 i
哈，你不要告訴我“幾何特征”就叫精度。另外了，你不是自認那三樣算作表面精度嗎？但不知大俠找到的證據何在？只是“你理解”？

然后就是那個粗糙度。還是給你個國標的，你自己覺得不服可以找ISO，找美標。
7 U# Y+ C4 [0 a" g/ q0 p8 R1 @! U
先是什么是算術平均偏差Ra。也就是最通用的粗糙度表達方式。

/ B- [  p6 t; d/ |3 Y) i
Ra是波峰值嗎？不是！是波谷嗎？不是！都不是，那按你舉例的那個0.01粗糙度的偏差，實際上0.5也有可能了。那以后還需要標形位嗎？需要表尺寸公差嗎？哈哈，笑話了。
大俠不是在米國嗎？俺再給你一個老米的定義，原自“維基”。

/ r2 ?& ^: X7 {. O$ W8 g注意那個 surface texture. 我挺納悶得，你舉了一堆的各種詞匯，為啥在標粗的定義里一個都沒提到，而只是用了一個texture,需要我再翻譯下嗎？
回過頭來還是說這個表面粗糙度。大俠非要說這東西影響垂直度。我也只能呵呵了。還有樓上那個biudiu，一塊給你倆帖了吧。
+ A9 X& G, ^: Y( o. U5 {$ C依舊來自國標，同樣，你想查ISO，ASTM隨便。
" B9 f- M' X( K" l& A, R6 k) m- m: W
這就是垂直度！那位biudiui，我請問你，這東西里面不包含平面度？當垂直度公差小于平面度公差的時候，你能在這個限定里找出一個超差的平面度來？不要嘴上掛課本，基礎。把自己的東西貼出來。就這個垂直度定義，你二位都可以來舉例，你說怎樣的一個情況，是垂直度不能代表的？平面度？跳度？全跳？還是你自己定義的表粗？
6 h& Q7 p  }9 B' ?0 Z3 ]$ @1 S* _
6 x  U+ Z7 j# j+ l7 m6 b7 l唉。睡覺了，睡覺了。

逛逛論壇

繼續深談。表面粗糙度，只是反映表面質量的一個參數。它無法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系。你說粗糙的加工面會影響最大包容的尺寸形位限定嗎？會影響垂直度嗎？會影響尺寸公差嗎？不會。但是他會影響到你過盈裝配的有效過盈量，影響到你接觸面磨損的難易程度，影響你摩擦工況等等。但是你單就一個表面粗糙就能判定一個零件的精度嗎？那怕是莫大的笑話了。
3 l+ J; T* h4 D
' i  e. l& B4 }% k& t9 F3 o0 u

海鵬.G

俺是發現了，你們的基礎真心都不怎滴。。。各種混亂

海鵬.G

zerowing 發表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
0 z: u3 a1 A- |7 z8 {$ T: V ...

- P# Z6 L! o! K/ e/ t俺是發現了，你們的基礎真心都不怎滴。。。各種混亂。。。
: [% \) S  P/ I/ t1 ?- P

海鵬.G

晚上吧，我把ISO關于GPS體系的標準打個包，傳上來。大家要好好先看看資料。二位總忽略一個關鍵詞“理想要素”

biudiu

zerowing 發表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
2 Z* |3 w  w6 j& y+ W8 ?" \, a ...

大俠，可能是我這個人比較多疑，您的回復我感覺很具有攻擊性，很不舒服；

對于樓主的帖子，在下在深感佩服之時，也略感悲哀，如此內容談不如不談；

在我看來就是機械行業從業者應該知道的東西，還需要各位大俠來科普，浪費各位的才華。

其實您第一次談的時候，我也想留言的，怕引起您的不滿，就把敲好的字刪除了；

今天看到逛逛大俠又談，遂有感而發，可能同時冒犯了2位大俠，在下無理了

至于平面度與垂直度這種問題，我覺得我和大俠您有相同的觀點，大俠不必截圖反駁我了

祝君好夢

: K3 B  j& M- u0 N8 D$ n$ ?

逛逛論壇

zerowing 發表于 2015-9-17 13:44
唉，早就勸過你，找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
5 l% g/ d& t5 P- X ...

; Y' B) O4 v: Y, s你這人有點“無聊”，不管是我回你的帖子或者我發表不同意見，都不會用侮辱或貶低人的語言。

你有本事就“亮出”你的觀點，這是討論的地方，不是“撒野”的地方。
) b4 E" L" X+ u
# r4 }; ?9 u& y* x這世界，你、我不懂的東西多的去了，何必呢？

7 s% j; r8 C  y% k2 Y靜下“心”來，討論技術你就做不到？你對國家領導人就“耿耿于懷”？

" B8 r8 M& Q9 @那么定義你為“憤青”，是否恰當?
9 K2 g* `! v9 K, I4 {" E% l
寫文章不要“度”，自己理解多少就拿出來跟壇友分享，不是件好事？

要談機械方面的東西，998有他的東西，P大也有人，liao什么的也有，你通吃？
& U8 h" _; c; V8 E
那些領域，可以說，有些是你。。。。。。。。。。。。
. W( w$ p+ q) B( O# x5 c1 i就這樣了，寶貝！