久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: 逛逛論壇

歪論“精度”

  [復制鏈接]
21#
發表于 2015-9-17 17:45:33 | 只看該作者
luxiang821 發表于 2015-9-17 15:30
  @  W5 N7 M1 K0 X: M' N6 F( l看的有些亂,不知道大俠們在具體討論什么:形位公差、粗糙度還是二者之間關系?" b; C* N& e. H- b6 v0 K- @5 W
我揀點能看懂的(或許是我 ...

5 z# |3 d/ Z+ }+ W零翼大俠說的包容是不是公差原則里面的包容原則, s9 R3 i6 O/ u; C* i, S9 ]
我所知道的包容原則是要求實際要素處于理想狀態的包容面內,這個理想狀態包容面就是最大實體的實效邊界4 z$ d, d9 G9 g
一般是用尺寸公差控制形位公差,用來提高零件的精度,如果是單一要素是保證配合性能,如果是關聯要素. f+ |  E' X6 K- q
是保證裝配互換性。
4 ?# D2 Z: ~. k( h但是公差原則都是為了確定尺寸公差和形位公差關系,和粗糙度沒有關系啊。
( ^" V0 o1 [  u4 \& Z1 M您所說最小包容面,說實話真沒理解,可否推薦相關書籍讓我學習一下。2 O8 D8 j9 }) s8 \
我個人理解您所說的:“線度、面度包容在垂直度要求范圍內”,是不是一個替代測量的概念。
: G3 t" W' o# g  H4 P+ p7 [$ i因為以我個人經驗,拋開測量談這些形位公差很空泛也不直觀,而且好多檢測項目其實是從
' w" r$ a$ }' q3 v測量手段方面演化而來,比如:跳動。所以就實例探討可能更有針對性,才能弄清咱們說的是不是一個東西。
* q9 Y; B8 F6 @1 I

點評

線度之類那個,是替代測量的意思。不過我更傾向于延伸一下,在替代測量的同時增加一個邊界限制概念。以此在設計里減少重復邊界設定  發表于 2015-9-17 20:15
理想條件參考的最小原則。可以看質量與計量技術一文。  發表于 2015-9-17 20:10
22#
發表于 2015-9-17 17:59:25 | 只看該作者
才發現逛逛大俠怎么把文字都刪了
) _& X1 h! C$ L5 y! u: R2 j, ^7 B首樓的圖片我找到一個類似的表達,呼應一下吧。
' u% E" ^( a3 J% Z8 f其實說的是正確度和精密度的問題,也就是系統誤差和隨機誤差的影響" W% V$ m$ R. q( P  g9 m

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
23#
 樓主| 發表于 2015-9-17 18:02:26 | 只看該作者
zerowing 發表于 2015-9-17 13:44
( u4 Z+ m5 ?, j& E1 i  P唉,早就勸過你,找遮羞布也要找塊大點的。但實在不知道你為啥非要明明沒搞明白還一定堅持出來秀這一下。
3 L2 \) f/ O# u% Z, H/ o! U ...
7 q4 e, K; y5 [% P
沒地方找你“不當言論”?( Y( E  M- m% X& s1 {+ E
討論政治,你說我“腦子有問題”。討論技術,你稱我“娃娃”
9 X* H% [! h% n$ T, Q# F- y7 K這兩件事里,我都沒有冒犯“尊駕”,你激動個什么?徹底“憤青”了?
8 G% ?+ R2 s% R; U/ p談技術,你算老幾?說出精密制造這輩子你連見都沒見過,還假惺惺的弄個/ Q' ~' \8 C' ]% b/ p9 i
accuracy+precison=精度?我噴死你的心都有了,但是俺還是談技術,沒有, O7 \% Z% n6 g
侮辱你吧。' S. @: j- q- g
費那么多口舌,“大俠”你寫篇你的理解?我的是刪除了,因為沒人理解。  p7 B- u* j! m

點評

貼圖,貼出來再談。另外不心虛自己刪什么貼啊?沒人懂?哈哈。自己胡話說多了兜不住了吧!  發表于 2015-9-17 20:12
大俠,我是佩服你的,有一說一,率真,不虛偽。祖籍山東還是東邊?  發表于 2015-9-17 18:31
24#
 樓主| 發表于 2015-9-17 18:13:53 | 只看該作者
申明一下,刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流。

點評

明白,好心當成。。。那種感覺確實挺不好的,看過很多大俠的文章,很好。  發表于 2015-9-18 10:29
25#
發表于 2015-9-17 18:19:50 | 只看該作者
逛逛論壇 發表于 2015-9-17 18:13 7 t, R$ h9 w* N
申明一下,刪帖不是泄“私憤".也不是不愿與壇友交流。

3 r; F5 }! \9 c) s大俠,論壇私聊要積分,以后有問題請教您,怎么找您?
$ V: A( S' O9 n4 e

點評

加Q.我的不能公開,你私聊一次就業好了,缺分我“加加加"的  發表于 2015-9-17 18:24
26#
 樓主| 發表于 2015-9-17 19:06:50 | 只看該作者
剔除帖子,沒有其它意思。我覺得我把“精度”解釋了。認可或不認可,那是“皇軍”的事!
27#
發表于 2015-9-17 19:36:33 | 只看該作者
過來觀摩學習下!
28#
發表于 2015-9-17 20:37:46 | 只看該作者
戰,我喜歡。只對問題,不對個人。就當一場辯論賽。
29#
發表于 2015-9-17 22:10:21 | 只看該作者
哎,總覺得,不管技術如何,首先要的是做人,之后才是做事,要做事先做人。7 [& [* ^0 |) A  p
4 r: Y8 g0 {7 U- {
個人觀點不管對錯,可聽可不聽,看過了,你可以一笑而過,但沒必要進行其他的一些無關對話,
& D4 W% r3 s) X. Q
( D, X( n* G8 V" |. x9 l* G這是技術論壇,就技術談論,何必談論其他呢,
2 ?7 D0 n. B0 T0 i
% }+ G) f$ `2 [; j3 m8 j: i+ y基礎差,理解有偏差,沒什么丟臉的,只要會看書,總會糾正,( N( Z( @2 y# \
  M+ r' _3 ^) C! X3 c% _
不是誰技術都是開始就能準確無誤的理解的,大爺也是從孫子過來的,
& b$ ]1 e8 F  u6 ]" ^2 z& m. ^8 S7 L3 H$ t1 e  \. e' l, f3 b+ s& W
但如果做人的人品存在問題,那技術再牛逼,也得不到別人的尊重。
( N3 Z  K8 p+ C  M" ?9 Z0 |" N
8 I3 u9 e3 ?: C; C* y- e) m) ^2 `說這么多,無非是奉勸各位,退一步海闊天空,一時的爭強斗勝,你得到了什么,
" f, N2 F1 p# V* \) V5 f9 N
4 m; y' F1 N7 Z. b; z8 t: Q) |反而是你自己的一時氣憤,傷害了自己。再者說,既然技術都能達到這高度了,* |2 M' F& m7 c  A6 M

1 R7 y7 [3 |& F& i" I做人肯定也不差,智商高了,情商應該也不會太低吧。
, u0 h1 d4 q( Z, W8 ]9 Y5 Z) K
  N) `8 H: P) E5 t- ^' `. {. BPS:本來準備晚上回家看帖子了。結果已經看不到內容了。。。。哎,可惜可惜。。。

點評

是避免“冒犯”認同一個錯誤概念而又受壇友尊重的壇友!  發表于 2015-9-17 23:36
30#
發表于 2015-9-19 09:24:42 | 只看該作者
原來大師級別的大俠們對精度也沒有形成統一的意見,不過對大師們的認真精神佩服的五體投地。領導總是說我干的活松,公差放的大,可問題是我就是標0.01,你直上一遍普車又有什么意義呢。不知道各位大師公差是怎么選擇的?

點評

別信大師,信:書+實踐  發表于 2015-9-19 11:01
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-29 07:46 , Processed in 0.071898 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表