本帖最后由 zerowing 于 2015-8-3 11:22 編輯
6 {9 y" O6 J8 J' P: |' O1 N; _$ j% ?0 D1 _
可能這不是壇子里第一次提及標準的問題了，我以前也淺顯的闡述過對標準的認知。當然，這個認知會隨著工作經驗的積累重新再認知，再升華。但總的來說，這些變動中的認知都沒有錯，只是理解的深度不同了。1 O0 X; [) \, h3 ~% S
當然，在講述正文之前，先給 @秋葉楓紅 大俠道個歉。當初看那個帖子的時候，用的手機，字也小，迷糊中就把后面3、4樓的水文當成了大俠的補充，于是感官上直接認為大俠就是網絡水軍了。深感抱歉，對我言語不周之處，還望大俠海涵。1 W, P- k: z3 }" ~8 F- `& ~' _
回到主體，還是借 秋葉楓紅 大俠的帖子 http://www.ytsybjq.com/forum.php?mod=viewthread&tid=412766&extra= 更進一步談談標準。這里必須首先聲明，接下來要說的這些，只代表個人的理解和論證，沒有官方觀點，也沒有權威論證，諸位自行判斷，我也歡迎諸路大仙們排磚斧正。
& i, M0 g j* Y# A3 y2 _ 秋葉楓紅 大俠在帖子里提到了國標 GB16899-2011，也就是自動扶梯和自動人行道的安全規范。原帖中，大俠試圖貼圖，未果，于是也引發一連串的誤讀。首先我把這個標準里，跟有關事件相關的部分貼上來。4 s) Q9 q# X; |% {1 r& Y
7 V) B0 v- b ]( R! q5 O
這就是標準里關于那塊蓋板的全文。而我們必須注意其中的一點，在標準闡述蓋板規范時，使用的限制文字是“應”，而不是強制限制的“必須”之類的字樣。所以，無論你是如何解讀，這個文字已經說明，在法律意義上說，這個條款形同虛設。而如果進一步解讀，也可以理解為在標準制定時，制訂者本身也玩不轉這個產品，對于安全的限定只能通過含糊的概念加以非限制性約定，于是才有了這段看似定義，卻實則空虛的概念標準。而這種東西是絕對不該出現一個標準，特別是一個被解讀為硬標準的文獻中的。這里插一句，我直至現在不表示對生產廠家的支持，也不支持商場和受害人任何一方，所有對我意思的猜測請你自己負責，而如果你到這帖來是為了吵架，那我請你離開。還是那句話，只討論技術，不討論那些爛七八糟的東西。- D+ f b1 k8 \( T6 ]( ~9 n
繼續說這個標準，我通讀了全文，也發現在整個標準中對事發的那個蓋板的定義也極為模糊。整個標準中對這塊板的定義只有短短一行字：“檢修蓋板和樓層板”。沒有插圖解釋，也沒有功用的具體描述，甚至連對這塊板的具體檢驗標準都沒有。這就是這個標準的另外一大敗筆，也是不該出現在標準中的糟粕部分。原因還是之前分析的，標準制訂者本身也沒有清楚的認識，沒有解決和強制要求以保證安全的方法和能力。所以只能含混了事。哈哈。
# H6 r, J9 j6 ], w( U' e 關于這個標準，我不再一一解讀，上面只是針對之前事件的一個針對性解讀，也是本文中引用的關于標準的一個反面教材。下面，我說說什么是合格的標準。6 Y5 |8 W, F: ^: E s% K
. Z9 u# p8 O: ?. }% r6 A 標準，是一種約束，是對于執行單位的一個強制約束。只要你接受執行他，你就必須無條件滿足其要求。因此就決定了標準的每一段文字，每一個細節的描述都必須嚴謹。而如何做到嚴謹？這就要求標準必須能夠形成量化的檢驗準則或者數?；臋z驗準則。同時，對于任何一個引述的術語、解釋等，必須有清晰清楚和嚴謹的描述或解釋。如果涉及到其他引用標準，必須保證引用標準的嚴謹性和強制性。另外，標準中對于結構的約束必須有一定的范圍針對性，即約束的結構必須在其規定的形式下打到起規定的功能和可靠性。比如上面那個反例，那種結構的約束性就沒有意義。2 [5 r4 T6 y8 h
; _1 q/ g# q# H% c/ I# z& n 不說這么多邏輯和文字上的東西，這里我貼一點北美地區關于電動旋轉門的標準，以此為參考，以供大家討論學習。( V- C( s+ t, f n& r
! o% w9 M: f# p
封皮
/ ?+ f% j% w8 Y' c h& P2 y" y% Y# w5 A' d$ e* |7 ^! t
名詞解釋$ Q5 x6 h; _( i s. W# M" f1 K
) p7 [+ ]2 n' H/ w" u通則' L7 U, }6 _4 b v# o9 f. ^& k% U5 {
& ], v' M; `6 d" a
詳細條款
" G5 P4 i+ f# M8 h) B) ~1 E# A. i1 A0 L4 C1 r) _) B) E' I" \
數字量化的強制限定
* a- e) d9 J/ H: i/ K4 M1 A& w4 q7 z& t0 w/ z1 i
圖示輔助定義及名詞指代5 R( k+ W; L2 p( ?& v: c- T7 X) J
* b' I; M" ?4 _! C機構限定解釋
|0 t% D; D8 O4 P1 q0 ]) q
' v% f4 v( h+ }1 M檢驗項目的圖解及指代& s# q9 K- Y! @3 p- L
: i: ?5 w4 c; I) N" u從上面的這個例子里，直觀的將一個標準所應該做到的項目體現出來。無論是專用名詞、還是具體的項目指代；無論是數字量化的定量限定要求，還是結構的限定和功能限定都體現了量化和直觀化。同時，再輔助規范化的公式（未貼出）限制，這樣才形成一整套沒有爭議的可以強制限定約束的標準。
1 p* c, |$ s! ?5 D, b: o# V
4 {5 x. I: m3 O9 E+ K+ G& n7 _ 好了，就說這么多，歡迎大家討論。' E0 V" Q+ n: Y- ]; f w$ a
6 Y' j6 w+ c: p6 E# o% p K
1 P; j8 q' ]6 O& D+ H V* `
+ y. @7 b# w3 W. I: g* h9 R6 l) q8 P
3 x- P( V1 ]& D" o/ n" g+ n8 t, U% R% f
+ Q: v( o: \% i2 o% P8 M( }
| 
發表于 2015-8-3 11:04:53
QQ好友和群
QQ空間
