|
你好,有一個(gè)重要的速度參數(shù)沒有看到!
" Q5 a, p% u7 G, @# E 不管怎樣還是給你一些參考,首先,固定角度運(yùn)轉(zhuǎn),而且往后也不需要改變,應(yīng)該來講用分割器是最合理的方案,; S, G6 {. M# W: g6 D
這個(gè)重量用伺服+減速箱應(yīng)該是成本最高的方案;也可以考慮用步進(jìn)+減速箱,因?yàn)橥?jí)別步進(jìn)的保持穩(wěn)定性比伺服要強(qiáng),還有一招是普通馬達(dá)+減速箱+剎車+編碼器,* H4 N7 v6 ~5 P& K
以上請(qǐng)參考,先確定方案后,再細(xì)化。( k* _3 c4 D* F0 o4 a
談到這里,突然想到上次一個(gè)相關(guān)的選型問題,在這里說說我的意見,有時(shí)不要太糾結(jié)于計(jì)算選擇1.5KW 還是2KW還是3KW,在安裝空間允許的情況下,不是特別不協(xié)調(diào),根據(jù)經(jīng)驗(yàn)選大一號(hào),就批量小的非標(biāo)設(shè)備來說,成本也增加不了多少,有的工程師因?yàn)檫@個(gè)糾結(jié)兩天,那么可能他的工資可以把這個(gè)馬達(dá)的功率加大2個(gè)擋了,如果是標(biāo)準(zhǔn)機(jī),要設(shè)計(jì)精準(zhǔn)合理,耗電少,參與市場競爭,那么一定有量,量大的東西,會(huì)有很多人愿意跟你幫忙的,打電話給他們,讓他們的專家?guī)湍闼愕们迩宄瑢I(yè),而且沒風(fēng)險(xiǎn),實(shí)在不行,可以讓他帶樣品來做實(shí)驗(yàn),以上個(gè)人觀點(diǎn),學(xué)術(shù)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?,僅供參考!
7 b- k+ B! p& e! O a
$ R! n* p+ d* u5 I* V( j1 t/ F
|
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|