機(jī)械強(qiáng)度校核

寂靜天花板

使用經(jīng)典的簡(jiǎn)支梁撓度公式計(jì)算上梁撓度為2.1mm，使用simulation分析得到上梁Y向位移為2.2mm。注意位移結(jié)果不能采用合位移，而要使用Y向位移。


上梁的等量應(yīng)力結(jié)果采用的米沃斯應(yīng)力結(jié)果，一般理解為第四強(qiáng)度理論的等效應(yīng)力。


從目前的分析看，上梁的安全系數(shù)為2.6，應(yīng)該算可以，但實(shí)際上是不可能使用這么厚的鋼板的，如果需要，都是中板材疊加焊接而成，如果按重型設(shè)備的安全系數(shù)4-6來算，還有提升空間。
其實(shí)如樓主所說，此機(jī)架牌坊最好當(dāng)成門形框架，整體分析比較方便，因?yàn)榱号c立柱之間連接狀態(tài)變成了內(nèi)部。

/mg愛琴海

我是覺得既然都使用solidworks計(jì)算應(yīng)力分布了，那就直接建立整個(gè)框架主要受力結(jié)構(gòu)的有限元模型得了，這樣得到的結(jié)果比你的簡(jiǎn)支梁和只對(duì)上下梁的計(jì)算結(jié)果要可靠的多，要不這些受力分析軟件的優(yōu)勢(shì)在什么地方呢？使用簡(jiǎn)化模型前提是簡(jiǎn)化結(jié)果要反應(yīng)實(shí)際情況的主要問題，看了一些回復(fù)，主要還是在糾結(jié)兩端支點(diǎn)的約束怎么定義，既然不知道立柱對(duì)約束的影響，為什么不加兩個(gè)接觸的約束，建立個(gè)對(duì)稱的模型分析一下應(yīng)呢？

578079012

這下載還要威望。。。沒法幫你了 =。=

流年小生

表示差距很大

ypleer520

求solidworks受力分析的教程

好方案

俺是來學(xué)習(xí)的

stoplonely

這一系列聯(lián)動(dòng)貼看的很過癮。。

aber

受力分析和強(qiáng)度校核是我心中永遠(yuǎn)的痛，需要學(xué)習(xí)。

neckman

寂靜天花板 發(fā)表于 2014-9-4 20:02
使用經(jīng)典的簡(jiǎn)支梁撓度公式計(jì)算上梁撓度為2.1mm，使用simulation分析得到上梁Y向位移為2.2mm。注意位移結(jié)果不 ...

你這個(gè)是兩端鉸接連接吧，
固定的話位移還要下，

alas99

風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-4 10:45
經(jīng)過各位大俠的指點(diǎn)，然后我查了一些資料，這個(gè)結(jié)構(gòu)是應(yīng)該按照框架結(jié)構(gòu)來計(jì)算，計(jì)算原理如圖

這個(gè)和你的模型還有點(diǎn)差別,c、d兩個(gè)點(diǎn)應(yīng)為剛節(jié)點(diǎn)，整體結(jié)構(gòu)為3次超靜定結(jié)構(gòu)才對(duì)，這個(gè)模型為1次超靜定結(jié)構(gòu)