機(jī)械強(qiáng)度校核

風(fēng)若寒

civiling1204 發(fā)表于 2014-9-3 15:22
首先這個(gè)結(jié)構(gòu)肯定不能按照簡(jiǎn)支梁來計(jì)算，如果設(shè)計(jì)的時(shí)候上梁的固定一端用轉(zhuǎn)軸，另一端用橫向滑套就可以了。 ...

下梁和底座是用螺釘鎖緊的，剛性應(yīng)該比上梁要強(qiáng)，而且下梁受力是對(duì)稱分布的，所以下梁我覺得問題應(yīng)該不大，主要就是上梁的問題，你也覺得應(yīng)該用兩端固定梁的公式來計(jì)算嗎

愛貓人士薛定諤

上方的門式結(jié)構(gòu)我用門式剛架軟件了一下；
鋼的E差別不大，所以選的Q235；
上梁截面為230X100均質(zhì)方鋼梁；
立柱為直徑65均質(zhì)鋼柱；

5節(jié)點(diǎn)處位移最大為1.775mm，由于下方橫梁也要受力變形，應(yīng)該進(jìn)一步完善模型，樓主可否提供一下底座支架的圖紙。

風(fēng)若寒

愛貓人士薛定諤 發(fā)表于 2014-9-3 16:01
上方的門式結(jié)構(gòu)我用門式剛架軟件了一下；
鋼的E差別不大，所以選的Q235；
上梁截面為230X100均質(zhì)方鋼梁； ...

底座用8#槽鋼焊接做的，用螺釘鎖緊，立柱是空心鋼管做的，不是實(shí)心的

愛貓人士薛定諤

改成直徑72厚8，1.915

用結(jié)構(gòu)力學(xué)的方法也是一樣算，而這個(gè)小軟件算這些結(jié)構(gòu)和手算誤差很小

civiling1204

風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-3 15:31
下梁和底座是用螺釘鎖緊的，剛性應(yīng)該比上梁要強(qiáng)，而且下梁受力是對(duì)稱分布的，所以下梁我覺得問題應(yīng)該不大 ...

如果兩邊那兩根圓管立柱足夠強(qiáng)壯的話，就是按兩端固定的門形梁計(jì)算。如果沒那么強(qiáng)壯，估計(jì)就得按998說的，按鉸接算了。
對(duì)于立管算不算強(qiáng)壯，我沒有這方面的判斷經(jīng)驗(yàn)。
不過看設(shè)計(jì)，如果你現(xiàn)在直接把上梁立起來，變形之類的結(jié)果會(huì)好很多

風(fēng)若寒

civiling1204 發(fā)表于 2014-9-3 16:59
如果兩邊那兩根圓管立柱足夠強(qiáng)壯的話，就是按兩端固定的門形梁計(jì)算。如果沒那么強(qiáng)壯，估計(jì)就得按998說的， ...

我們這個(gè)寬度比厚度大主要是因?yàn)橛透妆容^大，窄的話油缸不好放，也不好看，然后有了這個(gè)寬度后，也不需那么厚了，所以就成了寬度比厚度大這個(gè)樣子了

709079691

  誰能給我解釋下，你們?cè)谡f什么嗎？ LZ的意思應(yīng)該是驗(yàn)算擾度，咋和安全系數(shù)扯上關(guān)系了？ 這結(jié)構(gòu)光算上梁和下梁的擾度是不是不夠，立柱也有彎矩需要算下吧。

andyany

風(fēng)若寒 發(fā)表于 2014-9-3 17:22
我們這個(gè)寬度比厚度大主要是因?yàn)橛透妆容^大，窄的話油缸不好放，也不好看，然后有了這個(gè)寬度后，也不需那 ...

合格比好看更重要。
撓度過大，就是抗彎不足。離中心線越遠(yuǎn)，對(duì)抗彎貢獻(xiàn)越大。所以增厚比增寬更有效。

ZARD

1.我也沒下資料看，也沒興趣，嘻嘻
2.我不知道樓主加載荷在SW里怎么加的，是加的類似于均布載荷？還是和簡(jiǎn)圖一樣的集中載荷？這樣出來的效果不一樣的
3.按照樓主這么分析，這個(gè)看作是兩端固定鉸鏈就行了，不用看作一端固支一段可動(dòng)
4.你若是要保證強(qiáng)度可靠，盡量選“工”字，“口”字型的鋼材就行
5.對(duì)于如題的集中載荷，選碳鋼合金鋼比較可靠，45，q235等都行
6.竊以為，最容易出現(xiàn)問題的是兩端支撐的扭動(dòng)，這直接影響下面刀具的使用（圖看不太清，可能不對(duì)）
7.以上都是我杜撰的，沒看過啥資料，沒必要列一堆式子裝逼
8.樓主是自己做的項(xiàng)目？
9.我感覺你用軟件分析的結(jié)果更可靠
10.其實(shí)我也不知道我說的啥，嘻嘻

ZARD

樓主的困擾應(yīng)該只是手算為什么比軟件算的變形要大吧？
你軟件里怎么加載荷的呀