久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 9876|回復: 34

線段的長度怎么來的

  [復制鏈接]
1#
發表于 2014-7-7 21:27:29 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
前些天整理讀書筆記,發現這個曾經困惑許久的問題。現拿出來與社友一同分享。
我們都知道:
1.       點是沒有長度的,就是說點的長度為0。
2.       線段是由點組成的。
3.       那么線段的長度怎么來的?無窮個0相加會等于一個具體的數?
期待社友們的精彩發言。
謝謝!
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2014-7-7 22:13:51 | 只看該作者
點是沒有長度,但是點在空間中是有位置的,點運動之后,到達新的位置,那么與之前位置之間的連線就是移動的距離,這個距離就是線段,而距離是有長度特性的

點評

呵呵  發表于 2014-7-17 19:41
點是沒有長度的,但在空間中,其有坐標位置,點到線的轉換,不是取相加,而是取坐標位置的相連。  發表于 2014-7-8 23:36
另,樓下大俠,微積分的原理是連續變化的可積分無窮小量疊加。不是什么都能積的。  發表于 2014-7-7 23:38
這么理解,對于線段,累積的是點的相對位置描述,這個描述的累積就是長度。對于面,累積的是線段的相對位置描述,這個描述的累積就是面積。以此類推。  發表于 2014-7-7 23:37
好吧,我不糾結于相加。我要問的是點的長度是0,那為什么把點排列起來的線段就有長度了?  發表于 2014-7-7 23:25
無窮小和0可不能混為一談哦。  發表于 2014-7-7 22:52
為什么要糾結于相加呢?微積分的原理不也是無窮小相加的原理么?  發表于 2014-7-7 22:34
點動成線,是的。但還是沒有解釋為什么無窮個0相加會等于一個具體的數。  發表于 2014-7-7 22:33

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
Pascal + 1 謝謝發言。

查看全部評分

3#
發表于 2014-7-7 22:27:25 | 只看該作者
樓上說的不錯哦 所謂長度,換個說法是距離,線段端點的兩個點的直線距離,就是長度。

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
Pascal + 1 謝謝發言。

查看全部評分

4#
發表于 2014-7-7 22:43:44 | 只看該作者
無窮/無窮=1。點的長度是無窮小,無窮小X無窮大=長度了。

點評

不認同你的觀點。前三個發言,我都會加分。  發表于 2014-7-7 22:49

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
Pascal + 1 謝謝發言。

查看全部評分

5#
發表于 2014-7-7 22:54:06 | 只看該作者
貌似跟大俠關于無限小數的討論還沒結束,哈哈,一忙就給忘了,抱歉抱歉。2 D4 `3 g1 p" ^
說點和線段,其實可以這么解釋。
. x9 y7 C4 E2 ~# T點其實是沒有維度的特征,8 K0 P* [4 Z$ X4 g" R0 h
線段是一維特征7 `' l4 r' h% N2 H6 y- ]8 Z
面是二維特征' u9 ^+ I/ p) k5 _" G
體是三維特征* ?- p1 N, F1 [! y+ z* w% j
依次。。。。( O- k& j$ g) d' J" V0 ]
高維度總是由低維度組成,所以高維度一定具備低維度的特征。同時高維度又形成自己特有的特征。
8 k. W8 L* |. _; T) @+ N這跟我們討論的數軸有些類似。從本身來講,數就相當于點,數軸就是這些點的組合。單就數字來說,沒有大小之分,只有當把它們放到同一個數軸上的時候,你才能比較大小,進行運算。小數和無限小數也是這么來的。6 X, r/ X' C: d4 N9 l, a/ y
% r% m; k6 K7 I+ ]
哲學上講從點到線,其實就是講量變到質變。
8 y( n6 ]! Y' F) N9 O2 g數學上講從點到線,其實就是講微積分。
/ n! ?( i2 s) ^: F" e; `這樣說比較抽象,可以換個方式。
- |) }# i" K/ h, u- {+ M
# z0 C. b: H. \; y) a當你以一個確定的方式排列點的時候,雖然點本身沒有長度概念,沒有面積概念,沒有體積概念,但是因為你的排列,使得其獲得了在某一維度上相對位置,而描述這一相對位置的表述,就是這一維度的特征。

點評

大俠客氣,咱倆互相探討,無所謂抱歉。  發表于 2014-7-7 23:30
6#
發表于 2014-7-7 23:04:10 | 只看該作者
“線段由點構成的”本身就是一個錯誤的概念,一開始就錯了,接下來的推導都是錯誤的

點評

贊  發表于 2014-7-17 19:44
單純的點不能構成線,要動才行  發表于 2014-7-8 10:29
點動成線。。點的運動軌跡是線, 線就是點的運動軌跡。  發表于 2014-7-8 08:16
哦,線段不是由點構成的,那是由什么構成的?  發表于 2014-7-7 23:27

評分

參與人數 1威望 +1 收起 理由
把刀用好 + 1

查看全部評分

7#
發表于 2014-7-7 23:25:35 | 只看該作者
你這是跟理想模型過不去啊  為什么要建立理想模型 貌似目的不是用來討論這個的吧

點評

什么是“理想模型”?我開這個帖子的目的只是想和大家分享下數學是怎么解決這個問題的。請繼續關注。謝謝!  發表于 2014-7-8 09:27
8#
發表于 2014-7-8 00:15:28 | 只看該作者
最近看到的一份《技術參考》,這里說明長度單位米的定義+ N" X( c( n0 t8 J2 p: K

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員

×
9#
發表于 2014-7-8 07:03:00 | 只看該作者
直線上兩個點和它們之間的部分叫做線段.
10#
發表于 2014-7-8 07:07:48 | 只看該作者
大俠一開始就思維定勢了,點要在什么尺度下去觀察:對于很大的數量級,可以理解是零,確切說是趨向于零;但是在局部無限放大的視角下,點就成面了。用絕對的零取代無限個趨向于零的數相加,本身就是詭辯命題,可以看看微積分的數學故事,幾百年前就是有人用這個否定微積分數學的。

點評

大俠,我還是不懂,能否詳細說說?  發表于 2014-7-9 17:42
搞清楚極限的概念,高數里的邊界條件  發表于 2014-7-8 11:45
不懂"零也是要在尺度范圍才有意義" ,能否詳細解釋下?  發表于 2014-7-8 10:25
搞清楚極限的概念,零也是要在尺度范圍才有意義  發表于 2014-7-8 09:59
點的長度就是0,不是“趨向于零”。  發表于 2014-7-8 09:29
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-23 18:42 , Processed in 0.080739 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表