9 K, E% c0 i) f- F書摘（內容較多，只摘錄比較有特點的部分）： 2 L: X. x; V/ l4 y/ e
……但是，如果道德判斷真的僅僅“只不過是特定文化的價值取向”，那么完全禁止種族滅絕與酷刑的價值觀，又怎么會優于與之相反的價值觀呢？（p10） 4 \: f8 o' q/ F1 Q& Q T
2 `: b, x% k& m
……個人與政府沒有義務不顧金錢成本而全力挽救生命……這表明，你以為救一個人應該花多少錢還是有個限度的。（p11）
7 h1 ]- h! ^6 h0 r% G * t: \& }* e: h: z9 P+ m9 [2 W+ {9 f
……既相信大腦導致了意識的出現，又相信是非物質的東西導致了意識的出現。（p19）
) J4 ^4 ^- } E 4 y a8 f9 U; u6 k7 V6 \0 W8 u
……大多數替代性和輔助性藥品的檢測都不像“常見”藥品一樣嚴格。（p21） ) l( w+ i: t' G& _5 M
. G3 E& o8 h5 Z8 P& L2 X: H……沃森測試的結果表明，人腦進化出來的推理程序，無法判斷條件規則之間的邏輯沖突……他們認為大腦還是能夠檢測出違反條件規則的現象，只是這種情況必須是社交中的欺詐行為……當沃森測試題的構建反映的是作弊情境時，測試者的正確率要比他們做標準測驗的正確率高得多。此外他們又發現，這跟測試者熟悉作弊情境無關——測試者在陌生的作弊情境下的正確率比在熟悉的標準情境下還要好。（p31） * e7 p. Q1 Y8 C, l3 j O
3 |+ O, p M! }' a# J……事情自然與否，并不能說明它是對是錯。（p37） + t7 S" C- ?+ _
. n- q4 V' {/ L1 H+ q6 t Y: N2 H……在大眾面前發言時，未受教育的人因為用詞簡單，往往比受過教育的人更能打動聽眾。——亞里士多德（p39） $ J8 U2 W! l: L$ T L
6 [9 n4 A7 O8 ?( v. B' O/ i
……嚴格的合乎邏輯的推理往往很難弄懂，不太講求邏輯的說法通常因情緒化和訴諸人民的偏見而奏效。（p41） # }! {. S3 j/ F* i# j4 i
/ Q& h3 _7 j% |……事實上，只有我們知道自己對神的定義是什么，了解它到底對我們意味著什么，才能真正了解我們隊神所做出的任何其他說明。（p57）
. V& G+ j# w9 ~( H' O( ~6 l : t5 h& C# E; L; {
……如果你相信神不是人類語言所能描述的，那么你就不要去談論他。（p68） 1 T; L$ W5 Z6 r% w: m4 s0 u: g
8 s) V' E3 b, q( w
……如果你從不考慮不可想象的事情有可能是正確的這種可能性，思考不可想象之事就沒什么意義。所以，你真的需要開放這種可能性，即承認某些禁忌如果合理的話，我們可能會過得更好。如果社會規范并沒有威脅到任何人或事的話，對社會規范的懷疑主義不過是空泛的矯揉造作。但是真正的重點在于，開放我們的思想，寬容那些可憎之物，因為如果我們不這樣做，我們的偏見將妨礙我們找到正當的理由。（p111） 2 ]/ `$ x8 n* W; `! a+ |' o
$ |+ \; A9 i7 h! @* `) u
……我們并不是說主流道德價值都應該拋棄，只是對它們要持有批判的、反思的態度。也許你的大膽對抗只是象征著任性的叛逆，而不是出眾的道德洞察。（p157） + E3 N2 N5 u( N5 \, W
/ f0 ~ f r/ z) {( z1 Y) E
……基本歸因謬誤。（p181） - s' k: \0 f0 t% i4 a5 q
1 {( H- v$ w$ j: p; a" q
……自利歸因偏差。（p181）
7 e" W+ V, Y9 ]7 w( }
3 s% z0 B# m! I8 e9 M; C筆記（篇幅較長，節選一小部分）：
0 P) n" ~, U- f當時選擇了讀這本書，完全就是沖著這個搞怪的書名去的。之前讀書的時候，遇到過讓人眼前一亮，辭藻優美的名家之作；遇到過讓人眼前一黑，不明覺厲的魔鬼之作；也遇到過讓人昏昏沉沉，迷迷糊糊的“神秘”之作。但這本書不一樣，它沒有上述的種種，反倒是以一種測試的形式引導著讀者的思想本心，每每翻到結論之處的時候，都不禁感慨一句——“竟然是這樣？！”
8 |" P3 e5 @' w3 \0 c6 o5 L! d9 C……
% X$ M, Q; k1 V8 a整本書都下來，從最初的帶著一點兒輕佻，到正襟危坐，再到恍然大悟，再到最后的沉思，它帶給我的是一種不一樣的思考方式，是給我這個“膚淺”的靈魂指了一個別樣的方向。曾經以為自己是100%表里如一，擁有絕對明確的價值觀和宗教信仰，可事實上臉卻被打的啪啪響，真心應了書名了。 7 G G' y7 I1 z& ?6 U8 K4 c, D
……
" {' J' C+ T6 y- v$ g+ m& T I說兩句題外話，讀書這東西真心仁者見仁智者見智了，我視之如奇珍，別人或許就會棄之如敝履吧。我也推薦過朋友看這本書，不過評價好壞參半。
* H5 p; c- W! F' H X8 K…… 0 n0 b* P0 i2 E/ Y! x
9 g! V% M- @. k$ S* L4 c. q2017年上半年讀書計劃：你的氣質里藏著你走過的路、讀過的書、愛過的人( R- n3 L5 s' X# D% a2 e: l p0 E
http://www.ytsybjq.com/thread-478768-1-1.html
4 P7 l( G2 ]& S/ y(出處: 機械社區)6 F& |! d) k( \
+ l' _2 M: [6 {3 T: J& C
8 E) k# ^1 d9 i% {# N. {% q
* P& W0 V9 N8 o# T p3 H" ~
2 `5 x* `' E, O+ f# j( _4 J
| 
發表于 2017-2-3 18:51:58
QQ好友和群
QQ空間
