純理論型人才和綜合型人才比較

拉普拉斯

本人以前只在央企待過，現在讀研了，想從事純理論型方向發展，
1 d( m! f# x: i7 l9 ^. a導師是認為應該繼續學習（因為導師就是這么過來的）
0 H% u9 f2 V( p$ U% i" I+ U9 ^論壇上很多人認為綜合型比較好（因為他們就是這么過來的）
: u' w- A, d' N: |, y$ {* {
大俠們有這兩類都接觸過的嗎？

$ k$ s" x6 E6 o  M4 y9 n（客觀評價，主觀感情的就不用了）
: b* W; {( o) a2 M% Q3 F2 i! ?
例如：兩者的工資待遇對比。

dy1xue

兄弟，很羨慕你，不管怎么樣你都要找對位，你能給企業帶來什么，把你的能力發揮出來

好方案

沒有實踐的理論是空中樓閣。

Cavalier_Ricky

各有各的去處，去對了去錯了，只有自己知道。因為別人不知道你是誰。

zhouyuchx

分人吧
純理論的有飯吃  綜合性的也有飯吃
看自己適合干啥了   

leftwall

中科院這類單位學歷越高越好

bianbingxiang

純理論很累的，枯燥

國運昌久

哎，您有您的煩惱，我有我的煩惱，

宇宙立方

國內有什么理論，很多東西硬是什么都沒有，比如吧，金屬拱形波紋屋蓋，這個東西簡單吧，哈，國內硬是沒有理論基礎，導致無論是建筑設計，還是成型機的設計，全是瞎摸。

山東人做機械

感覺還是理論和實際結合的比較好，不然會閉門造車。有道是讀萬卷書不如行萬里路