這種東西是否已經(jīng)成為現(xiàn)實呢？液壓外行的好奇

muratec139

    小弟是個外行，完全不懂液壓，只是在機床上見到這些東西，有點興趣而已。有個小小的設(shè)想，在各路高手面前班門弄斧了。有興趣的來評價一下，看看如何。
% U; L7 z: Z$ b! j1 }. p3 U) t

" a' Q% B5 Z4 m4 x% S    如圖：假設(shè)缸體兩腔的容積變化量時刻相等（如果設(shè)計和制作工藝可以達(dá)到），即左邊腔體的排液量時刻等于右邊腔體的進(jìn)液量，反之亦然。那么在該系統(tǒng)中僅僅只需要一臺可雙向旋轉(zhuǎn)的液壓泵來改變液體的流向、流量以及壓力而不再需要其它液壓元件。對于工作過程中造成的液體泄漏損失，左邊的動作液補償系統(tǒng)實時監(jiān)測并予以補償。小弟認(rèn)為此舉可大大簡化液壓系統(tǒng)的工藝設(shè)計以及制造成本，后期的維護成本很少甚至免維護。而目前我能想到的難點只有一個，就是在缸體的設(shè)計和制作的時候，如何能保證兩腔的容積變化量時刻相等。

3 f# G% {3 y# f7 o1 I    不知道這種東西是否已經(jīng)成為現(xiàn)實呢？百度了一下，沒有看到這方面的相關(guān)信息。可能這也只是一個構(gòu)想而已吧！然而即使能成為現(xiàn)實也有很多需要優(yōu)化的地方，這東西的局限性也是有的，適用于比較單一的場合，而對于只有一個液壓站供應(yīng)多個工作站或者需要混合驅(qū)動時，這玩意兒就不合適了。不過這已經(jīng)不是小弟要思考的問題了。
, l* N0 B% o/ j4 P. O( B, o2 j: n) _    大家覺得怎么樣，可行還是完全不可行？小弟反正是一竅不通，所以歡迎大家批評指正或者拍磚。{:soso_e113:}
- G* l  |$ }; U; I0 C/ X

老鷹

中國就需要有好奇心的人。

muratec139

老鷹 發(fā)表于 2012-7-27 14:56
8 x# s8 E9 j* c: w9 U中國就需要有好奇心的人。

感謝老鷹！其實我就是個什么都不懂的人，看看熱鬧還可以，真玩起來，一竅不通哈哈{:soso_e113:}

773890148

泄露這關(guān)繞不過

郭騰gt

構(gòu)想很好啊 原理上感覺能實現(xiàn)  不過不加裝一些必要的閥類部件的話  實用性很低  （我也是新手，不怎么懂，說錯請指教）   

kingtigerfxp

Q=VA，速度一致左右兩腔的流量不可能一樣，目前據(jù)我所知也沒有能作正反轉(zhuǎn)的泵，進(jìn)出油口的大小一般都不一樣，假如工況需要保壓泵是不能直接保壓的

忙碌的星星

完全不可行！你在好好看看液壓原理的書吧，但是精神可嘉！

苦菩提

左右兩腔桿子面積不等

yangtaofanfan

原理不通，流體不連續(xù)，不會有壓力的

大禹123

假設(shè)缸體兩腔的容積變化量時刻相等（如果設(shè)計和制作工藝可以達(dá)到），即左邊腔體的排液量時刻等于右邊腔體的進(jìn)液量，
6 Z0 h2 }) e% i這個達(dá)不到，同樣的行程，但是面積不一樣，所以流量也不同，所以理論行不通