鞋子與職場的關系，三一裁員新方法有感

LIAOYAO

看了 三一裁員新方法  一帖后，個人將自己在單位里用的一個說法發出來大家侃與砍。
! X  e/ J, O1 A  l  y) p, b
! R8 @& n) W8 [0 c- q6 _俺對單位里的兄弟們問了一件事，“當你自己的鞋子破了壞了，最終你將如何處理這鞋子？”

得到的回復幾乎都是一樣的答案，能補則補，能修則修，真的不行了就扔了唄。
/ i  P7 @3 I8 Z# e: W+ q
俺說：俺也是同這樣處理的。 俺兄弟聽了都一臉茫然，不能理解俺問這個問題是何用意。
' A1 a0 |; m! \+ V' \
( X( r; }1 j& v8 Q再問兄弟們，“這樣的處理方式，難道你就不會感覺有虧欠鞋子嗎？”。也都回俺說“不會啊！”

/ Z3 u5 ]- O* W+ `* A俺三問兄弟們，鞋子對你那么忠心，受苦受累的是它，干贓活臭活的也是它，你跑你跳、晴天雨天、不埋怨不抗議，連你自己的疏忽沒有看見路上的屎，它也是忠實的執行你的指令，踩了下去不遲疑。難道這樣還不會對鞋子有虧欠感嗎？

俺猜想，連各位看官對于這次的回復應該大部分同俺兄弟一樣，“肯定不會有虧欠感”。

。。。。。。。

。。。。。

。。。你是鞋子的老大，你會這樣對鞋子，
6 ^4 d$ E) n  w; B" \
。。。當你將自己提升到鞋子的檔次時，俺將會怎么對你？
( h7 i5 }. U& f" s
+ |! i$ N+ r; T7 @& M2 f。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。！！！

1 J6 _: \2 B7 _0 u- r/ t: J; m+ C/ P看官！您將自己提升到鞋子的檔次了嗎？？？
+ p- @! m# p' s6 M! t' W
。。。。。。。
) K% P2 }+ ~; ^) `" i' p
( a% a! D8 D1 A0 Z8 N0 W; u。。。。。
6 w. S$ E( @8 u# U: b. l- {4 L0 X
老大對鞋子的處理決定和俺們對鞋子的處理決定都是一個樣！

掃街

這就是王朔說的，中國人的性格，事不到自己頭上時，個個是公共知識分子；一旦事攤到自己頭上，全是竇娥；一旦扔個大白饅頭，又都老實了。

桂花暗香

; a% D7 Y- n* f% I  F; }
' R0 p* _/ |: W7 B( r: Y樓主比喻不恰當，給自己的立論造成好多誤解。有貌似用了換位思考的手法，這個更杯具。

老鷹

國家立法和執法層面解決，指望資方的善心是不對的。英美在早期的時候，資方的詭詐和惡行不亞于中國人。

兔年給力

仁者見仁智者見智

虛塵

換位思考，埋怨解決不了任何問題。

everfree

裁員是正當的，那沒錯。但是采用下三濫的手段裁員是不是不對呢？當然，在天朝文化里，為達目的可以不擇手段。所以，這是個價值觀不同導致的爭論。
再說，以物喻人也值得商榷，人不是物品，對待人和對待物品我個人認為應該是完全不可比的。把人完全當物品當手段，說到底也是天朝文化的特色。

塵風的故事

正常的中國現象，主要還是國家的發展還是太嫩了

彼岸孤鷹

剛看玩那篇帖子，樓主忽略了一個很重要的問題，工資降到1000/月，隨意降低工資的標準在哪？
* c. g' C3 Q/ t* [" c: z1 O* x: [
% S  S& a$ j7 j3 `打個比方原來這個人月薪5k，現在1k，試問您能接受？
5 v% f! H% p, k0 r& ~/ x6 i- g
, A7 w2 Y! ?6 [+ f月薪不變的情況下您說的有理。

) D* A# Y; _1 O  N+ G再說您打的比喻，鞋子是壞了，而不是檔次降低了，這里5k轉1k，是檔次的降低！
% u+ w7 x6 I& s: m7 U9 P, S1 v
6 r8 p) u; @, p% A$ o7 ?8 _/ Y就像那片帖子里說的一樣，如若月薪不變，那位樓主的朋友是否還會有這樣的牢騷！
+ X$ M- J5 l$ _1 x& I, t' r
# N  q/ z8 y. C3 ?雖然貌似現在算是管理者，但一直看不慣那種為了公司利益而損害個人利益的管理方式！

ゞ海颩ヅ

老在港三一裁員？