搞設備，只要機械能搞定，電氣的99%能搞定---討論

趙潤生

只是說明了目前電氣技術水平提升迅速,同樣機電不分家,只有電怎么去執行呢?包裝行業的很多設備應該機械部分是基礎,是工藝的執行部分,電氣部分則是控制,檢測,是確保工藝準確執行的部分,保證生產穩定兩者缺一不可.

shenwq

俺的本專業是所謂的純機械的，但是由于工作之初機緣巧合，俺卻是從電器控制方面上位的，可能是由于俺一直喜歡搞純技術的關系，討厭那種整天夸夸其談式的工作，所以樓主說的那個講PPT的家伙的本意俺無法理解，說明一下，俺屬于那種吃飽了怕沒事干的人，機械設計俺是從整體方案設計做起一直做到交圖紙為止，電器偶爾也客竄一下的設計個原理圖、編個程序的啦，說實在的俺認識的朋友中搞機械的、搞電器控制的都有，俺從來沒有認為機械高或者是電器高的問題，俺的朋友中也沒有敢說跟俺比高的人，可是實際工作中往往是這樣，做純機械的認為電器控制有很多奧妙之處難以理解，做電器控制的同事自以為是、認為機械設計很簡單，看不起機械設計的，從俺這么多年的從業經驗來說，機械設備就象一個人一樣，機械結構是人的骨架，當然還要皮膚（機械罩殼等東西啦），電器控制系統就象神經系統一樣，如過一場車禍讓這個人缺了一個胳膊或一條腿，神經系統無論怎樣好也不能讓這個胳膊或這條腿動作，如果是瘸了神經系統也無法讓其正常工作，這只是俺經常掛在口中的一個比方，也許有的人會說了，那條腿斷了或胳膊缺了當然不能正常工作啦，但是我要說的是神經系統不知道呀，還有就是我們在新產器是設計時，設計者往往只是站在自己的角度上分析問題，最常見的是雙方總是將問題拋給對方來處理，說是對方的問題，也許就是那個講PPT的家伙的也是這個意思吧，呵呵，“搞設備，只要機械的能搞定，電氣的99%能搞定，剩下1%就是機械的無理要求。”他憑什么說是機械的無理要求，而不是電器的無理要求呢？機械設計者往往對于判斷自己設計的缺陷判斷和處理方法方面占有主動性，而對于電器控制方面知之不多而會要求電器控制者這樣做那樣做；而做電器控制者也同樣對機械知識知之甚少或只有片面的知識而去指責機械設計者，更有自以為是者要求機械設計者按照他的要求去做，呵呵，我不知道那個演講者是不是認為自己是合的要求呢？據本人十多年的工作中所遇到的人和事，從事電器設計者多以己高者自居，愛指責別人，這己經發展成為一種習慣，在這里我不想說明機械設計是難是易，但是以俺多年的經驗，機械設計需要的是經驗的積累，要想做的好不是三言兩語說的清楚的，但是電器控制好象千篇一律的PLC+觸摸屏+伺服+工控機的模式吧，再復雜點的就無非用個51或其他的單片機做個電腦板嘛，現在還多個了電腦板卡罷了。做了那么多年了有幾個人是自己做板卡和單片機的？機械設備是一個整體，是一個由機械部分和電器控制系統組成的一個整體，設計一個新產品遇到點問題很正常，總是有些人喜歡比個高低上下，指責對方哪里不對，難道就不能談一談我機械可以怎么做，電器控制可以怎么做嘛？討厭那些沽名釣譽，指責對方的人，我的原則是無論是機械的問題還是電器控制的問題都是我的問題。

lixingtao

現在國內真正差距大的還在電氣控制方面吧!

tangxy03

基本是這樣，電工方面肯定得知道，要不然怎么給電控的提出要求？
) H: _$ z# s! B+ H3 j% M( ^電控部分也不難弄。比如線路的布置，尤其是線路直徑的選擇是有標準的。工科的基本知識是不分家的。
) M+ }, Z& O  M: }4 v1 j; v

弱水

受教了，看來以后電控方面也要知道一點。
/ A4 u6 U) s2 s: r6 }% J7 Y7 C) Z省的再被說做那1%是無理要求

劉洋88

不同的設備機電的比重和難易是不一樣的
% M+ ~1 p  S7 t& e0 e5 V- I0 y* j- T7 G有的設備偏重機械 有的設備偏重電氣8 m$ D" X* d3 B( j! v- s
# y& }  ^. q4 e8 t
不可一刀切

e680g

那位主持人也是觸景生情迎合一下現場的氣氛而已，讓臺下眾電氣人員來下“電”而已。

chenhaowp

總得來講 要做到都會不是很難 會一個 精通一個也還是湊合 兩個都精通 太難了

wsk3323288

有電無機，就像霍金一樣
有機無電，就像莽漢一樣
/ \, ?6 k8 D! Z! E7 s
綜合結合才是王道，誰能說兩者誰重要嗎

zym1981

哎,沒有這樣的看法,如能機電都精通的人就是能人了啊,但是都得緊密配合的