久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: swf1945qd

高手們評一評這個海水波能發電的專利有用嗎?

[復制鏈接]
11#
發表于 2010-4-6 11:48:23 | 只看該作者
這方面我是外行,但很欽佩您的精神,祝您的自然能利用技術研究和應用順利,為低碳經濟作出貢獻,謝謝.
12#
 樓主| 發表于 2010-4-6 21:38:21 | 只看該作者
謝謝樓上的關心,謝謝!
13#
發表于 2010-4-9 14:03:08 | 只看該作者
對自然界能源的利用應該鼓勵,為可持續發展提供保障。。。
14#
 樓主| 發表于 2010-4-9 15:17:05 | 只看該作者
謝謝樓上的支持,希望指出缺陷,拍拍磚在
15#
 樓主| 發表于 2010-4-23 09:28:32 | 只看該作者
回復【843702845】,邀請您提出高見,切磋,在線解答,若不方便就免了。謝謝!
16#
 樓主| 發表于 2010-4-26 10:32:56 | 只看該作者
再通俗地講一下原理和本技術的技術分析:
; r  y( Q- {  c6 C% {首先聲明:敬請注意:本技術可不是用于海邊(潮間帶)的海浪來發電的技術(那是利用水平沖擊的能量)。
3 A3 B# |0 }3 C8 U5 [本技術是利用大海的“波能” ,是利用垂直動能來發電的技術。
. T" L+ X& {7 ^+ X, [& L一、【本技術的成本優勢】+ m) W1 q* h% ~3 _
1、 成本是本技術的生命線——指本技術的投產后的綜合成本和建造“火電廠”費用及火電發電后的綜合成本相比較,應該說具有優勢,尤其是“可再生,純綠色”能源優勢無可比擬。/ s& v( [, i# X' _4 M
2、 本技術與火電的成本比較:
2 g  J; k% E; j1 K0 [' a- V火電成本:占地成本+環保成本+(建各種廠房+運輸儲運系統+裝卸系統+煤粉碎系統+鍋爐系統+發電系統+制氫系統+電力輸送系統系統等等成本)+生產用燃料成本+排“碳”的成本。' ]/ G7 Z- e% S
盡管很昂貴,但是百萬千瓦級的發電成本就幾毛錢。
9 |% l3 @! B5 z  n6 m) n2 ?0 p二、【本技術的可靠性】
% Q. d& O9 y7 _4 Q本技術直觀的形容,就像潛浮在海面下的一個個直徑6米的大“風扇”,只不過風扇葉變成“自調葉片”,被上下海浪波能推動旋轉;電動機變為發電機發電而已。連調試都在廠里完成。" j5 G: e" }6 J  h" W
本技術的外露接觸海水的部件用涂料防腐,主軸與發電機之間由密封件隔絕海水,無人值守、結構簡單、工作可靠。預計大修周期在10年左右。
$ Y" l) w# [( c7 X! {0 T三、【本技術的安裝問題】
7 l" i; c6 ~3 B# M( p5 l5 T% Q本技術最大的優勢就是各發電單元獨立,故安裝簡便。工廠調試好成品,拖到選定海區,固定或錨定,就OK了。
/ _& f& U3 [6 R4 R單元化的安裝,互相之間應有間距,就像“風電”一樣,星羅棋布。8 N# M5 F; J9 ?
本技術維修也簡單,報警后用完好的“發電單元”拖去現場海區,更換下來故障機,拖回修理廠即可。
+ n0 ]& u* q4 S& V. p" d四、【發電】
$ s7 j; e" K; m3 \7 Q; p利用風能發電機技術,非常成熟,超低速輸入,變速后通過高磁永磁發電。% q" `& M. c6 ]
五、【整流和輸出】
/ n/ X7 v$ q; H6 q2 p1、 本技術最好采用直流發電,單機經“蓄電池”再給航標燈或養殖戶使用。9 f2 C  q, i/ U
2、 本技術集群發電時,每個單機的輸出是通過像一個個很長的小尾巴似的海底電纜,匯集到處理中心站,由處理中心,經整流再給鉆井平臺、海島使用,這時“集群發電”匯集的電流比較平穩。
2 ]  }2 `/ ?) H) {/ W六、【發電并網的問題】
, p  x8 s" Y9 L1 ]/ X1、 目前,風電的并網存在問題,但那是電網使用的事,也不是不能用風能發的電,但不是技術問題。
8 T: R9 I5 g2 m( j1 J8 \9 r可是本技術發出的電力是專為“獨立用戶”供電。如,海島、鉆井平臺、深水養殖平臺等用戶供電。

點評

還有額問題是:GCD會不會收你風或是海水利用的費用,像中國有些地方風已經要收費了  發表于 2012-11-21 08:48
17#
 樓主| 發表于 2010-4-29 08:43:52 | 只看該作者
謝謝大家的支持!
0 ^8 r9 e5 r4 D  M+ ?7 h/ `本人很希望能在此深入討論技術問題:技術的可行性?會遇到的難解決的問題?經濟性等等未知。
0 \- Z' a; Q( O6 |8 I此時,被大家“槍斃”好呢?還是今后的某日“此路不通”了——勞民傷財好呢?
( F& \5 b, q1 M: O, T答案大家都會知道。1 A: z7 B  Q$ g9 Y: b; R) |. J
借此,再次請大家在閑暇之余,“拍拍”磚吧!
: i5 f2 u4 t& t( Y' m, G先謝謝了!
18#
 樓主| 發表于 2010-5-1 09:34:48 | 只看該作者
有網友(另外的論壇)問:本技術可以按在游艇或巨輪周圍嗎?3 ~! [/ I3 f) ]4 p! m4 {" l
大家可以討論一下。7 s8 Q) x/ o; [4 b; [1 Q
我認為,因為游艇或巨輪在(水平)運動,本技術是垂直半潛式按在水面,利用海水“質點”的垂直運動(動能和勢能的相互轉變)來工作的,如果按在游艇或巨輪周圍有利也有弊。如下:: z% |5 _; A& d! X" y( K6 F$ w
1、 弊:增加了船體的“阻力”,消耗了船的動力。如果游艇是絕對不可以的。
# r  E; y: k' _- G2、 利:可以一邊行走一邊利用海浪的能的上下動能發電,但是和增加的“阻力”相抵消后是否經濟,還要試驗。
7 X% p$ ?# L! V; Q' @當然,不運動時只要水深夠,停下來的時候可以靠港,則完全適用,可還是比不上在不運動海上設施周圍設置。
19#
 樓主| 發表于 2010-5-2 18:14:04 | 只看該作者
謝謝支持!最好從各個角度“拍磚”,是好事,我非常歡迎,在線解答。
20#
發表于 2010-5-3 01:39:34 | 只看該作者
有網友(另外的論壇)問:本技術可以按在游艇或巨輪周圍嗎?+ u$ s' y+ }9 O/ `3 d* k. t$ D
大家可以討論一下。
/ a/ ^4 S3 L0 h# q* ]我認為,因為游艇或巨輪 ...
' b0 Q0 X" w; E, Q6 Y; k3 V3 X. Kswf1945qd 發表于 2010-5-1 09:34
8 {3 W6 y; O3 m( u

. C- I" I: [, N5 ~: D( c3 ~" g# e; z
) Q) B3 K) x0 n' m& H+ q    囧rz。。。居然有人問這種問題= =|||
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-28 12:01 , Processed in 0.078097 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表