發動機氣缸數量與輸出功率的關系---請教

過街蛤蟆

非常感謝梅大蝦，我倒不想知道什么，
5 L, e, a) I; b% d1 C
我本身就可以設計各種熱機，包括高轉速的都可以，我也研究火焰模型等東西，也處理各種變徑和變行程的機構，還處理熱機燒粉末的事情，

8 m8 K0 y: y4 d7 [有時與人在論壇討論些東西，但對于用常溫‘核聚變’等設施帶動發動機，和撇開熱力學方程設計熱機等事物了解的比較少，當然，科學是提倡幻想和推翻前人的經驗的，但在下對于大蝦海闊天空的討論方式確實跟不上，哈哈！

梅羨仙

蛤蟆兄，搞得出單兵飛行器不？
: t- m, X- J0 r0 V
/ O3 {9 J* ?6 F2 \* e3 p或者超小體積，超大功率發動機呢？

梅羨仙

知道我還能搞什么嗎，用百度搜搜我的名字，你會發現梅羨仙如果是一個人，那就太沒有天理了。哈哈，搞笑了，不過說真的，我之所以用化名，就是覺得如果一個現實中的人太聰明，會遭天譴的，呵呵，
% k7 A& C5 d0 I: c2 q' B6 U% S
    我自己總結了一個不成文的公理：偉大的科學家一定也是神學家。
! A& O6 ?7 E/ P; ~! t+ i7 R* L    有時候，相信下神也不錯。

梅羨仙

你都中將了，我還中尉呢，能不能提拔下小弟，我說現實中。

過街蛤蟆

梅大蝦，

# E! n: L7 y: ^# ?- `你說的單兵飛行器有幾種，其中比較著名的是采用貝爾的‘微型渦噴’，那東西的體積小，但控制很難，要用陀螺儀控制，實用性不大，真正能打仗的是直升機，‘微型渦噴’的主要技術是材料，我國現有技術搞這東西是可以的。
0 o/ a$ a, ^  T; e
9 T$ b" ?" ~7 M+ C0 ^  j我猜不到你是搞什么的？ 但有一點我知道，你一定是個神人！就是那種‘神龍見首不見尾’的神人，我還認識一些跟你類似的神人，包括‘大仙’，但大仙去美國也得坐飛機，假如大仙能飛，我就更喜歡，

. Z& w! V5 A9 f0 y; i大蝦從內燃機一直討論到玄學，在下徹底跟不上你的節奏了，嘻嘻！ 還有什么好玩的話題，通通拿出來，讓在下見識見識，哈哈！

梅羨仙

你有興趣看看我寫的流體懸浮運用之水懸浮車，對于穩定這個難題，我有很好的辦法解決。

微型渦噴也不主要看材料，還有很多方法幫助改進。

過街蛤蟆

梅大蝦好，對于水懸浮，我興趣不大，只要是沒有脫離水面就跑不快，想跑快了，第一是地效，類似‘里海怪物’的那種半飛機半船的東西，另外就是氣墊設備，

穩定有什么難題？在水里用減搖鰭穩定，在空氣中用翼面穩定，相信你會解決的，根本沒有難題！
- K# z8 u. S  X& s. F
微渦噴主要是材料，因為小，葉面斷面非常小，溫度高，就這點問題，難度你能給貝爾或普惠提供新的數學模型？我國有新規定，有新數學模型要先報國家，看有沒有用，之后才能拿到國外去，想你也是特愛國那種同志，
& _+ V* |5 i  c! ^3 Y1 t5 ]* [
& j/ [$ y0 ?, K0 c* |: ^' n你還有什么‘奇思妙想’一起都發上來，讓在下見識一下，以結束2008年，嘻嘻！

過街蛤蟆

看到你的信息了，六點前在，歡迎你繼續！

梅羨仙

奇思妙想可多了，就流體懸浮就有一維、二維、三維的運用，而且都可以是劃時代的。
不過我覺得還是先從最基礎的一維開始，因為只有實物成型才是硬道理，否則一切都是空談。一維水懸浮就可以讓你看到一片全新的天空，從推動原理上就是當今世界沒有的。
至于穩定性，根本就不需要陀螺儀和機翼的平衡，那涉及二維氣懸浮，暫時還不作為我的主攻實物模型。

/ R' A. g9 C+ @  d) t" `- ]不說這些了，我們還是說說如何讓發動機體積變小而功率又變大的問題吧，因為這是內燃機的版塊，我們還是不要太跑題。我自己就有個模型，暫時定名叫蜂巢吧，我想把制動和散熱及多缸的損失都納入到發動機的原理內，不知你有什么看法。
- |; \4 l% z6 \; S+ v( d2 b
% P# X* i' r# D- w我簡單說下將體積變小的方法，就是把多個缸的位置排列做成像蜂巢形狀的，將圓柱形活塞改為六面型，但是每個活塞與曲軸并不直接建立剛性連接，那么體積至少可以減小一半。說說你的看法。

梅羨仙

至于愛國，那首先得國家愛我。

* k4 W3 J+ A4 q, D+ u$ E( y之所以不去找外國人，就是苦于外語一竅不通，這就是為什么我是非學院派出生的原因。
  q2 `2 B$ h( D- g, g! p& E1 M) ?+ x
對了，既然是討論，希望看了貼的專家都能來指點指點。