一個很強大的top-down，可惜無細節，望大俠指點迷津！

深藍深藍

機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
' q+ `" @( O# Z% [: T" M樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
# i/ D- d$ T: t5 \. _% O& i我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...

$ w; l' r/ g+ ~3 s! h5 B大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。
1 y$ w9 U; _$ M2 Q- }2 J1 c' T

Fussy46

深藍深藍 發表于 2020-12-14 20:18
大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。

/ Z" L( Q, b! S7 ]# z: }3 K+ j有空可否將經驗者整理分享一下，最近找類似的資料都沒有，感謝
7 y& p. Y7 ]! ]9 K

柴榮1917

機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
) a9 R* u. q6 c樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...

新單位用solidworks.  學習一下.
1 ^# J  ]* v: l7 M: ^1 E# v
; J1 i9 f0 {  y. i

柴榮1917

機械社區007 發表于 2019-10-13 09:45
( Z! i! F2 M3 K2 U( y5 \8 I/ W# Q樓主，別折騰了，sw用這種草圖驅動的top-down簡直就是搬起石頭砸自己的腳，方法有很多種：派生法、插入零件 ...

& S3 O0 S: N8 E9 k9 }- m. g請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎？
( L9 z. |* p/ J! B9 t" c
/ C- z. ^& [3 K/ c: Y+ I種子零件，把總體設計的全部草圖都派生過來了。 在生成一個個具體零件時，其實大部分草圖都沒用。不如inventor的衍生靈活。

! q$ y% a* F% h0 y8 |3 e

機械社區007

柴榮1917 發表于 2020-12-26 20:40
請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎 ...

試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用于修復模型，所以。。。差評！！
而inventor幾百個零件的關聯輕輕松松，sw雖然用的人多，但是這方面的功能很欠缺，只能用down-top這種不能全局描繪的最基本的操作。
用inventor是一種享受，而sw，除非逼不得已。

走江湖

機械社區007 發表于 2021-1-3 21:54
試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用 ...

' T% J' r! V2 ^9 l3 l. ^, _INVENTOR 衍生很好很強大