一個很強大的top-down，可惜無細節，望大俠指點迷津！

機械社區007

用SW的人很多，就沒有老司機出來說兩句？

柴榮1917

機械社區007 發表于 2019-10-13 10:08
& X8 D3 H1 f9 l0 [  D給你看看一個inventor的，是不是很有autoCAD的感覺？

: q  U& K5 r) S" R/ ~9 V6 W請問這是不是在一個總的規劃零件里，畫裝配草圖？
1 g# m) ?+ x2 }4 J7 Y+ V- z3 Q1 }, x/ Y0 q一個零件在一個草圖里。然后衍生這個總規劃零件，生成每個零件的詳細模型。
4 o; G/ x3 n  h0 j. _- _
裝配草圖也是三維的嗎？就是說代表各個零件的草圖之間有裝配后的三維關聯關系？
2 w0 Q; b: i" f) G' K) N1 t
4 W# ?! Y$ D  T# v( U! j. r4 A8 ~
5 \  U* I% n5 I. s

機械社區007

柴榮1917 發表于 2019-10-21 09:28
請問這是不是在一個總的規劃零件里，畫裝配草圖？
3 G0 @$ Y- x8 m) g7 @! ~' \一個零件在一個草圖里。然后衍生這個總規劃零件，生成 ...

這個很自由，看你習慣
, i' e" ~: E+ g! u/ C

深藍深藍

機械社區007 發表于 2019-10-22 20:08
  L4 _  G; x3 ]  b這個很自由，看你習慣

1 k) S6 _) V2 T# M1 z- B# ?. d能否推薦一下教程，如您所舉例？謝謝！

fuyi8cn

自頂向下設計方法，所有零件都有關聯，改動一個其對應的跟著變動，提高效率。不過前面構思需要更多時間。

深藍深藍

其實覺得，sw，有關聯是可以做到的。或者改一個尺寸全局改變之類，都是很簡單實現的。但實際過程中，做完了，老板說:改一下。如果改變的是尺寸，sw沒有問題的。如果改的是最初的基礎的幾個重要零件的形狀。。。比如說第一個零件，這個零件不要了吧。。。基本整個裝配體就白畫了。。。也許是我水平的問題。。。所以設計過程中，已經不敢用這個我還沒修煉成功的自上而下了

機械社區007

樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
5 j; o* w1 Q% Z( u$ c我只能說，謹慎驗證。要是練成了說一聲。
3 _5 z+ L# U. S

' f- G# O4 t1 m7 g) W% g1 c( ]$ Y

機械社區007

話說sw畫復雜草圖，就算是最新版本，也還是很渣，也許它就不適宜復雜。

cxc0701

話說sw畫復雜草圖，就算是最新版本，也還是很渣，也許它就不適宜復雜。

四弦

針對前面的問題，我的想法：
; V& @# H- c) G# ~, K  o3 p2 \1、首先畫布局草圖，視機構情況可多平面布局，一個平面就是一套基礎機構；
2、運動分析界面，設定時間節點，讓各機構協調，實現設備基本功能，骨架基本上就完成了；
  @( d: A. c. k, F: Z( G3、零件設計，調用標準部件，活動零件替換；一套基礎機構就是一個子裝配，子裝配間用全局變量；用傳感器替換上面的時間節點；項目上可以做經濟分析了
4、再運動分析，檢驗運動無誤后，轉到Adams做力能分析，改細節；
5、差不多可以出圖了