一個很強大的top-down，可惜無細節，望大俠指點迷津！

深藍深藍

機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...

大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。
* y8 L3 c/ v! t' m. X

Fussy46

深藍深藍 發表于 2020-12-14 20:18
' q( o+ R% |: b# w大俠有心了。萬幸又回來。感謝。并得到另一位熱心朋友的幫助。謝謝大家，愿一起進步。

$ k+ r4 i; b0 J有空可否將經驗者整理分享一下，最近找類似的資料都沒有，感謝
# n$ h* R6 V* _. ~( P

柴榮1917

機械社區007 發表于 2020-9-24 17:27
7 r. G. `6 k& x樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
0 U# x4 I. Z; j4 ]我只能說，謹慎驗證。要是練成了說 ...

. T) [+ p. ~3 P! _8 R新單位用solidworks.  學習一下.

+ s0 O7 O+ d) q. F+ ^8 n8 ?

柴榮1917

機械社區007 發表于 2019-10-13 09:45
* Y8 P# s3 m, L; S' S樓主，別折騰了，sw用這種草圖驅動的top-down簡直就是搬起石頭砸自己的腳，方法有很多種：派生法、插入零件 ...

請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎？

種子零件，把總體設計的全部草圖都派生過來了。 在生成一個個具體零件時，其實大部分草圖都沒用。不如inventor的衍生靈活。
9 x2 D, B4 d- y) x) H
3 o& z6 |9 ^% V1 {0 L3 ?

機械社區007

柴榮1917 發表于 2020-12-26 20:40
- ?  R" N( _1 T請問具體會出什么問題？ 比如您后面舉的 “種子法”。 在參數引用上，如果數據量大了以后，就容易失敗嗎 ...

試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用于修復模型，所以。。。差評！！
而inventor幾百個零件的關聯輕輕松松，sw雖然用的人多，但是這方面的功能很欠缺，只能用down-top這種不能全局描繪的最基本的操作。
用inventor是一種享受，而sw，除非逼不得已。
# n( |$ O  N, }& o. x3 _" c

走江湖

機械社區007 發表于 2021-1-3 21:54
% _3 m1 J7 F9 {  G6 d! U( p" p8 c試過SW的關聯設計，稍微多一點的零件關聯，四五十個零件吧，問題很多，很容易模型更新錯亂，大部分時間用 ...

INVENTOR 衍生很好很強大