一個(gè)很強(qiáng)大的top-down，可惜無細(xì)節(jié)，望大俠指點(diǎn)迷津！

深藍(lán)深藍(lán)

$ `; F' a; y/ ?5 G$ h
大家好！這是一個(gè)宣傳片吧？講sw的。沒有設(shè)計(jì)步驟詳細(xì)講解，只是概況介紹。我文字實(shí)錄一下，且截屏如下，如有侵權(quán)望告知。發(fā)來社區(qū)請教是否有大俠可賜教。
實(shí)錄：
6 g& T. ]/ a+ W) U- k1,首先設(shè)計(jì)整體的參數(shù),也就是參數(shù)的驗(yàn)證.
. g. F+ P/ |8 e) y  N6 q4 s9 F0 y2,進(jìn)行骨架的設(shè)計(jì).一個(gè)一個(gè)的骨架.,也就是分發(fā).
3，每一部分又可以細(xì)節(jié)來設(shè)計(jì)，比如底座骨架。
4，共1000多個(gè)零件。
. o! V1 l* @7 a+ |  n3 j; j
$ T% X# m8 [* y0 y- U問題太多，揀重點(diǎn)：
1、在第2步，一張草圖，如何分成幾個(gè)骨架，也就是如何分發(fā)？
2、到每個(gè)骨架之后，是要再次布局草圖，新建各基準(zhǔn)面么，設(shè)計(jì)子裝配體的草圖參數(shù)么？
% p) r( ^$ h. \9 ]( k  f- Y3 B3、這1千多個(gè)零件，如何從總體設(shè)計(jì)下來？不斷的向下分配骨架么？4、這么多線條，又沒有CAD那樣顏色區(qū)分，能分清么？


惜不見操作細(xì)節(jié)。也許這些問題有些低級吧，但我一直未找到答案。可有大俠百忙之中賜教一二？先行致謝！
: r( D1 X0 g' e7 _; I4 N

2 y1 w' P2 W, E
( ~0 X) b1 |$ L, J6 e( p


補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-10-13 08:10):
個(gè)分發(fā)，是從片子中就是這樣說的。我感覺像是從一個(gè)整體的布局草圖，然后拆分出了幾個(gè)部分，也就是設(shè)計(jì)樹中的底座部分、后連桿部分、前連桿部分，作為了這幾個(gè)子裝配體的各自的布局草圖基礎(chǔ)，也就是他們的骨架基礎(chǔ)吧，這就是他們的分發(fā)吧。然后他們又通過總的布局來進(jìn)行關(guān)聯(lián)吧。我也不知道理解的對不對。。。主要是，如果理解的對的話，他是怎樣在一個(gè)文件中這樣拆拆分分的？而且設(shè)計(jì)樹中又建立了好多的坐標(biāo)系。。。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-10-13 08:12):
不好意思剛才補(bǔ)充內(nèi)容解釋了一下，開頭應(yīng)是“這個(gè)分發(fā)”。

曉昀

樓主提出的問題看的不是很明白。圖片中的零件好像支離破碎，不是很完整。樓主的第一個(gè)問題是不知道你說的分發(fā)是什么？第二個(gè)問題:每一個(gè)實(shí)體都必須對應(yīng)一個(gè)草圖。草圖是在基準(zhǔn)面上建立的。第三個(gè)問題要針對你的具體實(shí)例說，但是實(shí)例看不清是什么模型。第四個(gè)問題，solidworks中模型的面，體顏色自己可以設(shè)定。草圖里設(shè)定的顏色，到實(shí)體里也看不到了。實(shí)體建模和2D圖平面圖的思維方法不一樣，進(jìn)行3D建模需要從2D平面圖的思維中跳出來。

深藍(lán)深藍(lán)

( [* R  I8 b; ]6 L+ c/ O

曉昀 發(fā)表于 2019-10-12 22:12
樓主提出的問題看的不是很明白。圖片中的零件好像支離破碎，不是很完整。樓主的第一個(gè)問題是不知道你說的分 ...

6 p/ `5 `# }; q& R* M# i感謝答復(fù)！這個(gè)分發(fā)，是從片子中就是這樣說的。我感覺像是從一個(gè)整體的布局草圖，然后拆分出了幾個(gè)部分，也就是設(shè)計(jì)樹中的底座部分、后連桿部分、前連桿部分，作為了這幾個(gè)子裝配體的各自的布局草圖基礎(chǔ)，也就是他們的骨架基礎(chǔ)吧，這就是他們的分發(fā)吧。然后他們又通過總的布局來進(jìn)行關(guān)聯(lián)吧。我也不知道理解的對不對。。。主要是，如果理解的對的話，他是怎樣在一個(gè)文件中這樣拆拆分分的？而且設(shè)計(jì)樹中又建立了好多的坐標(biāo)系。。。

機(jī)械社區(qū)007

樓主，別折騰了，sw用這種草圖驅(qū)動的top-down簡直就是搬起石頭砸自己的腳，方法有很多種：派生法、插入零件法、種子法等等我都試過，都會出很多問題，真是不勝其煩。我想是源于sw不會靈活運(yùn)用草圖的原因。歸根到底就是對參數(shù)的引用、調(diào)用、運(yùn)算等等沒有好的機(jī)制。

huamanlou

可否發(fā)個(gè)視頻的鏈接

機(jī)械社區(qū)007

給你看看一個(gè)inventor的，是不是很有autoCAD的感覺？
1 v7 ?: U" h- j2 ~




這是inventor的一個(gè)功能：衍生
: ^) {, ]$ Z; P看看圖3的尺寸，多明了，做到牽一發(fā)而動全身
每個(gè)參數(shù)都可以靈活引用，甚至可以引用都裝配體使用，還可以做設(shè)計(jì)驗(yàn)證計(jì)算
. h: x/ b5 T+ ^$ E. t% Y這才是top-down，SW它行嗎？據(jù)我所接觸過的用SW的同事，都是采用down-top在干活，先畫一個(gè)零件，再由此畫別的零件，有些可能有些關(guān)聯(lián)，然后反復(fù)來回修改，看著都費(fèi)勁。

學(xué)渣渣

huamanlou 發(fā)表于 2019-10-13 10:05
可否發(fā)個(gè)視頻的鏈接

1 l/ |! \" a7 g0 r同問！
+ a" U/ v( m3 N6 l8 n  [* P, N

遠(yuǎn)祥

自頂向下設(shè)計(jì)，提高工作效率，很適用的方法。

看前方

不好用，CREO自上而下設(shè)計(jì)比較牛逼點(diǎn)，沒有這么復(fù)雜

機(jī)械社區(qū)007

看前方 發(fā)表于 2019-10-14 10:42
不好用，CREO自上而下設(shè)計(jì)比較牛逼點(diǎn)，沒有這么復(fù)雜

6 \7 I2 O/ w6 p- H) {請貼張圖看看是咋樣的