一個很強大的top-down，可惜無細節，望大俠指點迷津！

機械社區007

用SW的人很多，就沒有老司機出來說兩句？

柴榮1917

機械社區007 發表于 2019-10-13 10:08
6 c/ k8 ]5 p1 o& w7 y給你看看一個inventor的，是不是很有autoCAD的感覺？

請問這是不是在一個總的規劃零件里，畫裝配草圖？
  q! Y5 g4 a/ @: w2 ^一個零件在一個草圖里。然后衍生這個總規劃零件，生成每個零件的詳細模型。

裝配草圖也是三維的嗎？就是說代表各個零件的草圖之間有裝配后的三維關聯關系？
. {6 k+ {; N% e! L# N9 S% A" c

2 X$ s( G8 ~3 M9 A& {

機械社區007

柴榮1917 發表于 2019-10-21 09:28
請問這是不是在一個總的規劃零件里，畫裝配草圖？
一個零件在一個草圖里。然后衍生這個總規劃零件，生成 ...

這個很自由，看你習慣
0 m4 i6 p1 b2 _( T  m- t# U

深藍深藍

機械社區007 發表于 2019-10-22 20:08
% X2 s7 g: \! N- P) \這個很自由，看你習慣

能否推薦一下教程，如您所舉例？謝謝！

fuyi8cn

自頂向下設計方法，所有零件都有關聯，改動一個其對應的跟著變動，提高效率。不過前面構思需要更多時間。

深藍深藍

) Q# w0 Z4 M* s+ E  X' `/ X0 m2 c其實覺得，sw，有關聯是可以做到的。或者改一個尺寸全局改變之類，都是很簡單實現的。但實際過程中，做完了，老板說:改一下。如果改變的是尺寸，sw沒有問題的。如果改的是最初的基礎的幾個重要零件的形狀。。。比如說第一個零件，這個零件不要了吧。。。基本整個裝配體就白畫了。。。也許是我水平的問題。。。所以設計過程中，已經不敢用這個我還沒修煉成功的自上而下了

機械社區007

樓主還在嗎？看看這個是不是你要的，某位大神提煉的，但愿不構成侵權。
% a  G5 F: U: y  q" x  r我只能說，謹慎驗證。要是練成了說一聲。

機械社區007

話說sw畫復雜草圖，就算是最新版本，也還是很渣，也許它就不適宜復雜。
3 ^, n" M+ u$ k! d1 o8 N

cxc0701

$ U2 `1 F! t% ~2 q' m6 W# x8 u話說sw畫復雜草圖，就算是最新版本，也還是很渣，也許它就不適宜復雜。

四弦

針對前面的問題，我的想法：
5 X  N/ L) |: A" w) x1、首先畫布局草圖，視機構情況可多平面布局，一個平面就是一套基礎機構；
2、運動分析界面，設定時間節點，讓各機構協調，實現設備基本功能，骨架基本上就完成了；
  J- N" }5 k# R2 k# e3、零件設計，調用標準部件，活動零件替換；一套基礎機構就是一個子裝配，子裝配間用全局變量；用傳感器替換上面的時間節點；項目上可以做經濟分析了
7 I4 Y$ l+ \2 M7 v+ `+ o$ t  n4、再運動分析，檢驗運動無誤后，轉到Adams做力能分析，改細節；
5、差不多可以出圖了