|
|
14#
樓主 |
發(fā)表于 2008-12-19 21:00:19
|
只看該作者
原帖由 鎢錳合金 于 2008-12-19 16:27 發(fā)表 ![]() , v: E: n4 Y# U
' {' f0 D; ?, }' Y7 o; k
$ K; K5 a( O- G0 V談一下你這幾個問題：
+ H6 Q; j G# R% m/ `! g# `# D8 p; c8 U: d+ q
1.我的這個圖紙中的位置度測量，用三坐標，功能量規(guī)都能實現(xiàn)。工件坐標系是這樣的：如A基準定義一個坐標軸X，B基準定義原點，C基準定義Y坐標軸的方向。左視圖四個螺紋孔就在YZ平面上定義 ...
6 ^0 l# @% C V4 v
M+ H" k: a, C" i1.位置度公差采用何種測量方法？標注0.10或0.05的位置度公差是否必要？標了0.01的位置度公差，是用三坐標檢測還是專用檢具？常用的卡尺是否可以測量？……
' U- `: H8 T, V- a- e1.我的這個圖紙中的位置度測量，用三坐標，功能量規(guī)都能實現(xiàn)。工件坐標系是這樣的：如A基準定義一個坐標軸X，B基準定義原點，C基準定義Y坐標軸的方向。左視圖四個螺紋孔就在YZ平面上定義，前視圖四個螺紋孔在XY平面上定義。公差較大時，卡尺也可以測量。
$ v- z2 F! f" Q7 ~3 t
8 ^5 r0 b7 R. y8 R& m) \Answer: 關于測量方法，選擇比較多，效率高的有通止功能量規(guī)，適合大批量相同零件生產(chǎn)的檢測。還有三坐標，分接觸式和非接觸式，適合大多數(shù)零件測量，編程后效率也比較高。如“合金”所說，也許公差較大時卡尺也能應付，這個我沒見過，呵呵。
+ @9 h3 A' L; x/ O' D) Z標注0.10或0.05的位置度公差是否必要？看零件功能，加工工藝和成本的考慮，象我遇見的0.05位置度要求左右還是常見的。0.01的位置度測量？不確定，也許非接觸式CMM能行，請指教。. a6 R9 |" a1 O* {7 o1 D
: K; M! ^7 N8 {/ E
1 v1 M0 c! c9 d# ?2.延伸公差帶的使用……它引出的問題是很實際的，為什么國內(nèi)很少有人用？而我們不用延伸公差帶，又是用什么方式來表達？% j2 O7 k/ x3 K4 [6 J2 c( z0 a P
2.延伸公差帶在箱體結(jié)構(gòu)上應用較多，這里不多說..........
3 @9 t( Q, X, E* }8 n6 W, r/ |9 z: V" y+ e& v
Answer:延伸公差帶一般用來使用緊固件的場合吧？沒有使用過，沒太多認識。我們不用的話，在設計指定公差時考慮配合零件厚度，問題還是能解決的。6 W( @8 K( S Y$ a4 b+ }8 c' W
0 s' e B% E9 J, Y% ]1 P: q* v! y3.如果不是大批量生產(chǎn)，最大實體條件有無必要使用？工人不懂，怎么向他們解釋？……- Z7 D6 t) H9 b0 ~: B
3.圖紙標準化以后，應用最大實體要求是必要的，功能量規(guī)檢測效率高。 應用“最大實體要求”就是給這個零件一個“邊界”，符合圖紙要求的零件裝配上互換性不存在任何問題。
) X) x1 v7 O3 ~- ]- W
9 m" A2 z/ A B, y# x% N7 j* i2 fAnswer:最大實體要求是在保證零件能正常裝配的情況下，允許更多合乎使用（也是設計）要求的零件能在檢測時被接受，從降低廢品率來看是有必要的。
# R* \7 h, U7 H4 L- \7 \- y+ {" W而且如“合金”所說，最大實體要求的使用使得測量可以使用功能量規(guī)，檢測效率得到提高。
4 @1 ]5 |2 J; g1 c我們圖紙大部分尺寸沒有指定最大實體要求，按實際使用情況是允許使用的，可能是人家標注嫌麻煩，呵呵。實際上很多尺寸在供應商那檢測時，他們都是按最大實體要求制作量規(guī)測量某些尺寸，而我們也給予默認。
0 k h7 `- _- d1 a& q% i
1 J) C7 z( z9 b$ X6 ~* W4.最小實體條件是否僅用于孔邊距，是否還有其他實際應用的地方，抑或只是為了形位公差理論的完整系統(tǒng)而提出來的？……
3 s4 S, D- t: }7 @4.最小實體要求多應用于體內(nèi)作用尺寸。6 |( X G, h# u- u' w
& b# S- |- ], F8 c) T: n+ A* _* }8 X" tAnswer:沒有使用過此原則，定義最小實體要求一般是為了保證某特征最小材料厚度，這樣達到滿足最小設計強度的要求。所以一般用于孔邊距場合。其他應用似乎是有的，保證某高度差的場合，以前見過，記不起來了。
; M, H/ p0 I+ G/ u$ {, B! T0 U9 f% m
5.有人研究對稱度嗎？這是我發(fā)的一個資料 http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=98490 為什么一個對稱度的測量都可以寫成論文？因為鍵槽的對稱度是不太好理解的。……
2 q j0 f! M# n: q5.對稱度屬于定位公差，前提是被測要素和基準要素都是中心要素。7 u! U9 P# N5 E: d& l
5 V5 n+ d8 F; Q% B* y
Answer:呵呵，我去學習下。& o" L, d5 C3 G: O8 G
t7 C4 m4 }" k9 o6.等樓主來補充……# x9 Y' _* T8 D! M! }# p! p5 ]- A t
* G" e9 F+ ~% H1 T$ o3 Q$ C
Answer:幾乎所有形位公差的應用都遵守原則1(Rule 1#)--,除了哪兩種特殊情況？1 t. Z- h2 a- \# B4 j2 o
Rule #1 states that where only a tolerance of size is specified, the limits of size of an individual feature of size prescribe the extent to which variations in its6 m" P/ L0 z0 w) L. w- i+ T
geometric form, as well as its size, are allowed. No element of a feature shall extend beyond the MMC boundary of perfect form. The form tolerance increases/ {! T/ E0 @/ \6 c$ u/ Z' `
as the actual size of the feature departs from MMC toward LMC. There is no perfect form boundary requirement at LMC.
+ ~0 X# Y) i5 j) @6 s/ x, x' D) i5 `/ K5 u/ K3 B
[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-20 10:09 編輯 ] |
|
樓主: easylife
8 f: y, V& Z- n9 j8 i
,請各位指教下% S( w8 ]$ P3 Z) f) d# j7 _: z
發(fā)表于 2008-12-20 08:50:06