蘭羽質量管理經驗

蘭羽飛矢

質量可以運用“好與壞”這樣的形容詞區分，沒有最好和更好之分；只有適合與否之別，由此產生了接受與否之別。
0 w8 n4 l  P4 M# W簡單的道理，要善于運用。

蘭羽飛矢

質量不是向朱蘭手冊上說的那樣：是像螺旋上升的扶梯一樣上升的。
我的理解是：質量隨著經濟實體的變化而變化；提高和降低是相對的。
命題出現，希望大家討論，總是發表別人的東西.........原創點吧！
2 r; _& c# X2 d! Y+ t" m
9 E9 @# m4 e1 M/ O$ @[ 本帖最后由 蘭羽飛矢 于 2008-10-26 12:09 編輯 ]

zhengkai

質量隨著經濟實體的變化而變化；提高和降低是相對的？？？？
同意質量是螺旋上升的
所以就不存在降低
! l' D0 Y7 l- {0 m4 L: c5 j還因為材料的更替和技術的應用是為了獲得更好的質量

深南大道

所謂質量，就是一分錢一分貨
是東西都會分三六九等的，即使符合正態分布
8 h. I( l. Y9 F5 Z8 O+ B也有點不良的 只是比例問題而已

我愛社區

"質量隨著經濟實體的變化而變化；提高和降低是相對的。"同意這個觀點，有時候為了降低產品的成本，我們不得不對質量有所降低

李毅

品質就是斤斤計較，有口皆碑。為了達到質量目標我們才不斷提高門檻高度，往往我們的高度會比顧客的高度要高一些。自己增加了成本，不劃算（事實上幾乎都是這樣做的）；但是，當我們要求自己的高度和顧客的高度處于水平時，就會有后面的麻煩（返工、挑選等），同樣也增加了成本。
只有逼近完美的產品才會有市場。沒有最好，只有更好！

渃梨梨

寫得好啊

蘭羽飛矢

原帖由 深南大道 于 2008-10-26 21:08 發表
所謂質量，就是一分錢一分貨
是東西都會分三六九等的，即使符合正態分布
/ g, N/ X/ l0 s% M# T9 y也有點不良的 只是比例問題而已

深南，你好像蠻懂QC手法哦?嗯，我看你很了解。讓你這樣一比喻，似乎....不那么嚴肅嗎？
8 h$ ]5 t/ b" g2 X一個觀點的發表，當然是要大家積極的探討，至少將自己的想法和理解說出來，天天看到上傳的都是別人的東西，胃脹氣。

蘭羽飛矢

為了達到質量目標我們才不斷提高門檻高度，....

我認為這就是作繭自縛的開始，有多少能夠達有能力到這樣目標的公司呢？不停頓的上升會是怎樣的結果？只能是自己放棄。所以說：蘭羽飛矢質量管理實戰經驗之三：質量是需要倒退的，停頓維持在一個水平之間也是一種倒退。
我們常常將：進口的就是好！其實這也似相比較吧，是不是？應用領域、地域的不同產品的認知度（品質）也不同吧，OK?實用性或適用性好像是關鍵。當然外觀也不可忽視，嘿嘿，我想說什么呢，我不知道，還是大家說好些。

圣無敵

質量就是所生產的產品是否達到產品設計要求的一種區別；
達到，就是OK
達不到，就是不合格