為什么電氣比機械工資高不少？

周震

電氣機械配比，我們是1：1
但是正常來講一個電氣設計對應兩、三個機械設計應該沒問題，畢竟機械設計是從無到有，電氣控制的思路基本前期方案已經定死，只要實現邏輯關系就可以~
因此一個電氣的工資 、和兩三個機械的工資 那肯定一不一樣的，相當于一個人干了兩三個人的活，所以工資會高一些~~

廣州粵研鐘彥華

我接觸的非標公司很多電氣工程師都是電工

小小小麥子

我們公司的電氣只管設備電控的，目前不好招電氣工程師（廣州番禺）。

PM2.5~

沒有為什么，還有同事之間，技術好的薪資比技術差的低呢，怎么解釋

k750c808008

|3983596發表于 09-21 14:21因為機械都是摸得著看得見的東西，尤其是三維看圖，直觀的誰都可以評論幾句，與生活很貼近，一般老板都能發表些自己的意見，但是電氣往往是對外不可見的東西，編程、計算機、軟件，非一般人可以直接介入的東西，看起來高大尚哈，在很多老板看來是高知識，高學歷的層次，所以待遇要比純機械的高一些

我也是這樣看的！同為設備修理，單純的機械修理趕不上電氣修理的報酬，但懂液壓原理，能修液壓系統的，價格又不一樣了，要高很多！

MFC

這個看行業和公司，我覺得機械工程師后期是能做項目經理的，電氣只是項目的一部分，重要性而言是不如機械的

qjg2ly

我不知道你這個數據從哪里得來的，機械工程師的工資要比電氣要高的，電氣的成長的速度要比機械快，干一兩年的電氣都能單處調試設備，機械上手速度比較慢，要靠經驗積累，剛工作前三年的話，電氣會高點，三年之后機械就會慢慢趕超電氣，部門領導大部分都是搞機械的，五年以上經驗的機械工程師很多人都懂一些電氣的知識，甚至一些簡單的程序都可以自己編輯，搞上位機軟件（LABVIEW,C++)的工程師的工資是比較高的,這類是屬于軟件工程師，這個確實是物以稀為貴，有些公司會把這個工程師劃分到電氣里面方便管理。

zyk566515

決定工資的因素從來都不是只有一個！

dzr10016333

專業醬油男 發表于 2018-9-21 16:06
大部分公司機械不需要太高深的技術，沒有電氣幫忙機械設計的再牛逼直接趴窩成廢鐵，而且機電配比而言機械崗 ...

我這里我一個機械，四個電氣

dzr10016333

dzr10016333 發表于 2018-9-25 09:55
我這里我一個機械，四個電氣

每次他們玩的時候我都在改圖改圖改圖，心里有些不平衡